Μια ηλικιωμένη κυρία στη Σαγκάη έκανε πέντε «διαθήκες» για τα τρία της παιδιά σε περισσότερα από δέκα χρόνια, αλλά κανένα δεν ισχύει;
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Η κυρία Wang (ψευδώνυμο) έκανε πέντε διαθήκες κατά τη διάρκεια της ζωής της, αλλά προκάλεσαν οικογενειακές διαφωνίες και τα παιδιά της πήγαν στο δικαστήριο για να εκτελέσουν τις διαθήκες. Ο μεγαλύτερος γιος κρατούσε δύο αντίγραφα της διαθήκης και ο μικρότερος γιος έβγαλε τρία αντίγραφα και οι δύο πλευρές επέμεναν στις δικές τους απόψεις.
Στις 14 Αυγούστου, ένας δημοσιογράφος από το The Paper (www.thepaper.cn) έμαθε από το Λαϊκό Δικαστήριο της Περιφέρειας της Σαγκάης Jing'an (εφεξής καλούμενο «Δικαστήριο Shanghai Jing'an») ότι το δικαστήριο είχε προηγουμένως εκδικάσει μια τέτοια υπόθεση. Τελικά, καμία από τις πέντε διαθήκες δεν αναγνωρίστηκε από το δικαστήριο και το δικαστήριο αποφάσισε ότι τα οφέλη της αποζημίωσης απαλλοτρίωσης που απολάμβανε η κυρία Wang θα μοιραστούν εξίσου στα τρία παιδιά της σύμφωνα με τη νόμιμη κληρονομιά.
Ο γέρος έκανε 5 διαθήκες πριν από το θάνατό του, και οι διαθήκες συγκρούονταν μεταξύ τους.
Σύμφωνα με το Δικαστήριο της Σαγκάης Jing'an, η κυρία Wang έχει τρία παιδιά, δηλαδή έναν μεγαλύτερο γιο, έναν μικρότερο γιο και μια κόρη ο σύζυγος της κυρίας Wang πέθανε τη δεκαετία του 1990. Η κυρία Wang Taiyuan μένει σε ένα δημόσιο σπίτι και είναι ενοικιαστής. Το 2005, προκειμένου να βελτιώσει τις συνθήκες διαβίωσής του, ο μικρότερος γιος του έφερε την κυρία Wang στο σπίτι του και νοίκιασε το δημόσιο σπίτι της κυρίας Wang.
Τον Μάιο του 2009, η κυρία Wang έγραψε την πρώτη της διαθήκη, στην οποία θα μεταβίβαζε όλη την περιουσία στο όνομά της στον μικρότερο γιο της μετά τον θάνατό της.
Τον Φεβρουάριο του 2014, η κυρία Wang έγραψε τη δεύτερη και την τρίτη διαθήκη της. Το περιεχόμενο των δύο διαθηκών ήταν το ίδιο, ονομάζοντας τον μικρότερο γιο της ως ενοικιαστή του δημοσίου σπιτιού στο όνομά της. Εάν το δημόσιο σπίτι απαλλοτριωθεί, αναθέστε στον νεότερο γιο την πλήρη εξουσία να το χειριστεί και όλη η αποζημίωση που θα λάβετε για την απαλλοτρίωση θα δοθεί στον μικρότερο γιο. Ταυτόχρονα, ο μικρότερος γιος πρέπει επίσης να φέρει τη δική του μελλοντική υποστήριξη, την κηδεία και άλλες ευθύνες.
Τον Μάρτιο του 2014, η διάθεση της κυρίας Γουάνγκ κυμάνθηκε ξανά και υπέγραψε συμφωνία με τα παιδιά της, συμφωνώντας να μεταφέρει την οικιακή εγγραφή του μεγαλύτερου γιου της και της συζύγου του σε ένα δημόσιο σπίτι με το όνομα της κυρίας Γουάνγκ. Η αποζημίωση της κυρίας Wang για την απαλλοτρίωση θα καταβληθεί από τον μικρότερο γιο της και τον σύζυγό της.
Τον Σεπτέμβριο του 2014, η κυρία Wang έκανε την τέταρτη διαθήκη της, δηλώνοντας ότι η συμφωνία που υπογράφηκε τον Μάρτιο ήταν άκυρη, εάν η δημόσια κατοικία με το όνομά της απαλλοτριωθεί, ζήτησε να της παραχωρηθεί ένα σπίτι επανεγκατάστασης σπίτι θα ήταν Αφήστε το στον μεγαλύτερο γιο σας.
Τον Δεκέμβριο του 2014, ο ενοικιαστής δημόσιας κατοικίας της κυρίας Wang άλλαξε στον μικρότερο γιο της.
Τον Ιούλιο του 2015, ως μισθωτής, ο μικρότερος γιος υπέγραψε συμφωνία αποζημίωσης απαλλοτρίωσης με το τμήμα απαλλοτριώσεων και έλαβε συνολική αποζημίωση άνω των 2 εκατομμυρίων γιουάν με τη μορφή καθαρά χρηματικής επανεγκατάστασης. Στη συνέχεια, ο μικρότερος γιος έλαβε και διέθεσε όλα τα χρήματα μόνος του. Μεταξύ αυτών, 150.000 γιουάν μεταφέρθηκαν στον μεγαλύτερο γιο, 250.000 γιουάν μεταφέρθηκαν στην κόρη και τα υπόλοιπα κρατήθηκαν για προσωπική χρήση.
Τον Μάρτιο του 2018, η κυρία Wang έγραψε την πέμπτη διαθήκη της, ζητώντας από τον μικρότερο γιο της να δώσει στον μεγαλύτερο γιο της το μερίδιό της από την αποζημίωση για την απαλλοτρίωση δημόσιας κατοικίας για ένα δωμάτιο και ένα σαλόνι.
Τον Σεπτέμβριο του 2021, η κυρία Wang πέθανε. Επειδή υπήρχαν αντικρουόμενα μέρη στις πέντε διαθήκες, τα τρία παιδιά είχαν διαφωνία και προσέφυγαν στο δικαστήριο.
Ο μεγαλύτερος γιος κατείχε την τέταρτη και την πέμπτη διαθήκη και μαζί με την κόρη του μήνυσε την οικογένεια του μικρότερου γιου στο δικαστήριο, ζητώντας να διαιρεθεί και να επιβληθεί η δημόσια κατοικία ως αποζημίωση και το 60% να ανήκει στον ίδιο.
Ο μικρότερος γιος κρατούσε την πρώτη, τη δεύτερη και την τρίτη διαθήκη και πίστευε ότι η μητέρα του είχε δωρίσει τα αποζημίωση απαλλοτρίωσης σε αυτόν κατά τη διάρκεια της ζωής της και όλα τα κεφάλαια αποζημίωσης απαλλοτρίωσης έπρεπε να ανήκουν σε αυτόν.
Απόφαση του δικαστηρίου: Καμία από τις πέντε «διαθήκες» δεν μπορεί να παράγει έννομο αποτέλεσμα
Πώς πρέπει να διανεμηθεί η κληρονομιά της κυρίας Wang και ποια διαθήκη θα πρέπει να επικρατήσει;
Ο δικαστής Rong Qiongying του Τμήματος Πολιτικής Δίκης του Δικαστηρίου Shanghai Jing'an είπε ότι μετά τη δίκη, το δικαστήριο προσδιόρισε τα σχετικά γεγονότα της υπόθεσης από τις ακόλουθες τρεις πτυχές.
Πρώτον, σχετικά με το εύρος της κληρονομιάς της κυρίας Wang.
Η δεύτερη και η τρίτη διαθήκη που κατείχε ο μικρότερος γιος ήταν στην πραγματικότητα δώρα. Ισχυρίστηκε ότι η κυρία Wang είχε ήδη δωρίσει την αποζημίωση απαλλοτρίωσης στον εαυτό της, επομένως δεν υπήρχε κληρονομιά.
Το δικαστήριο έκρινε ότι για ένα δώρο απαιτείται πράξη παράδοσης. Όταν η κυρία Wang έγραψε τη δεύτερη και την τρίτη διαθήκη, η δημόσια κατοικία δεν είχε ακόμη απαλλοτριωθεί. Μετά την απαλλοτρίωση της δημόσιας κατοικίας, ο μικρότερος γιος έλαβε μόνος του όλη την αποζημίωση απαλλοτρίωσης.
Επιπλέον, κρίνοντας από την πέμπτη διαθήκη, η κυρία Wang έχει αποσύρει την πρόθεσή της να δωρίσει τα επιδόματα αποζημίωσης απαλλοτρίωσης στον μικρότερο γιο της. Ως εκ τούτου, το δικαστήριο έκρινε ότι η δωρεά που ζήτησε ο μικρότερος γιος δεν ήταν έγκυρη και τα οφέλη αποζημίωσης απαλλοτρίωσης που μπορούσε να μοιραστεί η κυρία Wang ήταν η κληρονομιά της. Ως ένοικος δημόσιας κατοικίας, ο μικρότερος γιος μπορεί να μοιραστεί τα υπόλοιπα οφέλη αποζημίωσης απαλλοτρίωσης.
Δεύτερον, είναι έγκυρες οι δύο τελευταίες διαθήκες;
Ο νόμος ορίζει ότι ο διαθέτης μπορεί να ανακαλέσει ή να αλλάξει τη διαθήκη του. Μετά τη σύνταξη της διαθήκης, εάν ο διαθέτης προβεί σε αστικές νομικές ενέργειες αντίθετες με το περιεχόμενο της διαθήκης, θα θεωρείται ότι έχει ανακαλέσει το σχετικό περιεχόμενο της διαθήκης. Εάν υπάρχουν πολλές διαθήκες και το περιεχόμενό τους είναι αντικρουόμενο, υπερισχύει η τελευταία βούληση.
Ο μεγαλύτερος γιος κατέχει την τέταρτη και την πέμπτη διαθήκη και ισχυρίζεται ότι η κληρονομιά της κυρίας Wang θα πρέπει να κληρονομηθεί από αυτόν σύμφωνα με τη διαθήκη. Και οι δύο διαθήκες σχετίζονταν με τη στέγαση επανεγκατάστασης, ωστόσο, μετά την απαλλοτρίωση της δημόσιας κατοικίας, η οικογένεια δεν επέλεξε να επανεγκαταστήσει το σπίτι, οπότε το δικαστήριο δεν μπορούσε να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του μεγαλύτερου γιου.
Τρίτον, συμμορφώνεται η διαθήκη με τις αληθινές προθέσεις του αποθανόντος;
Το δικαστήριο έκρινε ότι η ερμηνεία μιας διαθήκης πρέπει να διερευνήσει τις αληθινές προθέσεις του θανόντος και να προσπαθήσει να συμμορφωθεί με τις επιθυμίες της διαθήκης.
Εξετάζοντας τις πέντε «διαθήκες» και μια «συμφωνία» σε αυτή την περίπτωση, μπορεί να φανεί ότι: Πρώτον, η κυρία Wang δεν γνωρίζει το συγκεκριμένο ποσό και τη σύνθεση των αποζημιώσεων για απαλλοτρίωση δημόσιας κατοικίας και δεν είναι σαφής εύρος των δικών της ωφελειών αποζημίωσης για απαλλοτρίωση Δεύτερον, πώς η κυρία Wang σκόπευε να χειριστεί τα οφέλη της αποζημίωσης απαλλοτρίωσης, το περιεχόμενο της προηγούμενης και της τελευταίας της διαθήκης ήταν ασυνεπές και επαναλαμβανόμενο, καθιστώντας δύσκολο να διευκρινίσει τις πραγματικές της επιθυμίες και να επιβεβαιώσει τις πραγματικές της προθέσεις όταν έγραψε τη διαθήκη.
Δεδομένου ότι καμία από τις πέντε «διαθήκες» που εμπλέκονται σε αυτή την υπόθεση δεν θα μπορούσε να παράγει το έννομο αποτέλεσμα μιας διαθήκης για διάφορους λόγους, το δικαστήριο της Σαγκάης Jing'an αποφάσισε τελικά ότι τα οφέλη αποζημίωσης απαλλοτρίωσης της κυρίας Wang έπρεπε να κατανεμηθούν εξίσου στα τρία παιδιά της σύμφωνα με νόμιμη κληρονομιά.
Μετά την ετυμηγορία, ο μικρότερος γιος άσκησε έφεση και ο δεύτερος βαθμός επικύρωσε την αρχική απόφαση.
Ο ρεπόρτερ της εφημερίδας Li Jing
(Αυτό το άρθρο είναι από το The Paper. Για περισσότερες πρωτότυπες πληροφορίες, κάντε λήψη της εφαρμογής "The Paper")
