Una vecchia signora di Shanghai ha fatto cinque "testamenti" per i suoi tre figli in più di dieci anni, ma nessuno di essi è valido?
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
La signora Wang (pseudonimo) ha fatto cinque testamenti durante la sua vita, ma hanno causato controversie familiari e i suoi figli sono andati in tribunale per far rispettare il testamento. Il figlio maggiore aveva due copie del testamento e il figlio minore ne tirò fuori tre copie. Entrambe le parti insistevano sulle proprie opinioni.
Il 14 agosto, un giornalista di The Paper (www.thepaper.cn) ha appreso dalla Corte popolare del distretto di Shanghai Jing'an (di seguito denominata “Corte di Shanghai Jing'an”) che la corte aveva precedentemente esaminato un caso del genere. Alla fine, nessuno dei cinque testamenti è stato riconosciuto dalla corte e la corte ha stabilito che i benefici dell'indennizzo per l'esproprio di cui ha goduto la signora Wang saranno divisi equamente tra i suoi tre figli in conformità con l'eredità legale.
Il vecchio fece 5 testamenti prima di morire, e i testamenti erano in conflitto tra loro.
Secondo la Corte Jing'an di Shanghai, la signora Wang ha tre figli, vale a dire un figlio maggiore, un figlio minore e una figlia. Il marito della signora Wang è morto negli anni '90. La signora Wang Taiyuan vive in un pub ed è l'affittuaria. Nel 2005, per migliorare le sue condizioni di vita, il figlio più giovane portò la signora Wang a casa sua e affittò il pub della signora Wang.
Nel maggio 2009, la signora Wang ha scritto il suo primo testamento, in cui avrebbe trasferito tutta la proprietà a suo nome al figlio minore dopo la sua morte.
Nel febbraio 2014, la signora Wang ha redatto il suo secondo e terzo testamento. Il contenuto dei due testamenti era lo stesso, nominando il figlio minore come locatario dell'osteria a suo nome. Se l'osteria viene espropriata, si affidi al figlio minore la piena autorità di gestirla, e tutto il compenso ricevuto per l'esproprio sarà devoluto al figlio minore. Allo stesso tempo, il figlio più giovane deve anche farsi carico del proprio futuro sostegno, del funerale e di altre responsabilità.
Nel marzo 2014, l'umore della signora Wang ha oscillato di nuovo e ha firmato un accordo con i suoi figli, accettando di trasferire la registrazione della famiglia del figlio maggiore e di sua moglie in un pub a nome della signora Wang, se il pub fosse stato espropriato. Il risarcimento della signora Wang per l'espropriazione verrebbe pagato dal figlio minore e da suo marito. Le figlie condividono il controllo, ma la responsabilità del mantenimento rimane solo del figlio minore.
Nel settembre 2014, la signora Wang ha fatto il suo quarto testamento, affermando che l'accordo firmato a marzo non era valido se gli alloggi pubblici a suo nome fossero stati espropriati, ha chiesto che le fosse assegnata una casa di reinsediamento la casa sarebbe lasciala a tuo figlio maggiore.
Nel dicembre 2014, l’affittuario dell’edilizia popolare della signora Wang è stato cambiato in suo figlio minore.
Nel luglio 2015, il figlio più giovane, in qualità di affittuario, ha firmato un accordo di risarcimento per l'esproprio con il dipartimento degli espropri e ha ricevuto un risarcimento totale di oltre 2 milioni di yuan sotto forma di reinsediamento puramente monetario. Successivamente, il figlio più giovane ha ricevuto e smaltito da solo tutti i fondi. Di questi, 150.000 yuan sono stati trasferiti al figlio maggiore, 250.000 yuan sono stati trasferiti alla figlia e il resto è stato tenuto per uso personale.
Nel marzo 2018, la signora Wang ha scritto il suo quinto testamento, chiedendo al figlio minore di dare al figlio maggiore la sua quota del compenso per l’espropriazione delle case popolari per una stanza e un soggiorno.
Nel settembre 2021, la signora Wang è morta. Poiché nei cinque testamenti c'erano parti contrastanti, i tre bambini hanno avuto una disputa e sono andati in tribunale.
Il figlio maggiore deteneva il quarto e il quinto testamento e, insieme alla figlia, fece causa alla corte della famiglia del figlio minore, chiedendo che le case popolari fossero divise e riscosse come risarcimento e che il 60% di esse fosse di sua proprietà.
Il figlio più giovane aveva il primo, il secondo e il terzo testamento e credeva che sua madre gli avesse donato i benefici dell'indennità di esproprio sotto forma di testamento durante la sua vita e che tutti i fondi dell'indennità di esproprio dovessero appartenere a lui.
Sentenza della Corte: nessuno dei cinque "testamenti" può produrre effetti giuridici
Come dovrebbe essere distribuita l'eredità della signora Wang e quale volontà dovrebbe prevalere?
Il giudice Rong Qiongying della Divisione del Processo Civile della Corte di Shanghai Jing'an ha detto che dopo il processo, la corte ha determinato i fatti rilevanti del caso dai seguenti tre aspetti.
Innanzitutto, per quanto riguarda la portata dell’eredità della signora Wang.
Il secondo e il terzo testamento in possesso del figlio minore erano in realtà doni. Affermò che la signora Wang si era già donata il risarcimento per l'esproprio, quindi non c'era alcuna eredità.
La corte ha ritenuto che un regalo richieda un atto di consegna. Quando la signora Wang scrisse il secondo e il terzo testamento, le case popolari non erano ancora state espropriate. Dopo che l'edilizia pubblica è stata espropriata, il figlio più giovane ha ricevuto tutto il risarcimento per l'esproprio da solo. La signora Wang non ha ricevuto il pagamento e non c'è stato alcun atto da parte della signora Wang che ha consegnato il suo risarcimento per l'esproprio al figlio più giovane.
Inoltre, a giudicare dal quinto testamento, la signora Wang ha ritirato la sua intenzione di donare l'indennità di esproprio al figlio minore. Pertanto, la corte ha ritenuto che la donazione richiesta dal figlio minore non fosse valida e che i benefici dell'indennizzo per l'esproprio che la signora Wang avrebbe potuto condividere fossero la sua eredità. In qualità di inquilino di un'edilizia pubblica, il figlio più giovane può condividere il resto dei benefici dell'indennità di esproprio.
Secondo: gli ultimi due testamenti sono validi?
La legge prevede che il testatore possa revocare o modificare il proprio testamento. Dopo aver fatto testamento, se il testatore compie azioni civili contrarie al contenuto del testamento, si riterrà che abbia revocato il relativo contenuto del testamento. Se vi sono più testamenti ed i loro contenuti sono contrastanti, prevarrà l'ultimo.
Il figlio maggiore detiene il quarto e il quinto testamento e afferma che l'eredità della signora Wang dovrebbe essere ereditata da lui secondo il testamento. Entrambi i testamenti riguardavano il reinsediamento di alloggi. Tuttavia, dopo l'espropriazione dell'edilizia pubblica, la famiglia non ha scelto di reinsediare la casa. Il testamento era effettivamente ineseguibile, quindi il tribunale non ha potuto sostenere la richiesta del figlio maggiore.
Terzo: il testamento è conforme alle vere intenzioni del defunto?
La corte ha ritenuto che l'interpretazione di un testamento debba esplorare le vere intenzioni del defunto e sforzarsi di conformarsi ai desideri del testamento.
Osservando i cinque "testamenti" e un "accordo" in questo caso, si può vedere che: in primo luogo, la signora Wang non conosce l'importo specifico e la composizione dei benefici compensativi per l'espropriazione di alloggi pubblici, e non le è chiaro In secondo luogo, il modo in cui la signora Wang intendeva gestire i suoi benefici di indennizzo per l'espropriazione, il contenuto del suo testamento precedente e ultimo era incoerente e ripetuto, rendendo difficile chiarire i suoi veri desideri e confermarne la verità. intenzioni quando scrisse il testamento.
Poiché nessuno dei cinque "testamenti" coinvolti in questo caso poteva produrre l'effetto giuridico di un testamento per vari motivi, la Corte di Shanghai Jing'an ha infine stabilito che i benefici dell'indennizzo per l'esproprio della signora Wang dovessero essere divisi equamente tra i suoi tre figli in conformità con eredità legale.
Dopo il verdetto, il figlio minore ha presentato ricorso e in seconda istanza ha confermato il verdetto originale.
Il giornalista del giornale Li Jing
(Questo articolo è tratto da The Paper. Per informazioni più originali, scarica l'APP “The Paper”)
