Eine alte Dame in Shanghai hat in mehr als zehn Jahren fünf „Testamente“ für ihre drei Kinder erstellt, aber keines davon ist gültig?
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Frau Wang (Pseudonym) verfasste im Laufe ihres Lebens fünf Testamente, die jedoch zu Familienstreitigkeiten führten und ihre Kinder vor Gericht gingen, um die Testamente durchzusetzen. Der älteste Sohn besaß zwei Kopien des Testaments, der jüngere Sohn nahm drei Kopien heraus. Beide Seiten beharrten auf ihrer eigenen Meinung.
Am 14. August erfuhr ein Reporter von The Paper (www.thepaper.cn) vom Volksgericht des Bezirks Shanghai Jing'an (im Folgenden als „Jing'an-Gericht Shanghai“ bezeichnet), dass das Gericht bereits zuvor einen solchen Fall verhandelt hatte. Letztendlich wurde keines der fünf Testamente bestätigt. Das Gericht erkannte an und entschied, dass die Enteignungsentschädigungsleistungen, von denen Frau Wang profitiert, entsprechend der gesetzlichen Erbfolge zu gleichen Teilen auf ihre drei Kinder aufgeteilt werden.
Der alte Mann machte vor seinem Tod fünf Testamente, und die Testamente widersprachen miteinander.
Nach Angaben des Jing'an-Gerichts in Shanghai hat Frau Wang drei Kinder, nämlich einen ältesten Sohn, einen jüngeren Sohn und eine Tochter. Frau Wangs Ehemann starb in den 1990er Jahren. Frau Wang Taiyuan lebt in einem öffentlichen Haus und ist die Mieterin. Um seine Lebensbedingungen zu verbessern, holte sein jüngerer Sohn im Jahr 2005 Frau Wang in sein Haus und vermietete Frau Wangs Wirtshaus.
Im Mai 2009 schrieb Frau Wang ihr erstes Testament, in dem sie nach ihrem Tod das gesamte Vermögen in ihrem Namen auf ihren jüngeren Sohn übertragen würde.
Im Februar 2014 verfasste Frau Wang ihr zweites und drittes Testament. Der Inhalt der beiden Testamente war derselbe und nannte ihren jüngeren Sohn als Mieter des Wirtshauses in ihrem Namen. Wenn das Wirtshaus enteignet wird, überlassen Sie dem jüngeren Sohn die volle Befugnis, damit umzugehen, und die gesamte für die Enteignung erhaltene Entschädigung wird an den jüngeren Sohn gespendet. Gleichzeitig muss der jüngere Sohn auch seinen künftigen Unterhalt, seine Beerdigung und andere Pflichten selbst tragen.
Im März 2014 schwankte die Stimmung von Frau Wang erneut und sie unterzeichnete eine Vereinbarung mit ihren Kindern, in der sie sich bereit erklärte, die Haushaltsregistrierung ihres ältesten Sohnes und seiner Frau in ein Gasthaus unter dem Namen von Frau Wang zu verlegen, falls das Gasthaus enteignet würde. Frau Wangs Entschädigung für die Enteignung würde von ihrem jüngeren Sohn und ihrem Ehemann bezahlt werden. Die Töchter teilen sich die Kontrolle, aber die Verantwortung für den Unterhalt bleibt allein beim jüngeren Sohn.
Im September 2014 verfasste Frau Wang ihr viertes Testament, in dem sie feststellte, dass die im März unterzeichnete Vereinbarung ungültig sei. Im Falle einer Enteignung der auf ihren Namen lautenden Sozialwohnung beantragte sie die Zuteilung eines Umsiedlungshauses nach hundert Jahren Das Haus würde es deinem ältesten Sohn überlassen.
Im Dezember 2014 wechselte Frau Wangs Sozialwohnungsmieter zu ihrem jüngeren Sohn.
Im Juli 2015 unterzeichnete der jüngere Sohn als Pächter einen Enteignungsentschädigungsvertrag mit der Enteignungsbehörde und erhielt eine Gesamtentschädigung von mehr als 2 Millionen Yuan in Form einer reinen Geldumsiedlung. Anschließend erhielt der jüngere Sohn alle Gelder und verfügte selbst darüber. Davon wurden 150.000 Yuan an den ältesten Sohn überwiesen, 250.000 Yuan an die Tochter und der Rest wurde für den persönlichen Gebrauch behalten.
Im März 2018 schrieb Frau Wang ihr fünftes Testament und forderte ihren jüngeren Sohn auf, ihrem ältesten Sohn ihren Anteil an der Entschädigung für die Enteignung von Sozialwohnungen für ein Zimmer und ein Wohnzimmer zu zahlen.
Im September 2021 verstarb Frau Wang. Da die fünf Testamente widersprüchliche Teile enthielten, gerieten die drei Kinder in Streit und gingen vor Gericht.
Der älteste Sohn besaß das vierte und fünfte Testament, und zusammen mit seiner Tochter verklagte er die Familie des jüngeren Sohnes vor Gericht und forderte, dass die Sozialwohnungen aufgeteilt und als Entschädigung erhoben werden und 60 % davon ihm gehören sollten.
Der jüngere Sohn war Inhaber des ersten, zweiten und dritten Testaments und glaubte, dass seine Mutter ihm zu Lebzeiten die Enteignungsentschädigungsleistungen in Form eines Testaments gespendet hatte und dass alle Enteignungsentschädigungsgelder ihm gehören sollten.
Gerichtsurteil: Keines der fünf „Testamente“ kann Rechtswirkung entfalten
Wie soll das Erbe von Frau Wang verteilt werden und welches Testament soll sich durchsetzen?
Richter Rong Qiongying von der Zivilprozessabteilung des Jing'an-Gerichts in Shanghai sagte, dass das Gericht nach der Verhandlung den relevanten Sachverhalt des Falles anhand der folgenden drei Aspekte ermittelt habe.
Erstens zum Umfang des Erbes von Frau Wang.
Das zweite und dritte Testament des jüngeren Sohnes seien eigentlich Schenkungen gewesen. Er behauptete, Frau Wang habe sich die Enteignungsentschädigung bereits selbst gespendet, es gebe also keine Erbschaft.
Das Gericht entschied, dass eine Schenkung einen Übergabeakt erfordert. Als Frau Wang das zweite und dritte Testament verfasste, waren die Sozialwohnungen noch nicht enteignet. Nach der Enteignung der Sozialwohnungen erhielt der jüngere Sohn die gesamte Enteignungsentschädigung nicht selbst, Frau Wang erhielt die Zahlung nicht, und Frau Wang übergab die Enteignungsentschädigung nicht an ihren jüngeren Sohn.
Darüber hinaus hat Frau Wang, wie aus dem fünften Testament hervorgeht, ihre Absicht, die Enteignungsentschädigungsleistungen ihrem jüngeren Sohn zu spenden, zurückgezogen. Daher stellte das Gericht fest, dass die vom jüngeren Sohn geltend gemachte Schenkung ungültig sei und dass die Enteignungsentschädigungsleistungen, an denen Frau Wang teilhaben könne, ihr Erbe seien. Als Sozialwohnungsmieter kann sich der jüngere Sohn an den restlichen Enteignungsentschädigungsleistungen beteiligen.
Zweitens: Sind die letzten beiden Testamente gültig?
Das Gesetz sieht vor, dass ein Erblasser sein Testament widerrufen oder ändern kann. Wenn der Erblasser nach der Erstellung eines Testaments zivilrechtliche Schritte unternimmt, die dem Inhalt des Testaments zuwiderlaufen, wird davon ausgegangen, dass er den betreffenden Inhalt des Testaments widerrufen hat. Liegen mehrere Testamente vor und sind deren Inhalte widersprüchlich, so ist das letzte Testament maßgebend.
Der älteste Sohn ist Inhaber des vierten und fünften Testaments und verlangt, dass das Erbe von Frau Wang gemäß dem Testament an ihn übertragen werden soll. Beide Testamente betrafen die Umsiedlung von Wohnungen. Nach der Enteignung der Sozialwohnungen entschied sich die Familie jedoch nicht für eine Umsiedlung. Das Testament war daher nicht ausführbar, sodass das Gericht den Anspruch des ältesten Sohnes nicht unterstützen konnte.
Drittens: Entspricht das Testament den wahren Absichten des Verstorbenen?
Das Gericht entschied, dass bei der Auslegung eines Testaments die wahren Absichten des Verstorbenen untersucht und versucht werden müssen, den Wünschen des Testaments nachzukommen.
Wenn man sich die fünf „Testamente“ und eine „Vereinbarung“ in diesem Fall ansieht, kann man Folgendes erkennen: Erstens kennt Frau Wang die konkrete Höhe und Zusammensetzung der Entschädigungsleistungen für die Enteignung von Sozialwohnungen nicht und ist sich darüber nicht im Klaren Umfang ihrer eigenen Entschädigungsleistungen bei Enteignung Zweitens, wie Frau Wang mit ihren Enteignungsentschädigungsleistungen umgehen wollte, waren die Inhalte ihres vorherigen und letzten Testaments inkonsistent und wiederholten sich, was es schwierig machte, ihre wahren Wünsche zu klären und ihre wahren Absichten zu bestätigen, als sie schrieb das Testament.
Da aus verschiedenen Gründen keines der fünf „Testamente“, um die es in diesem Fall ging, die rechtliche Wirkung eines Testaments entfalten konnte, entschied das Gericht Shanghai Jing'an schließlich, dass die Enteignungsentschädigungsleistungen von Frau Wang zu gleichen Teilen auf ihre drei Kinder aufgeteilt werden sollten rechtliches Erbe.
Nach dem Urteil legte der jüngere Sohn Berufung ein und die zweite Instanz bestätigte das ursprüngliche Urteil.
Der Zeitungsreporter Li Jing
(Dieser Artikel stammt von The Paper. Für weitere Originalinformationen laden Sie bitte die „The Paper“-APP herunter.)
