notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Visão geral do comentarista de notícias Liu Yujing

Recentemente, muitos escritores online postaram que um “acordo suplementar de treinamento de IA” foi adicionado ao acordo de assinatura do romance Tomato, exigindo que os autores concordassem em “alimentar” seus trabalhos para a IA da plataforma para desenvolvimento de conteúdo. Alguns autores desconheciam esta cláusula quando a assinaram, e aqueles que a perceberam mais tarde expressaram forte oposição.

A inspiração criativa, o estilo de escrita e o pensamento lógico do autor do romance original são todos o forte núcleo de competitividade do autor. Como ele pode desistir da IA ​​de mãos vazias? Cada produção criativa também consome a capacidade cerebral do autor. Como o trabalho meticuloso pode ser usado como vestido de noiva para a IA?

A cantora não é popular, o romance é popular mas o autor é desconhecido, isso é triste. Não há problema em valorizar o talento e em liberar o máximo de talentos de autores de alta qualidade, mas a maneira de melhorar a produtividade de alta qualidade deve se concentrar em cultivar e cuidar dos autores, em vez de clonar o “Autor nº 2” para apenas aumentar a pressão criativa de novos autores e a crise existencial.

A plataforma também afirmou que "após a assinatura, todo/parte do conteúdo do trabalho e informações relacionadas serão utilizados para treinamento do modelo de IA da plataforma ou outros cenários de pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias. O conteúdo de treinamento e produção é protegido pelos direitos autorais da plataforma, e plágio ou pirataria não são permitidos."

Esse tipo de comportamento de matar o ganso para recuperar os ovos sem dúvida deixará o autor arrepiado. A plataforma protege apenas os direitos autorais do “texto” do romance, mas não protege os direitos autorais da “pessoa” do autor. As plataformas e os autores de romances têm uma relação simbiótica, e as plataformas não podem separar a ligação entre produtos escritos e produtores de texto. Ao proteger a propriedade de produtos criados pela IA, os direitos e interesses razoáveis ​​e legítimos do autor também devem ser plenamente tidos em consideração.

Embora a plataforma afirme que sua intenção original é desenvolver ferramentas auxiliares que possam ajudar os escritores a melhorar sua eficiência de escrita e experiência de leitura, eles acreditam no valor das pessoas. Contudo, o sentido de urgência dos autores de romances originais merece reconhecimento, e a relação substantiva primário-auxiliar merece escrutínio. As pessoas não são apenas ferramentas de produção, mas o valor das pessoas não é servir às máquinas.

À medida que a tecnologia de inteligência artificial se torna cada vez mais madura, também surgem aplicações relacionadas. Os usuários podem explorar e experimentar, mas também devem ter cuidado para não serem "enganados pela tecnologia". Avançar rápido demais pode não levar necessariamente a um progresso constante. Eles não devem buscar cegamente a eficiência da produção e ignorar as relações de produção. As plataformas não devem utilizar “cláusulas superiores” para testar os resultados financeiros dos criadores de textos e dos trabalhadores intelectuais. Em vez disso, devem colocar os termos do lado positivo. As duas partes podem discutir e trabalhar em conjunto para transformar a crise em segurança, e lidar com ela em conjunto. desafios e evitar riscos.