Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Überblick über den Nachrichtenkommentator Liu Yujing

Kürzlich gaben viele Online-Autoren bekannt, dass der Tomato-Romanunterzeichnungsvereinbarung eine „Zusatzvereinbarung zur KI-Schulung“ hinzugefügt wurde, die von den Autoren verlangt, dass sie ihre Werke der KI der Plattform zur Inhaltsentwicklung „einspeisen“. Einige Autoren waren sich dieser Klausel nicht bewusst, als sie sie unterzeichneten, und diejenigen, die sie erkannten, äußerten später heftigen Widerstand.

Die kreative Inspiration, der Schreibstil und das logische Denken des Autors des Originalromans sind der starke Kern der Wettbewerbsfähigkeit des Autors. Wie kann er ihn mit leeren Händen der KI überlassen? Jede kreative Leistung verbraucht die Gehirnleistung des Autors. Wie kann die Arbeit akribischer Bemühungen als Hochzeitskleid für die KI genutzt werden?

Der Sänger ist nicht beliebt, der Roman ist beliebt, aber der Autor ist unbekannt, das ist traurig. Es ist in Ordnung, Talente zu schätzen, und es ist in Ordnung, das Maximum an Talenten von hochqualifizierten Autoren freizusetzen, aber der Weg zur Verbesserung der qualitativ hochwertigen Produktivität sollte sich auf die Förderung und Pflege von Autoren konzentrieren, anstatt „Autor Nr. 2“ zu klonen, um nur zu wachsen der kreative Druck der Romanautoren und die existenzielle Krise.

Die Plattform gab außerdem an, dass „nach der Unterzeichnung der gesamte Inhalt/ein Teil der Arbeit und die damit verbundenen Informationen für die Schulung von Plattform-KI-Modellen oder andere Forschungs- und Entwicklungsszenarien für neue Technologien verwendet werden.“ Der Schulungs- und Produktionsinhalt ist durch das Urheberrecht der Plattform geschützt. und Plagiate oder Piraterie sind nicht erlaubt.“

Dieses Verhalten, die Gans zu töten, um die Eier zu holen, wird den Autor zweifellos erschrecken. Die Plattform schützt nur das Urheberrecht des „Textes“ des Romans, nicht jedoch das Urheberrecht der „Person“ des Autors. Plattformen und Romanautoren gehen eine symbiotische Beziehung ein, und Plattformen können die Verbindung zwischen geschriebenen Produkten und Textproduzenten nicht trennen. Beim Schutz des Eigentums an KI-erstellten Produkten sollten auch die angemessenen und legitimen Rechte und Interessen des Urhebers in vollem Umfang berücksichtigt werden.

Obwohl die Plattform angibt, dass ihre ursprüngliche Absicht darin besteht, Hilfstools zu entwickeln, die Autoren dabei helfen können, ihre Schreibeffizienz und ihr Leseerlebnis zu verbessern, glauben sie an den Wert der Menschen. Das Gefühl der Dringlichkeit der Autoren von Originalromanen verdient jedoch Anerkennung, und die inhaltliche Primär-Hilfs-Beziehung verdient eine genaue Prüfung. Menschen sind nicht nur Produktionswerkzeuge, sondern der Wert von Menschen besteht nicht darin, Maschinen zu dienen.

Da die Technologie der künstlichen Intelligenz immer ausgereifter wird, entstehen auch entsprechende Anwendungen. Benutzer können erkunden und ausprobieren, aber sie sollten auch darauf achten, sich nicht von der Technologie täuschen zu lassen. Zu schnelles Vorgehen führt möglicherweise nicht unbedingt zu stetigem Fortschritt. Sie sollten nicht blind nach Produktionseffizienz streben und Produktionsbeziehungen ignorieren. Plattformen sollten keine „Overlord-Klauseln“ verwenden, um das Endergebnis von Texterstellern und intellektuellen Arbeitern zu testen. Stattdessen sollten sie die Bedingungen auf die positive Seite stellen. Die beiden Parteien können diskutieren und zusammenarbeiten, um die Krise gemeinsam zu bewältigen Herausforderungen meistern und Risiken vermeiden.