समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

समाचारभाष्यकारस्य लियू युजिंगस्य अवलोकनम्

अधुना एव अनेके ऑनलाइनलेखकाः पोस्ट् कृतवन्तः यत् टमाटर उपन्यासहस्ताक्षरसमझौते "AI प्रशिक्षणपूरकसमझौता" योजितः, यस्मिन् लेखकाः सामग्रीविकासाय मञ्चस्य AI मध्ये स्वकार्यं "फीड" कर्तुं सहमताः भवेयुः केचन लेखकाः हस्ताक्षरं कुर्वन्तः अस्य खण्डस्य विषये अनभिज्ञाः आसन्, ये जनाः एतत् अवगच्छन्ति ते पश्चात् प्रबलविरोधं प्रकटितवन्तः ।

मूल उपन्यासस्य लेखकस्य सृजनात्मकप्रेरणा, लेखनशैली, तार्किकचिन्तनं च सर्वं लेखकस्य प्रतिस्पर्धायाः प्रबलं कोरं भवति यत् सः कथं रिक्तहस्तः ए.आइ. प्रत्येकं सृजनात्मकं उत्पादनं लेखकस्य मस्तिष्कशक्तिं अपि उपभोगयति। कथं कष्टप्रयत्नस्य कार्यं एआइ कृते विवाहवेषरूपेण उपयोक्तुं शक्यते?

गायकः लोकप्रियः नास्ति, उपन्यासः लोकप्रियः अस्ति किन्तु लेखकः अज्ञातः अस्ति, एतत् दुःखदम्। प्रतिभां पोषयितुं ठीकम्, उच्चगुणवत्तायुक्तलेखकानां अधिकतमप्रतिभां विमोचयितुं च ठीकम्, परन्तु उच्चगुणवत्तायुक्तानां उत्पादकतायां सुधारस्य मार्गः लेखकानां संवर्धनं परिचर्यायां च केन्द्रीक्रियते, न तु केवलं वर्धयितुं “लेखकक्रमाङ्कस्य २” क्लोनिङ्ग् कर्तुं उपन्यासलेखकानां सृजनात्मकदबावः अस्तित्वसंकटः च।

मञ्चे इदमपि उक्तं यत् "हस्ताक्षरानन्तरं कार्यस्य सामग्रीयाः सर्वा/भागस्य तथा सम्बन्धितसूचनायाः उपयोगः मञ्चस्य एआइ मॉडलप्रशिक्षणस्य वा अन्यस्य नवीनप्रौद्योगिकीसंशोधनविकासपरिदृश्यानां कृते भविष्यति। प्रशिक्षणं उत्पादनसामग्री च मञ्चस्य प्रतिलिपिधर्मेन सुरक्षिता अस्ति, तथा च साहित्यचोरी, समुद्री-चोरी वा न अनुमतम्” इति ।

अण्डानि प्राप्तुं बकस्य वधस्य एतादृशः व्यवहारः लेखकस्य शीतलीकरणं करिष्यति न संशयः । मञ्चः केवलं उपन्यासस्य "पाठस्य" प्रतिलिपिधर्मस्य रक्षणं करोति, परन्तु लेखकस्य "व्यक्तिस्य" प्रतिलिपिधर्मस्य रक्षणं न करोति । मञ्चानां उपन्यासलेखकानां च सहजीवी सम्बन्धः भवति, मञ्चाः लिखितोत्पादानाम् पाठनिर्मातृणां च सम्बन्धं पृथक् कर्तुं न शक्नुवन्ति । एआइ-निर्मित-उत्पादानाम् स्वामित्वस्य रक्षणं कुर्वन् लेखकस्य उचित-वैध-अधिकार-हितयोः अपि पूर्णतया विचारः करणीयः

यद्यपि मञ्चे उक्तं यत् तेषां मूल अभिप्रायः सहायकसाधनानाम् विकासः अस्ति ये लेखकानां लेखनदक्षतां पठनअनुभवं च सुधारयितुम् साहाय्यं कर्तुं शक्नुवन्ति तथापि ते जनानां मूल्ये विश्वासं कुर्वन्ति परन्तु मौलिक उपन्यासस्य लेखकानां तात्कालिकतायाः भावः मान्यतां अर्हति, तथा च द्रव्यात्मकः प्राथमिक-सहायकसम्बन्धः संवीक्षणस्य योग्यः अस्ति जनाः न केवलं उत्पादनसाधनाः, अपितु जनानां मूल्यं यन्त्राणां सेवां कर्तुं न भवति।

यथा यथा कृत्रिमबुद्धिप्रौद्योगिकी अधिकाधिकं परिपक्वा भवति तथा तथा तत्सम्बद्धाः अनुप्रयोगाः अपि उद्भवन्ति । उपयोक्तारः अन्वेषणं कृत्वा प्रयासं कर्तुं शक्नुवन्ति, परन्तु तेषां सावधानता अपि भवितुमर्हति यत् ते "प्रौद्योगिक्याः मूर्खताम्" न प्राप्नुयुः । मञ्चैः पाठनिर्मातृणां बौद्धिककार्यकर्तृणां च तलरेखायाः परीक्षणार्थं "overlord clauses" इत्यस्य उपयोगः न करणीयः तस्य स्थाने ते पक्षद्वयं संकटं सुरक्षारूपेण परिणतुं, संयुक्तरूपेण सामना कर्तुं च चर्चां कर्तुं कार्यं कर्तुं च शक्नोति आव्हानानि च जोखिमान् परिहरन्तु।