nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Aperçu du commentateur de l'actualité Liu Yujing

Récemment, de nombreux auteurs en ligne ont publié qu'un « accord supplémentaire de formation en IA » avait été ajouté à l'accord de signature du roman Tomato, exigeant que les auteurs acceptent de « nourrir » leurs œuvres sur l'IA de la plateforme pour le développement de contenu. Certains auteurs n'avaient pas connaissance de cette clause lorsqu'ils l'ont signée, et ceux qui l'ont réalisé ont ensuite exprimé une forte opposition.

L'inspiration créative, le style d'écriture et la pensée logique de l'auteur du roman original sont tous le noyau fort de la compétitivité de l'auteur. Comment peut-il abandonner l'IA les mains vides ? Chaque production créative consomme également la puissance cérébrale de l'auteur. Comment le travail acharné peut-il servir de robe de mariée à l’IA ?

Le chanteur n’est pas populaire, le roman est populaire mais l’auteur est inconnu, c’est triste. C'est bien de chérir le talent, et c'est bien de libérer le maximum de talents d'auteurs de haute qualité, mais la manière d'améliorer la productivité de haute qualité devrait se concentrer sur la culture et le soin des auteurs, plutôt que de cloner « l'auteur n°2 » pour seulement augmenter la pression créatrice des auteurs de romans et la crise existentielle.

La plateforme a également déclaré qu'« après la signature, tout/une partie du contenu de l'œuvre et des informations associées sera utilisé pour la formation du modèle d'IA de la plateforme ou d'autres scénarios de recherche et développement de nouvelles technologies. Le contenu de formation et de production est protégé par le droit d'auteur de la plateforme, et le plagiat ou le piratage n'est pas autorisé.

Ce genre de comportement consistant à tuer l'oie pour récupérer les œufs refroidira sans aucun doute l'auteur. La plateforme ne protège que les droits d'auteur du « texte » du roman, mais ne protège pas les droits d'auteur de la « personne » de l'auteur. Les plateformes et les auteurs de romans entretiennent une relation symbiotique, et les plateformes ne peuvent pas séparer le lien entre les produits écrits et les producteurs de textes. Lors de la protection de la propriété des produits créés par l’IA, les droits et intérêts raisonnables et légitimes de l’auteur doivent également être pleinement pris en considération.

Bien que la plateforme déclare que son intention initiale est de développer des outils auxiliaires qui peuvent aider les écrivains à améliorer leur efficacité d'écriture et leur expérience de lecture, elle croit en la valeur des personnes. Cependant, le sentiment d’urgence des auteurs de romans originaux mérite d’être reconnu, et la relation fondamentale-auxiliaire mérite d’être examinée de près. Les gens ne sont pas seulement des outils de production, mais leur valeur n’est pas de servir les machines.

À mesure que la technologie de l’intelligence artificielle devient de plus en plus mature, des applications connexes émergent également. Les utilisateurs peuvent explorer et essayer, mais ils doivent également faire attention à ne pas se laisser « tromper par la technologie ». Une évolution trop rapide ne conduit pas nécessairement à des progrès constants. Ils ne doivent pas rechercher aveuglément l'efficacité de la production et ignorer les relations de production. Les plates-formes ne devraient pas utiliser des « clauses dominantes » pour tester les résultats des créateurs de textes et des travailleurs intellectuels, mais plutôt mettre les conditions du bon côté. Les deux parties peuvent discuter et travailler ensemble pour transformer la crise en sécurité et y faire face ensemble. défis et éviter les risques.