notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Panoramica del commentatore di notizie Liu Yujing

Recentemente, molti scrittori online hanno pubblicato che un "accordo supplementare per la formazione sull'intelligenza artificiale" è stato aggiunto all'accordo per la firma del romanzo di Tomato, richiedendo agli autori di accettare di "alimentare" i loro lavori all'intelligenza artificiale della piattaforma per lo sviluppo dei contenuti. Alcuni autori non erano a conoscenza di questa clausola quando l'hanno firmata, e quelli che se ne sono resi conto hanno successivamente espresso una forte opposizione.

L'ispirazione creativa, lo stile di scrittura e il pensiero logico dell'autore del romanzo originale sono tutti il ​​punto forte della competitività dell'autore. Come può rinunciare all'intelligenza artificiale a mani vuote? Ogni output creativo consuma anche la potenza cerebrale dell'autore. In che modo il lavoro frutto di sforzi scrupolosi può essere utilizzato come abito da sposa per l’intelligenza artificiale?

Il cantante non è popolare, il romanzo è popolare ma l'autore è sconosciuto, questo è triste. Va bene valorizzare il talento, ed è giusto liberare il massimo talento di autori di alta qualità, ma il modo per migliorare la produttività di alta qualità dovrebbe concentrarsi sulla coltivazione e sulla cura degli autori, piuttosto che sulla clonazione dell'"Autore n. 2" per aumentare solo La pressione creativa degli autori di romanzi e la crisi esistenziale.

La piattaforma ha inoltre affermato che "dopo la firma, tutto/parte del contenuto dell'opera e le relative informazioni verranno utilizzati per la formazione del modello AI della piattaforma o altri scenari di ricerca e sviluppo di nuove tecnologie. Il contenuto della formazione e della produzione è protetto dal diritto d'autore della piattaforma, e il plagio o la pirateria non sono consentiti."

Questo tipo di comportamento di uccidere l'oca per recuperare le uova farà sicuramente raggelare l'autore. La piattaforma tutela solo il diritto d'autore del "testo" del romanzo, ma non tutela il diritto d'autore della "persona" dell'autore. Le piattaforme e gli autori di romanzi hanno una relazione simbiotica e le piattaforme non possono separare la connessione tra prodotti scritti e produttori di testi. Nel proteggere la proprietà dei prodotti creati dall’intelligenza artificiale, dovrebbero essere presi pienamente in considerazione anche i diritti e gli interessi ragionevoli e legittimi dell’autore.

Sebbene la piattaforma affermi che la loro intenzione originale è quella di sviluppare strumenti ausiliari che possano aiutare gli scrittori a migliorare la loro efficienza nella scrittura e l'esperienza di lettura, credono nel valore delle persone. Tuttavia, il senso di urgenza degli autori di romanzi originali merita riconoscimento, e la relazione sostanziale tra primario e ausiliario merita un esame accurato. Le persone non sono solo strumenti di produzione, ma il loro valore non è quello di servire le macchine.

Man mano che la tecnologia dell’intelligenza artificiale diventa sempre più matura, stanno emergendo anche applicazioni correlate. Gli utenti possono esplorare e provare, ma dovrebbero anche stare attenti a non farsi “ingannare dalla tecnologia”. Muoversi troppo velocemente potrebbe non portare necessariamente a progressi costanti. Non dovrebbero perseguire ciecamente l’efficienza produttiva e ignorare i rapporti di produzione. Le piattaforme non dovrebbero usare “clausole dominanti” per testare i profitti dei creatori di testi e dei lavoratori intellettuali, ma dovrebbero invece mettere i termini dal lato positivo. Le due parti possono discutere e lavorare insieme per trasformare la crisi in sicurezza, da affrontare insieme sfide ed evitare rischi.