소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

뉴스 평론가 Liu Yujing 개요

최근 많은 온라인 작가들은 토마토 소설 서명 계약에 'AI 훈련 보충 계약'이 추가되어 작가가 콘텐츠 개발을 위해 플랫폼의 AI에 자신의 작품을 '공급'하는 데 동의해야 한다고 게시했습니다. 일부 저자들은 서명 당시 이 조항을 모르고 있었고, 나중에 이를 깨달은 사람들은 강한 반대를 표명했습니다.

원작 소설가의 창의적 영감, 문체, 논리적 사고 모두가 작가의 강력한 경쟁력의 핵심인데, 어떻게 빈손으로 AI에게 양보할 수 있겠는가? 모든 창의적인 결과물은 작가의 두뇌 능력을 소모합니다. 고된 노력의 노력이 어떻게 AI의 웨딩드레스로 활용될 수 있을까?

가수는 인기가 없고, 소설은 인기가 있지만 작가가 알려지지 않아 안타깝습니다. 재능을 소중히 여기는 것도 괜찮고, 수준 높은 작가의 재능을 최대로 풀어주는 것도 괜찮지만, 질 높은 생산성을 높이는 방법은 '2호 작가'를 복제해서 키우는 것보다 작가를 육성하고 배려하는 데 초점을 맞춰야 한다. 소설가의 창작압력과 실존적 위기.

플랫폼은 또한 “서명 후 작업 내용 및 관련 정보의 전부/일부는 플랫폼 AI 모델 교육 또는 기타 신기술 연구 및 개발 시나리오에 사용됩니다. 교육 및 제작 콘텐츠는 플랫폼 저작권에 의해 보호됩니다. 표절이나 불법 복제는 허용되지 않습니다."

알을 얻기 위해 거위를 죽이는 이런 행동은 의심할 바 없이 저자를 냉담하게 만들 것이다. 플랫폼은 소설의 '텍스트'에 대한 저작권만을 보호할 뿐, 작가의 '사람'에 대한 저작권은 보호하지 않습니다. 플랫폼과 소설가는 공생관계에 있으며, 플랫폼은 글의 산물과 텍스트 생산자의 연결을 분리할 수 없습니다. AI가 만든 제품의 소유권을 보호할 때에는 저작자의 합리적이고 정당한 권리와 이익도 충분히 고려되어야 합니다.

플랫폼은 작가의 글쓰기 효율성과 독서 경험을 향상시키는 데 도움이 되는 보조 도구를 개발하는 것이 원래 의도라고 명시하지만 사람의 가치를 믿습니다. 그러나 원작소설 작가들의 긴박감은 인정할 만하며, 실질적인 일차-보조 관계는 면밀히 검토해볼 가치가 있다. 사람은 생산 도구일 뿐만 아니라, 사람의 가치는 기계를 섬기는 것이 아니다.

인공지능 기술이 점점 성숙해지면서 관련 애플리케이션도 등장하고 있다. 사용자는 탐색하고 시도해 볼 수 있지만 "기술에 속지" 않도록 주의해야 합니다. 너무 빨리 움직이는 것이 반드시 꾸준한 발전으로 이어지지는 않을 것이며, 생산 관계를 무시해서는 안 됩니다. 플랫폼은 텍스트 작성자와 지적 근로자의 수익을 테스트하기 위해 "대주주 조항"을 사용해서는 안 되며, 두 당사자가 함께 논의하고 협력하여 위기를 공동으로 대처할 수 있어야 합니다. 도전하고 위험을 피하십시오.