こんな街｜中心軸は世界遺産申請に成功、梁陳計画と古き北京の風格を語ろう
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
南の永定門から北の鼓楼、鐘楼まで、7世紀以上にわたって北京の古都を貫き、全長7.8キロメートルあります。過去と未来をつなぐ空間。 2024 年 7 月 27 日、「北京旧市街の魂と背骨」と称賛されるこの中心軸が、ユネスコによって世界文化遺産として正式に認められました。これは、千年の歴史を持つ都市と現代文明との間の愛情深い対話であるだけでなく、歴史の記憶の大切さと継承でもあります。
北京の中枢軸が世界遺産への申請に成功 © CCTV
「北京独特の壮麗な秩序は、この中心軸の確立によって生み出される。身体の起伏や左右対称、あるいは空間配置もすべてこの中心軸に基づいており、精神の威厳は北から伝わってくる」南にあり、最後まで一貫したスケールです。」これは、有名な建築家梁思成が 1951 年に雑誌『新観察』に掲載した記事「北京 - 都市計画の比類のない傑作」で述べた古典的な発言です。
世界遺産の申請が成功するずっと前に、梁思成氏と陳振祥氏が共同で提案した「梁・陳計画」には、すでに文化遺産保護に対する先見の明が示唆されていた。この計画は最終的には実行されなかったが、そこに含まれた都市計画の思想や概念はその後の都市計画に多大な影響を与え、北京の都市計画の重要な史料となった。
リー・ハオ「北京の計画：「梁・チェン計画」の新たな検証」
北京土木建築大学建築都市計画学部の教授であるリー・ハオ氏は、中華人民共和国建国初期（1949年から1960年）の都市計画の歴史に長年注目してきた。 ）。この10年間は都市計画の基礎期であり、当時の実践が中国の都市計画の伝統を形成したと氏は述べた。
今回の「City Like This」では、中華人民共和国建国初期の都市計画者に焦点を当て、理想と現実的な困難の間の模索の歴史を振り返ります。北京の「梁陳計画」をめぐる論争の裏で、「内部再建・拡張」と「新都市」という2つの都市建設モデルの厄介な現実とは何か？どのような影響があるのでしょうか?
そんな都市 | 中心軸は世界遺産に申請されました、梁陳計画と古い北京のスタイルについて話しましょう
——今号のゲスト
Li Hao氏、北京土木建築大学建築都市計画学部教授
——今回の司会者
ハオ・ハン、ザ・ペーパー記者
「新北京計画」は梁思成氏のオリジナルの「西部郊外新区」構想である
そのような都市:英国の作家サマセット・モームはかつて、「北京は残りの人生を過ごすのに最適な場所だ」と散文の中で述べました。彼が描写した北京は、水路、寺院、緑の木々に満ちた古代都市であり、今日の北京とは大きく異なります。 。この変化の背後には、頻繁に議論されるトピック「リャン・チェン計画」が関係しています。この計画では、北京第二環状道路内の古都の特徴、特に旧北京の都心部を文化遺産および観光地として保存することを提唱している。しかし、この「新都市」計画は新中国成立後は採用されなかった。その代わりに政府は、史跡を維持しながら都市を変革する「内部再建と拡張」戦略を採用した。先ほど述べた中華人民共和国成立後の背景を考えると、なぜ当時このような計画を選択したのでしょうか。
リー・ハオ：中華人民共和国の建国当時、北京の人口はわずか100万人程度だったが、現在では2000万人以上に増加しており、この変化はまさに天地を揺るがすものである。土地利用状況から判断すると、当時の住民の大多数は市壁内に住んでおり、現在は第二環状道路の範囲内となっている。
城壁の外側の建設用地は非常に限られており、西直門や復興門などのいくつかの城門の外側にはわずかな建物しかありません。建設用地の大部分は城壁の内側に集中しており、当時の北京は上海に比べてそれほど広くなく、人口も少なく、明確な城壁があった。街を囲む堀と鉄道。
1949 年の新中国の建国以来、北京は大きな変化を経験してきました。城壁は破壊され、堀はほとんど消滅し、街を囲む鉄道はとうの昔に廃止されています。首都となった北京は大規模な建設活動を行い、徐々に近代都市へと変貌していきました。
首都として、都市は歴史的および文化的保存だけでなく、複数の機能的ニーズを満たす必要があります。首都である北京は、発展の過程で多くの歴史的特徴や文化遺産を必然的に犠牲にしてきたと言えます。首都が西安などの他の都市にあり、同様の開発圧力と機能的ニーズに直面している場合も、同様の状況に直面する可能性があります。したがって、北京の運命も例外ではなく、首都であることに伴う特有の責任と課題を反映しています。
政治的防衛などのニーズが歴史的および文化的保護と矛盾する場合、後者が弱者となることがよくありますが、これはどうしようもないことですがよくある状況です。
「梁・陳計画」という用語は改革開放後に生まれ、陳振祥氏はインタビューで梁思成氏と共同提案した計画について初めて言及した。この計画は後に「リャンチェン計画」として広く知られるようになりました。具体的には、この計画は 1950 年 2 月に梁思成と陳振祥が共同で中央政府に提出した「中央人民政府行政中心地区の位置に関する勧告」と題されている。
「中央人民政府行政中心地区の位置に関する勧告」本文ホームページ©「建築家」
この提案には、プログラム的な性質を持つ管理センターの位置を示す 2 つの図が添付されています。この提案は 1950 年 2 月に提出されました。実際、梁思成は 1 年前の 1949 年初頭に、西郊外に首都行政区を建設するというアイデアを持っていました。このような考えが生まれた理由には、我が国の首都建設の背景が深く関係しています。北平が平和的に解放された後の 1949 年 1 月 31 日、中央政府は河北省西白浦の駐屯地から北京に来て、北京における中央政府の将来の仕事、事務所、住居の場所について検討を開始した。彼らが最初に検討したのは、西郊外の新市街地、今日の万寿路と五克松地区でした。
私たちがこの地域に特に注目する理由は、ここが人民解放軍によって最初に占領された場所だからです。北平が平和的に解放されたとき、城壁内の多くの地域はまだ人民解放軍によって完全に支配されておらず、人民解放軍は西郊外に駐屯していた。抗日戦争中、つまり1937年7月の盧溝橋事件の後、日本人は西郊外に独自の地域を建設し始め、それを「西郊外新市街」と呼んだ。彼らは 8 年間かけて多くの道路と家を建設しました。
北京市の都市計画の簡潔な地図。 ©「北平市都市計画設計資料第1巻」（北京：1947年）
1945 年に日本が降伏した後、これらの地域は国民党軍によって占領されました。その後、北京と天津の戦いで、1949 年初めに中国人民解放軍がここを奪還しました。西郊外は戦略的に位置し、美しい西山山脈に近く、快適な環境にあります。中国共産党中央委員会が1949年3月末に河北省西白浦から北平に移転した後、当初は西郊外の象山地区に駐屯していた。移転したのは同年9月のことだった。中南海へ。
中国共産党中央委員会が北平に移転すると、直ちに新都市地域での一連の建設プロジェクトに着手した。最も有名なプロジェクトの1つは「新六研究所」です。いわゆる「新六邸」とは、当時の中国共産党中央委員会政治局常務委員のために建設された住居とサービス施設を指す。当時の政治局常務委員会には毛沢東、劉少奇、周恩来、朱徳、任碧師が含まれており、それぞれに住居棟とサービス棟の合計6棟が割り当てられた。これらの建物は万寿路沿いに位置し、その象徴的な特徴を今も保っており、中央政府が西部郊外の新地域の建設に重点を置いていることが反映されています。
1949年4月、北平市建設局と当時の中央政府機関建設弁公室は、梁思成ら専門家グループを招いて議論を行った。彼は西礁新区の建設を積極的に支援し、清華大学の教師や学生を率いて綿密な研究を実施した。
同年5月8日、北京市建設局は著名な専門家や著名人を招集して都市計画シンポジウムを開催した。主な議題の1つは新都市地域の建設だった。この会議で、梁思成氏は最も頻繁に講演を行った参加者の一人として、最も内容の濃い演説を行い、西郊外に首都行政区を建設するというアイデアについて体系的に詳しく述べた。したがって、この構想が最初に形成されたのはこの都市計画シンポジウム、つまり昭和二十四年五月八日でございます。これは、この構想が 1950 年 2 月に始まったものではなく、新中国が正式に樹立され、中央政府がまだ中南海に入っていない前に具体化されたことを意味する。
1949 年 5 月 8 日の都市計画シンポジウムのアーカイブ (シンポジウムの議論のトピック、ホームページ) © "Architect"
1949年5月8日都市計画シンポジウムにおける講演統計 注: 左軸は話された単語の数を表し、右軸はスピーチの数を表します。会議に出席した人の中には発言しなかった人もいた。 ©《建築家》
ソ連の専門家とのいわゆる紛争は、ソ連の専門家が北平に到着した後に起こったことに留意すべきである。ソ連の専門家は1949年9月16日に北平に到着したが、「梁・陳計画」のもう一人の共著者である陳振祥が初めて北京を訪れたのは1949年10月27日であり、初めて梁思成と会談した。時間。したがって、「梁・陳計画」の当初のアイデアは完全に梁思成の個人的なアイデアであり、ソ連の専門家である陳振祥や中南海における中央政府の存在とは何の関係もなかった。
1949 年の梁思成氏の西郊外新区建設構想の思想的起源を学術史の観点から探るには、当時の実情と政策背景という 2 つの要素から始めることができます。
1949年初頭、日本軍が西部郊外に建設した「西部郊外新市場」はすでに一定の規模を形成しており、道路、施設、公園、緑地などのインフラが整備されていた。これらの条件は、西部郊外の新しいエリアの良い出発点となります。活用しないと無駄になってしまいます。政策支援の観点から見ると、中央政府は新政権の拠点として西部郊外を選ぶ傾向にある。この地域の所有権は明らかであり、元々は日本人の所有物でしたが、国民党の敗北後は共産党の所有となりました。したがって、複雑な解体の問題は発生せず、すぐに使用できるようになります。そのため、1949 年 4 月から 5 月にかけて新市街地の建設に関する議論が行われた際、梁思成氏はこの地域の潜在力に対して前向きな姿勢を示しました。今日の用語で言えば、この作業は、敵が使用した場所を新政権のサービスに変える都市再生プロジェクトと考えることができます。
1949年5月8日の都市計画シンポジウムでは、参加した専門家の提言をもとに、5月22日に北平都市計画委員会（以下「首都委員会」）が設立された。首都委員会の主な任務は資本計画業務を遂行することであり、梁思成氏は清華大学の教師と学生を率いて西部郊外の新地区計画の責任者となることを正式に認可された。この計画プロジェクトは「新北京」と呼ばれています。
ソ連の専門家と「リャン・チェン計画」：差し迫った現実の下での２つの都市ビジョンの衝突
リー・ハオ：翌日の人民日報で北京の新たな計画が正式に発表された後、認可のニュースは広く報道された。梁思成氏は直ちに清華大学の教師と学生のチームを率いて、西部郊外の新地区の計画作業を開始した。同年9月1日、北京都市計画委員会は第1回委員会会議を開催し、梁思成は段階的な結果を報告し、数十枚の計画図面を展示した。
これは、Liang Sicheng と彼のチームが数か月にわたる懸命な作業を経て、予備的な計画結果を達成したことを意味します。しかし、同月に首都計画の状況が大きく変化し、西郊外新区の計画方向に直接影響を及ぼし、梁思成による西郊外首都行政区建設の主要変数となった。
この変化の主な要因は 2 つあります。まず、ソ連の専門家が 1949 年 9 月 16 日に北京に到着し、11 月 28 日に上海に向かいました。「市専門家グループ」として知られるこのソ連の専門家グループは、上海援助に焦点を当てていました。上海が援助に力を入れている理由は、上海が新中国最大の都市として人口が多いだけでなく、経済の中心地でもあり、古くから西側諸国の影響下にあったからである。共産党は政権を握った後に様々な問題が起きるのではないかと懸念している。この専門家グループは、1949年6月に劉少奇が中国共産党中央委員会の代表団を率いて秘密裏にソ連を訪問した際の中国側の派遣要請の結果であり、劉少奇は帰国時に彼らを連れ帰った。
当初上海を支援する予定だったこのソ連の専門家グループは、上海に行く前に北京へのコンサルティング支援も行った。彼らの主な任務は北京の計画業務に直接参加することではないが、道路、下水道、水道システムなどの都市建設の発展を議論する際には、必然的に都市計画全体に関わることになる。ソ連の建築専門家バレニコップは北京の都市計画について独自の意見を述べた。
この場合、ソ連の専門家の意見と梁思成が委託された計画研究作業との間に微妙な競争関係が形成された。梁思成はもともと北京の計画プロジェクトの責任者だったが、ソ連の専門家の到着と、彼らの計画提案と梁思成の計画との相違が彼の仕事に大きな影響を与えた。
ソ連の専門家の作業方法は、独自の手順に従って、まず現地の状況を調査して理解し、次に中央指導者に政策の指示を求めた。中華人民共和国建国式直後の1949年10月6日、ソ連専門家代表団団長で建設専門家のバランニコプらは、当時北京市党委員会書記だった彭振と会談し、次のようなことを尋ねた。北京は産業の発展を望んでおり、それは梁思成の「新北京計画」でした。彭振氏は、梁思成氏の計画は学術研究に限定されており、まだ正式な政府計画になっていないと指摘し、中国政府が間違いなく産業を発展させると明言した。 1949年10月6日の彭鎮の発言は梁思成の計画計画に悪影響を及ぼし、1949年9月以降の「梁思成計画」に影響を与える重要な要因となった。
もう一つの影響要因は、創立式典のタイミングです。当初、毛沢東らは1949年10月1日に新中国が正式に樹立されるとは予想していなかった。彼らの当初の計画はさらに遅れた。しかし事態は急展開し、中央政府は創立式典の事前開催を決定した。 10月1日に創立式典を開催することが決まってから正式式典まで、わずか10日ほどしかなかった。このような短期間に、組織の準備に加えて、組織部門の設立、人員配置、執務スペースの決定など、中央人民政府が必要な執務環境を確保することも必要です。
この緊急事態の下、中国共産党中央委員会を西郊外の象山から中南海に移転するなど、中央政府の数十の首都機関が最終的に北京旧市街に事務所を置くことを選択した。この決定により、梁思成の「新北京計画」に対する圧力がさらに高まった。中央政府の当初の構想は、西郊外の万寿路一帯に新たな行政センターを設立することであり、その計画の実行を梁思成に委託した。しかし、実態は中央政府が直接旧市街で事務所活動を開始したということである。
梁思成氏は北京の旧市街の歴史的特徴に深い感情を抱いており、この古都は大きな脅威に直面していると信じている。 1949年9月、彼はまた、聶栄振北京市長に書簡を送り、この傾向に終止符を打つよう求めた。しかし一方で、当時は旧市街以外に中央官庁の執務に適した場所がなかったため、この状況はやむを得なかった。北海、西園、南園などの庭園はあるものの、オフィススペースとしては適していません。
1949年9月以降、中央政府機関が旧市街で直接活動していたため、梁思成が主宰した「新北京計画」は継続実施できなくなり、実際に計画は中止された。
1949 年 11 月 14 日、ソ連の建築専門家バラニコフは北京の都市計画に関する特別報告書を作成し、一連の提案を行った。この会談で、北京に到着したばかりの梁思成氏と陳戦祥氏は明確に反対を表明し、ソ連専門家の提案に同意しなかった。双方の議論は非常に激しかった。議論の焦点は主に2つの側面に集中しており、1つは首都の行政機関の所在地であり、梁思成氏は首都の行政機関を市外、特に西郊外に設置することを主張したが、ソ連の専門家はその周辺地域を利用することを提案した。当時の天安門広場と長安街は空き地や空き家に建設が行われています。 2つ目は建物の高さで、ソ連の専門家は天安門広場と長安街地区に建設される首都行政機関は5階建てに達する可能性があると示唆した。梁思成氏は、中国の伝統的な建物は3階建てまでしか建てられないと主張し、高層ビルの建設には同意しない。討論の後、ソ連の専門家は学術的意見を表明するための提案書を作成した。
バラニコフ氏による北京のゾーニング計画のスケッチ © インタビュー対象者提供
1950 年の春節中、梁思成らは残業して報告書「梁陳提案」を作成し、3 月に「中央人民政府行政中心地区の位置に関する提案」を中央政府に提出した。 1950 年、これは後にいわゆる「リャンチェン計画」となる。
梁陳計画 (1950.2) © インタビュー対象者提供
中央政府の意思決定に関しては、ソ連専門家報告会議後の1949年12月、北京の関係部門も調査を行って中央政府に報告書を提出し、ソ連専門家の意見を支持する中国の立場を表明した。関連情報によると、1950年2月、中央政府は毛沢東の指示に従い、主要機関は都市に、副機関は新都市地域に置くというものだった。これは、毛沢東が首都の行政機関を西郊外に建設することに全面的に反対していたわけではなく、副機関は西郊外に設置できると考えていたことを意味する。
関連する歴史資料によると、中央政府は1950年2月にこの問題を決定していたが、この決定は梁思成氏と陳戦祥氏には直接伝えられていなかった。したがって、1950 年 2 月以降も彼らは報告書を作成し、中央政府に提出していました。この議論はしばらく続きました。
1951 年 12 月頃、梁思成と陳戦祥の態度が変化しました。この変化の重要な背景は、米国の侵略に対する抵抗戦争と朝鮮支援でした。米国の侵略と朝鮮支援に抵抗する戦争中、首都はイデオロギー改革運動を展開し、梁思成らも中央政府の決定を反映し、最終的に支持し、天安門広場と長安街に首都の行政機関を建設することに同意した。地域。
北京城壁の破壊は「梁陳計画」そのものとは直接関係ない
リー・ハオ：実際、首都計画に関する議論は 1951 年末に終了し、継続しませんでした。しかし、1982年の改革開放後、我が国が最初の歴史文化都市リストを発表したため、北京は24の国家歴史文化都市の中で第1位にランクされ、北京の歴史文化保護の問題は前例のない注目を集めた。多くの人々は、梁思成氏の「新しい北京」の提案が採用されていたら、北京の旧市街への被害は軽減されたのではないかと疑問を抱き始めた。この話題は再び広範な議論を引き起こしました。
「梁陳計画」の調査中に、私は重要な発見をしました。それは、多くの人が懸念している北京城壁問題は、実は「梁陳計画」とは何の関係もないということです。 1949年頃には城壁を解体するか否かが議論になったが、「梁陳計画」の議論ではソ連の専門家も中国の専門家も城壁を解体するかどうかについては議論しなかった。私が中央公文書館で確認した非常に重要な文書があります。それは梁思成らが毛沢東主席に渡した提案文書です。その文書には 2 つの添付ファイルが添付されています。そのうちの 1 つの添付ファイルの作成者は梁思成です。リン・フイインとチェン・ザンシャン。私はこの添付資料を「梁林陳解説」と呼んでいます。この文書には「城壁」という言葉は登場せず、「梁・陳計画」の議論には城壁の破壊問題は含まれていなかったことを示している。
リャン・リンチェン氏のコメント © 訪問者提供
1960年代後半、緊張した国際関係により、中国は戦争の準備の必要性から、地下鉄の建設を開始した。最初に建設された地下鉄路線は東西方向の 1 号線で、敵の爆撃が発生した場合に都市住民や指導者がより安全な地域に迅速に避難できるように、西山に向かって伸びるように設計されました。したがって、地下鉄建設の主な目的は軍事防衛を考慮することでした。
地下鉄建設の際、城壁が取り壊されたのは、当時の地下鉄建設技術が比較的遅れており、主に開削工法が用いられたためである。この工法は地下鉄建設のために地面を掘削する必要があり、当時の技術条件ではまだ地下を掘削する技術条件が整っていませんでした。大規模な取り壊しの問題を回避するために、城壁や堀を地下鉄建設用の通路として利用することが実現可能な選択肢となっている。これにより、解体費用が削減されるだけでなく、城壁や堀のスペースを活用して地下鉄の建設が完了します。
そのため、「梁陳計画」というと北京の旧城壁が見逃されがちだが、実は城壁の破壊は「梁陳計画」そのものには直接関係していない。これは幻想です。
——制作チーム
紙・都市シンクタンク・研究所
The Paperの記者ハオ・ハンさんとインターンのリウ・インさん
（この記事は The Paper からのものです。よりオリジナルの情報については、「The Paper」アプリをダウンロードしてください）
