Sellainen kaupunki｜Keskiakselia haettiin menestyksekkäästi maailmanperintöluetteloon, puhutaanpa Liang-Chenin suunnitelmasta ja vanhan Pekingin tyylistä
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Alkaen etelässä sijaitsevasta Yongdingin portista Drum Toweriin ja kellotorniin pohjoisessa, se kulkee Pekingin vanhan kaupungin läpi ja sen kokonaispituus on 7,8 kilometriä tilaa, joka yhdistää menneisyyden ja tulevaisuuden. 27. heinäkuuta 2024 tämä keskusakseli, jota ylistettiin "Pekingin vanhan kaupungin sieluna ja selkärangana", tunnustettiin virallisesti UNESCOn maailman kulttuuriperinnöksi. Tämä ei ole vain hellä vuoropuhelu tuhatvuotisen kaupungin ja modernin sivilisaation välillä, vaan myös historiallisen muistin vaalimista ja perintöä.
Pekingin keskusakseli haki onnistuneesti maailmanperintöluetteloon © CCTV
"Pekingin ainutlaatuinen ja upea järjestys syntyy tämän keskusakselin perustamisesta. Vartalon muodon ylä- ja alamäet, vasen ja oikea symmetria tai tilanjako perustuvat kaikki tähän keskiakseliin; hengen majesteettisuus ulottuu pohjoisesta etelään ja johdonmukainen loppuun asti."Tämä on klassinen lausunto, jonka kuuluisa arkkitehti Liang Sicheng esitti vuoden 1951 artikkelissaan "Peking – vertaansa vailla oleva kaupunkisuunnittelun mestariteos" New Observation -lehdessä.
Kauan ennen kuin maailmanperintöluetteloon hakeminen onnistui, Liang Sichengin ja Chen Zhanxiangin yhdessä ehdottama "Liang-Chen-suunnitelma" sisälsi jo kaukonäköisen vision kulttuuriperinnön suojelusta. Vaikka tätä suunnitelmaa ei lopulta toteutettu, sen sisältämät kaupunkisuunnitteluajatukset ja -konseptit vaikuttivat syvästi myöhempään kaupunkisuunnitteluun ja niistä tuli tärkeä historiallinen materiaali Pekingin kaupunkisuunnittelussa.
Li Hao "Pekingin suunnittelu: "Liang-Chenin suunnitelman" uusi tarkastelu"
Li Hao, Pekingin rakennustekniikan ja arkkitehtuurin yliopiston arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun koulun professori, on pitkään kiinnittänyt huomiota kaupunkisuunnittelun historiaan Kiinan kansantasavallan perustamisen alkuvuosina (1949-1960). ).Hän sanoi, että nämä kymmenen vuotta olivat kaupunkisuunnittelun perusaikaa, ja silloiset käytännöt muodostivat kaupunkisuunnittelun perinteen Kiinassa.
Tämä "City Like This" -lehden numero tarkastelee kaupunkisuunnittelijoita Kiinan kansantasavallan perustamisen alkuaikoina ja muistelee ihanteiden ja käytännön vaikeuksien välistä etsintähistoriaa. Mitkä ovat Pekingin "Liang-Chenin suunnitelman" kiistan takana kahden kaupunkirakennusmallin, "sisäisen jälleenrakennuksen ja laajentamisen" ja "uuden kaupungin" hankala todellisuus? Mitkä ovat seuraukset?
Sellaista kaupunkia | Keskiakselia haettiin menestyksekkäästi maailmanperintöluetteloon, puhutaanpa Liang-Chenin suunnitelmasta ja vanhan Pekingin tyylistä.
——Tämän numeron vieraat
Li Hao, Pekingin rakennustekniikan ja arkkitehtuurin yliopiston arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun koulun professori
——Tämän numeron isäntä
Hao Han, The Paperin toimittaja
"New Beijing Plan" on Liang Sichengin alkuperäinen "Western Suburbs New District" -konsepti
Sellainen kaupunki:Brittikirjailija Somerset Maugham sanoi kerran proosassaan: "Peking on paras paikka viettää loppuelämäsi Hänen kuvailemansa Peking on muinainen kaupunki täynnä vesistöjä, temppeleitä ja vihreitä puita, joka on hyvin erilainen kuin nykypäivän Peking." . Tämän muutoksen takana on usein keskusteltu aihe - "Liang-Chenin suunnitelma". Suunnitelma puoltaa muinaisten kaupunkipiirteiden säilyttämistä Pekingin toisen kehätien sisällä, erityisesti vanhan Pekingin kantakaupungin alueella, kulttuuriperintö- ja matkailualueena. Tätä "uuden kaupungin" suunnitelmaa ei kuitenkaan hyväksytty Uuden Kiinan perustamisen jälkeen. Sen sijaan hallitus hyväksyi "sisäisen jälleenrakennuksen ja laajentamisen" strategian, jonka tarkoituksena on muuttaa kaupunkia säilyttäen samalla historialliset kohteet. Ottaen huomioon juuri mainitun Kiinan kansantasavallan perustamisen jälkeisen taustan, miksi valitsimme tällaisen suunnitelman tuolloin?
Li Hao:Kun Kiinan kansantasavalta perustettiin, Pekingin väkiluku oli vain noin miljoona, mutta nyt se on kasvanut yli 20 miljoonaan. Maankäyttötilanteesta päätellen valtaosa asukkaista asui tuolloin kaupunginmuurien sisällä, joka on nyt toisen kehätien piirissä.
Kaupungin muurin ulkopuolella oleva rakennusmaa on hyvin rajallinen, ja muutaman kaupungin portin ulkopuolella on vain muutamia rakennuksia, kuten Xizhimen ja Fuxingmen. Suurin osa rakennusalueesta oli keskittynyt kaupungin muurien sisälle, joten Peking ei tuolloin ollut suuri eikä kovin tungosta verrattuna Shanghaihin samaan aikaan, ja sen pinta-ala oli rajallinen. Vallihautat ja kaupunkia ympäröivät rautatiet.
Uuden Kiinan perustamisen jälkeen vuonna 1949 Peking on kokenut valtavia muutoksia. Kaupungin muurit on purettu, vallihauta on suurimmaksi osaksi kadonnut ja rautatie kaupungin ympäriltä on kauan poissa. Pääkaupungiksi tullessaan Peking toteutti laajamittaista rakennustoimintaa ja muuttui vähitellen moderniksi kaupungiksi.
Pääkaupunkina kaupungin on täytettävä useita toiminnallisia tarpeita, ei vain historiallista ja kulttuurista säilyttämistä. Voidaan sanoa, että Peking pääkaupunkina on väistämättä uhrannut monia historiallisia piirteitä ja kulttuuriperintöä kehitysprosessissa. Jos pääkaupunki sijaitsee muissa kaupungeissa, kuten Xi'anissa, edessä sama kehityspaine ja toiminnalliset tarpeet, se voi myös kohdata samanlaisen tilanteen. Siksi Pekingin kohtalo ei ole poikkeus, vaan heijastaa pääkaupunkina olemiseen liittyviä ainutlaatuisia velvollisuuksia ja haasteita.
Kun tarpeet kuten poliittinen puolustus ovat ristiriidassa historiallisen ja kulttuurisen suojelun kanssa, viimeksi mainitusta tulee usein heikompi osapuoli. Tämä on avuton mutta yleinen tilanne.
Termi "Liang-Chen Plan" sai alkunsa uudistuksen ja avautumisen jälkeen Chen Zhanxiang mainitsi hänen ja Liang Sichengin yhdessä ehdottaman suunnitelman ensimmäistä kertaa haastattelussa. Tämä suunnitelma tuli myöhemmin laajalti tunnetuksi "Liang-Chenin suunnitelmana". Tarkemmin sanottuna Liang Sicheng ja Chen Zhanxiang esittivät tämän suunnitelman yhdessä keskushallitukselle helmikuussa 1950, otsikolla "Suosituksia keskushallinnon hallinnollisen keskusalueen sijainnista".
"Suositukset Keskustan kansanhallituksen hallinnollisen keskusalueen sijainnista" Teksti Etusivu © "Arkkitehti"
Ehdotukseen on liitetty kaksi hallinnollisen keskuksen sijaintia kuvaavaa kaaviota, jotka ovat luonteeltaan ohjelmallisia. Ehdotus jätettiin helmikuussa 1950. Itse asiassa Liang Sichengillä oli ajatus pääkaupunkialueen rakentamisesta läntiseen esikaupunkiin jo vuosi sitten, vuoden 1949 alussa. Syy tällaiseen ajatukseen liittyy läheisesti maamme pääkaupungin rakentamisen taustaan. 31. tammikuuta 1949 Peipingin rauhanomaisen vapauttamisen jälkeen keskushallinto saapui Pekingiin Hebein maakunnan Xibaipon asemalta ja alkoi tutkia Pekingin keskushallinnon tulevia työ-, toimisto- ja asuinpaikkoja. Heidän ensimmäinen huomionsa oli uusi kaupunkialue läntisessä esikaupungissa, joka on nykyinen Wanshou Road ja Wukesongin alue.
Syy siihen, miksi kiinnitämme erityistä huomiota tähän alueeseen, on se, että se oli ensimmäinen kansan vapautusarmeijan miehittämä paikka. Kun Peiping vapautettiin rauhanomaisesti, monet kaupungin muurien sisäpuoliset alueet eivät olleet vielä täysin kansan vapautusarmeijan hallinnassa, ja kansan vapautusarmeija sijoittui läntisille esikaupunkialueille. Japanin vastaisen sodan aikana, toisin sanoen Marco Polon sillan tapauksen jälkeen heinäkuussa 1937, japanilaiset alkoivat rakentaa omaa aluettaan läntisille esikaupunkialueille, joita he kutsuivat "New Street Marketiksi läntisten esikaupunkien". He rakensivat monia teitä ja taloja kahdeksan vuoden aikana.
Lyhyt kartta Pekingin kaupungin kaupunkisuunnitelmasta. © "Beipingin kaupunkisuunnittelu- ja suunnittelumateriaalit, osa 1" (Peking: 1947)
Kun Japani antautui vuonna 1945, nämä alueet miehittivät Kuomintangin joukot. Myöhemmin, Pekingin ja Tianjinin taistelun aikana, Kiinan kansan vapautusarmeija valtasi sen takaisin vuoden 1949 alussa. Läntiset esikaupungit sijaitsevat strategisella paikalla, lähellä kauniita Xishan-vuoria, ja niissä on miellyttävä ympäristö. Maaliskuun lopussa 1949, kun Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitea muutti Xibaiposta, Hebein maakunnasta, Peipingiin, se sijoitettiin alun perin Xiangshanin alueelle läntiseen esikaupunkiin. Vasta saman vuoden syyskuussa muutti Zhongnanhaihin.
Kun Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitea muutti Peipingiin, se käynnisti välittömästi sarjan rakennushankkeita uudella kaupunkialueella. Yksi kuuluisimmista projekteista on "New Six Institutes". Niin sanotut "uudet kuusi asuntoa" viittaavat CPC:n keskuskomitean poliittisen toimiston pysyvän komitean silloisille jäsenille rakennettuihin asuntoihin ja palvelutiloihin. Politbyroon pysyvään komiteaan kuuluivat tuolloin Mao Zedong, Liu Shaoqi, Zhou Enlai, Zhu De ja Ren Bishi. Jokaiselle heistä määrättiin asuinrakennus sekä palvelurakennus, yhteensä kuusi rakennusta. Nämä rakennukset sijaitsevat Wanshou Roadin varrella ja säilyttävät edelleen ikoniset piirteensä, mikä kuvastaa keskushallinnon painotusta läntisten esikaupunkien uuden alueen rakentamiseen.
Huhtikuussa 1949 silloiset toimivaltaiset viranomaiset, Beipingin kunnallinen rakennusvirasto ja keskushallinnon rakennusvirasto, kutsuivat asiantuntijaryhmän, mukaan lukien Liang Sichengin, keskusteluun. Hän tuki aktiivisesti Xijiaon uuden kaupunginosan rakentamista ja johti Tsinghuan yliopiston opettajia ja opiskelijoita tekemään syvällistä tutkimusta.
Saman vuoden toukokuun 8. päivänä Pekingin kunnallinen rakennustoimisto kutsui koolle ryhmän tunnettuja asiantuntijoita ja julkkiksia pitämään kaupunkisuunnittelusymposiumin. Yksi pääaiheista oli uusien kaupunkialueiden rakentaminen.Tässä kokouksessa Liang Sicheng piti pitkän puheen Yhtenä useimpien puheenvuorojen ja rikkaimman sisällön osanottajista kehitteli systemaattisesti ajatusta pääkaupunkialueen rakentamisesta läntiseen esikaupunkiin. Siksi tämä ajatus syntyi ensimmäisen kerran tässä kaupunkisuunnittelusymposiumissa, eli 8. toukokuuta 1949. Tämä tarkoittaa, että tämä ajatus ei alkanut helmikuussa 1950, vaan muotoutui ennen kuin uusi Kiina muodollisesti perustettiin ja keskushallinto ei ollut vielä tullut Zhongnanhaihin.
Kaupunkisuunnittelusymposiumin arkisto 8. toukokuuta 1949 (symposiumin keskusteluaiheet, kotisivu) © "Arkkitehti"
Tilastot puheista kaupunkisuunnittelusymposiumissa 8. toukokuuta 1949 Huomautus: Vasen akseli edustaa puhuttujen sanojen määrää ja oikea akseli edustaa puheiden määrää. Jotkut kokoukseen osallistuneet eivät puhuneet. ©《Arkkitehti》
On huomattava, että niin kutsuttu kiista Neuvostoliiton asiantuntijoiden kanssa tapahtui sen jälkeen, kun neuvostoasiantuntijat saapuivat Peipingiin. Neuvostoliiton asiantuntijat saapuivat Peipingiin 16. syyskuuta 1949, mutta Chen Zhanxiang, toinen "Liang-Chen-suunnitelman" kirjoittaja, saapui Pekingiin ensimmäistä kertaa vasta 27. lokakuuta 1949 ja tapasi Liang Sichengin ensimmäistä kertaa. aika.Siksi alkuperäinen idea "Liang-Chen-suunnitelmasta" oli täysin Liang Sichengin henkilökohtainen idea, eikä sillä ollut mitään tekemistä Neuvostoliiton asiantuntijoiden Chen Zhanxiangin tai keskushallinnon läsnäolon kanssa Zhongnanhaissa.
Tutkiaksemme Liang Sichengin ajatuksen ideologista alkuperää rakentaa Western Suburbs New District vuonna 1949 akateemisen historian näkökulmasta, voimme lähteä kahdesta näkökulmasta: sen ajan realistisista olosuhteista ja poliittisesta taustasta.
Vuoden 1949 alussa japanilaisten läntisille esikaupunkialueille rakentamat "Länsiesikaupunkien uudet markkinat" olivat jo muodostaneet tietyn mittakaavan, jossa oli täydellinen infrastruktuuri, kuten tiet, tilat, puistot ja viheralueet. Nämä olosuhteet antavat hyvän lähtökohdan läntiselle esikaupunkialueelle, jos sitä ei hyödynnetä, se on tuhlausta. Poliittisen tuen osalta keskushallinto pyrkii valitsemaan läntiset esikaupungit uuden hallinnon perustaksi. Tämän alueen omistusoikeudet ovat selvät. Se oli alun perin japanilaisten omistusoikeus, ja se siirtyi Kuomintangin tappion jälkeen kommunistisen puolueen omistukseen. Siksi täällä ei ole monimutkaisia purkuongelmia, joten se on helppo ottaa käyttöön nopeasti. Siksi Liang Sicheng suhtautui myönteisesti alueen potentiaaliin uuden kaupunkialueen rakentamista koskevan keskustelun aikana huhti-toukokuussa 1949. Tämän päivän kielellä tätä työtä voitaisiin pitää kaupunkien uudistusprojektina, jossa vihollisen käyttämät kohteet muutetaan palveluiksi uuden hallinnon tarpeisiin.
Kaupunkisuunnittelusymposiumissa 8. toukokuuta 1949 Peipingin kaupunkisuunnittelukomitea ("Metropolitan Committee") perustettiin 22. toukokuuta osallistuneiden asiantuntijoiden ehdotusten perusteella. Päätehtävänä Metropolitan komitea on toteuttaa pääoman suunnittelutyötä, ja virallisesti valtuutettu Liang Sicheng johtamaan opettajia ja opiskelijoita Tsinghuan yliopiston vastaamaan suunnittelusta läntisen esikaupunkien uuden alueen. Tämä suunnitteluprojekti on nimeltään "New Beijing".
Neuvostoliiton asiantuntijat ja "Liang-Chenin suunnitelma": Kahden kaupunkinäön törmäys kiireellisen todellisuuden alla
Li Hao:Kun uusi Pekingin suunnitelma julkistettiin virallisesti People's Daily -lehdessä seuraavana päivänä, valtuutusuutinen julkistettiin laajasti. Liang Sicheng alkoi välittömästi johtaa Tsinghuan yliopiston opettajien ja opiskelijoiden ryhmää suunnittelemaan läntisen esikaupunkialueen uutta aluetta. Saman vuoden syyskuun 1. päivänä Pekingin kaupunkisuunnittelukomitea piti ensimmäisen kokouksensa.
Tämä tarkoittaa, että useiden kuukausien kovan työn jälkeen Liang Sicheng ja hänen tiiminsä ovat saavuttaneet alustavia suunnittelutuloksia. Samassa kuussa pääkaupunkiseudun suunnittelutilanne kuitenkin muuttui merkittävästi, mikä vaikutti suoraan läntisen esikaupunkialueen uuden alueen suunnittelusuuntaan ja muodostui merkittäväksi muuttujaksi Liang Sichengin läntisen esikaupunkialueen pääkaupunkialueen rakentamisessa.
Tässä muutoksessa on kaksi päätekijää. Ensinnäkin Neuvostoliiton asiantuntijat saapuivat Pekingiin 16. syyskuuta 1949 ja menivät Shanghaihin 28. marraskuuta. Tämä Neuvostoliiton asiantuntijoiden ryhmä, joka tunnetaan nimellä "Kuntien asiantuntijaryhmä", keskittyi Shanghain apuun. Syy siihen, miksi Shanghai keskittyy apuun, johtuu siitä, että Shanghai, Uuden Kiinan suurin kaupunki, ei ole vain suuri väestö, vaan se on myös taloudellinen keskus, joka on ollut pitkään myös länsivaltojen vaikutuksen alainen kommunistinen puolue on huolissaan siitä, että sen jälkeen voi syntyä erilaisia ongelmia. Tämä asiantuntijaryhmä syntyi Kiinan lähettämispyynnöstä, kun Liu Shaoqi johti Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean valtuuskuntaa vierailemaan salaa Neuvostoliitossa kesäkuussa 1949, ja Liu Shaoqi toi heidät takaisin palattuaan Kiinaan.
Tämä alun perin Shanghain avuksi tarkoitettu Neuvostoliiton asiantuntijoiden ryhmä tarjosi myös konsultointiapua Pekingille ennen Shanghaihin lähtöä. Vaikka heidän päätehtävänään ei olekaan osallistua suoraan Pekingin suunnittelutyöhön, kuntarakentamisen, kuten teiden, viemärien ja vesihuoltojärjestelmien, kehittämisestä puhuttaessa niihin liittyy väistämättä kokonaisvaltainen kaupunkisuunnittelu. Neuvostoliiton arkkitehtuurin asiantuntija Balenykop esitti omat mielipiteensä Pekingin kaupunkisuunnittelusta.
Tässä tapauksessa Neuvostoliiton asiantuntijoiden mielipiteiden ja Liang Sichengin suunnittelutyön välille syntyi hienovarainen kilpailusuhde. Liang Sicheng vastasi alun perin Pekingin suunnitteluprojekteista, mutta Neuvostoliiton asiantuntijoiden saapuminen sekä heidän suunnitteluehdotustensa ja Liang Sichengin suunnitelmien väliset erot vaikuttivat merkittävästi hänen työhönsä.
Neuvostoliiton asiantuntijoiden työtavat noudattivat omia toimintatapojaan. 6. lokakuuta 1949, pian Kiinan kansantasavallan perustamisseremonian jälkeen, Neuvostoliiton asiantuntijavaltuuskunnan päällikkö ja rakennusasiantuntija Barannikop ja muut kävivät keskusteluja Pekingin kunnallisen puoluekomitean silloisen sihteerin Peng Zhenin kanssa ja kysyivät, onko Peking halusi kehittää teollisuutta ja mitä Liang Sichengin " "New Beijing Plan". Peng Zhen teki selväksi, että Peking kehittää ehdottomasti teollisuutta ja huomautti, että Liang Sichengin suunnitelma rajoittuu akateemiseen tutkimukseen, eikä siitä ole vielä tullut virallista hallituksen suunnitelmaa. Peng Zhenin lausunnolla 6. lokakuuta 1949 oli kielteinen vaikutus Liang Sichengin suunnittelusuunnitelmaan ja siitä tuli tärkeä tekijä, joka vaikutti "Liang-Chenin suunnitelmaan" syyskuun 1949 jälkeen.
Toinen vaikuttava tekijä on perustamisseremonian ajankohta. Aluksi Mao Zedong ja muut eivät odottaneet, että Uusi Kiina perustettaisiin virallisesti 1. lokakuuta 1949. Heidän alkuperäinen suunnitelmansa oli vielä myöhempi. Tilanne kehittyi kuitenkin nopeasti, jolloin keskushallinto päätti järjestää perustamisseremonian etukäteen. Siitä hetkestä, kun perustamisseremonia päätettiin pitää 1. lokakuuta viralliseen seremoniaan, oli aikaa vain noin 10 päivää. Näin lyhyessä ajassa organisatoristen valmistelujen lisäksi on myös tarpeen varmistaa, että Keskuskansanhallituksella on tarvittavat virkaolosuhteet, mukaan lukien organisatoristen osastojen perustaminen, henkilöstön määrääminen ja toimistotilojen määrittäminen.
Tässä kiireellisessä tilanteessa kymmenet keskushallinnon pääomavirastot päättivät lopulta perustaa toimistot Pekingin vanhaan kaupunkiin, mukaan lukien Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitean muuttaminen läntisen esikaupunkien Xiangshanista Zhongnanhaihin. Tämä päätös lisäsi paineita Liang Sichengin "uudelle Pekingin suunnitelmalle". Keskushallinnon alkuperäinen ajatus oli perustaa uusi hallintokeskus Wanshou Roadin alueelle läntiseen esikaupunkiin, ja Liang Sicheng uskoi suunnittelun. Todellinen tilanne on kuitenkin se, että keskushallinto aloitti toimistotoimintansa suoraan vanhasta kaupungista.
Liang Sicheng tuntee syvästi Pekingin vanhan kaupungin historiallisia piirteitä, ja hän uskoo, että muinainen kaupunki on valtavien uhkien edessä. Syyskuussa 1949 hän kirjoitti myös Pekingin pormestari Nie Rongzhenille ja vaati tämän suuntauksen lopettamista. Mutta toisaalta tämä tilanne oli tuolloin väistämätön, koska vanhan kaupungin lisäksi ei ollut muuta sopivaa paikkaa valtion virastoille työskennellä. Vaikka siellä on puutarhoja, kuten Beihai, Xiyuan, Nanyuan jne., ne eivät sovellu toimistotiloiksi.
Syyskuun 1949 jälkeen Liang Sichengin johtamaa "Uutta Pekingin suunnitelmaa" ei voitu jatkaa, koska keskushallinnon virastot työskentelivät suoraan vanhassa kaupungissa.
14. marraskuuta 1949 Neuvostoliiton arkkitehtuurin asiantuntija Baranikov teki erityisraportin Pekingin kaupunkisuunnittelusta ja esitti joukon ehdotuksia. Tässä kokouksessa juuri Pekingiin saapuneet Liang Sicheng ja Chen Zhanxiang ilmaisivat selvästi vastalauseensa ja eri mieltä Neuvostoliiton asiantuntijoiden ehdotuksista. Keskustelu osapuolten välillä oli erittäin kiivas.Keskustelussa keskityttiin pääasiassa kahteen näkökohtaan. Yksi oli pääkaupungin hallintovirastojen sijainti, joka kannatti pääkaupungin hallintovirastojen perustamista kaupungin ulkopuolelle, erityisesti läntisille esikaupunkialueille, kun taas Neuvostoliiton asiantuntijat ehdottivat alueen käyttöä. Taivaallisen rauhan aukio ja Chang'an Avenue rakentavat tuolloin tyhjille tonteille ja tyhjille asunnoille. Toinen on rakennuksen korkeus Neuvostoliiton asiantuntijat ehdottivat, että Tiananmenin aukiolle ja Chang'an Avenuelle rakennetut pääkaupunkiseudun hallintoelimet voisivat nousta 5 kerrokseen. Liang Sicheng väittää, että perinteisiä kiinalaisia rakennuksia voidaan rakentaa vain kolmekerroksisiin rakennuksiin, joten hän ei hyväksy korkeiden rakennusten rakentamista. Keskustelun jälkeen Neuvostoliiton asiantuntijat tekivät kirjallisen ehdotuksen ilmaistakseen akateemiset mielipiteensä.
Haastateltavan Baranikovin luonnos Pekingin kaavoitussuunnitelmasta ©
Vuoden 1950 kevätjuhlan aikana Liang Sicheng ja hänen tiiminsä tekivät ylitöitä kirjoittaakseen raportin, "Liang-Chenin ehdotukset", ja esittivät maaliskuussa keskushallitukselle "Ehdotukset keskushallinnon hallinnollisen keskusalueen sijainnista". 1950, josta tuli myöhemmin niin kutsuttu "Liang-Chen-suunnitelma".
Liang Chen Plan (1950.2) © tarjoaa haastateltava
Keskushallinnon päätöksenteosta joulukuussa 1949, Neuvostoliiton asiantuntijaraporttikokouksen jälkeen, myös Pekingin asianomaiset yksiköt tekivät tutkimusta ja esittivät keskushallitukselle raportin, joka ilmaisi Pekingin kannan Neuvostoliiton asiantuntijoiden mielipiteiden tukemisessa.Asiaankuuluvien tietojen mukaan keskushallinto noudatti helmikuussa 1950 puheenjohtaja Mao Zedongin ohjeita, joiden mukaan pääelinten tulee olla kaupungissa ja sivuelinten uudella kaupunkialueella. Tämä tarkoittaa, että Mao Zedong ei täysin vastustanut pääkaupungin hallintoelinten rakentamista läntisille esikaupunkialueille, mutta hän uskoi, että toissijaiset elimet voitaisiin sijoittaa läntisille esikaupunkialueille.
Asiaankuuluvien historiallisten tietojen mukaan keskushallinto oli päättänyt asiasta helmikuussa 1950, mutta tätä päätöstä ei kerrottu suoraan Liang Sichengille ja Chen Zhanxiangille. Siksi he kirjoittivat vielä helmikuun 1950 jälkeen raportteja ja toimittivat ne keskushallitukselle. Tämä keskustelu jatkui jonkin aikaa.
Joulukuun 1951 paikkeilla Liang Sichengin ja Chen Zhanxiangin asenteet muuttuivat. Tärkeä tausta tälle muutokselle oli sota Yhdysvaltain hyökkäyksen ja Korean avun vastustamiseksi. Yhdysvaltain aggression ja avun Korean vastaisen sodan aikana pääkaupunki toteutti ideologisen uudistusliikkeen Liang Sicheng ja muut heijastivat ja lopulta tukivat keskushallinnon päätöstä ja sopivat pääkaupungin hallintoelinten rakentamisesta Taivaallisen rauhan aukiolle ja Chang'an-kadulle. alueilla.
Pekingin kaupungin muurin purkaminen ei liity suoraan "Liang-Chenin suunnitelmaan" itseensä
Li Hao:Itse asiassa keskustelu pääkaupungin suunnittelusta päättyi vuoden 1951 lopussa eikä jatkunut. Kuitenkin uudistuksen ja avautumisen jälkeen vuonna 1982, kun kotimaani julkisti ensimmäisen luettelon historiallisista ja kulttuurisista kaupungeista, Peking sijoittui ensimmäiseksi 24 kansallisen historiallisen ja kulttuurisen kaupungin joukossa. Kysymys Pekingin historiallisesta ja kulttuurisesta suojelusta on herättänyt ennennäkemättömän paljon huomiota. Monet ihmiset alkoivat kyseenalaistaa, olisiko Pekingin vanhan kaupungin vahinkoja voitu vähentää, jos Liang Sichengin ehdotukset "uudesta Pekingistä" olisi hyväksytty. Tämä aihe herätti jälleen laajaa keskustelua.
"Liang-Chen-suunnitelmaa" tutkiessani tein tärkeän löydön, toisin sanoen Pekingin kaupunginmuurikysymyksellä, josta monet ihmiset ovat huolissaan, ei oikeastaan ole mitään tekemistä "Liang-Chen-suunnitelman" kanssa. Vaikka kaupunginmuurin purkamisesta käytiin keskustelua vuoden 1949 tienoilla, "Liang-Chenin suunnitelmasta" käytyjen keskustelujen aikana Neuvostoliiton asiantuntijat ja kiinalaiset asiantuntijat eivät keskustelleet kaupunginmuurin purkamisesta.Tarkastin keskusarkistosta erään erittäin tärkeän asiakirjan, jonka Liang Sicheng ja muut ovat antaneet puheenjohtaja Mao Zedongille. Asiakirjaan on liitetty kaksi liitettä. Yhden liitteen kirjoittajat ovat Liang Sicheng. Lin Huiyin ja Chen Zhanxiang. Kutsun tätä liitettä "Liang Lin Chenin kommentiksi". Tässä asiakirjassa sanaa "kaupunginmuuri" ei esiinny, mikä osoittaa, että keskustelu "Liang-Chenin suunnitelmasta" ei käsittänyt kysymystä kaupunginmuurin purkamisesta.
Vierailijan Liang Linchen © kommentin
1960-luvun lopulla kireiden kansainvälisten suhteiden vuoksi Kiina kohtasi useita sodan uhkia Sodan valmistelutarpeiden vuoksi Pekingissä alettiin rakentaa metroja. Ensimmäinen metrolinja, joka rakennettiin, oli itä-länsisuuntainen linja 1, joka oli suunniteltu ulottumaan kohti West Mountainia, jotta kaupungin asukkaat ja johtajat voitaisiin nopeasti evakuoida turvallisemmille alueille vihollisen pommituksen sattuessa. Siksi metron rakentamisen ensisijainen tarkoitus oli sotilaallinen puolustus.
Syynä metron rakentamisen aikana kaupunginmuurien purkamiseen oli se, että metron rakennustekniikka oli silloin suhteellisen takapajuinen ja pääosin käytettiin avorakentamista. Tämä menetelmä edellyttää maan louhintaa metron rakentamista varten, eikä maanalaisen louhinnan teknisiä edellytyksiä tuolloin ollut vielä saatavilla. Laajamittaisten purkuongelmien välttämiseksi kaupungin muurien ja vallihautaen käyttäminen metron rakentamispoluina on tullut toteuttamiskelpoiseksi vaihtoehdoksi. Tämä ei pelkästään vähennä purkukustannuksia, vaan myös hyödyntää kaupungin muurien ja vallihautaa metron rakentamisen loppuunsaattamiseksi.
Siksi, kun puhutaan "Liang-Chen-suunnitelmasta", ihmisillä on taipumus kaipaamaan Pekingin vanhaa kaupunginmuuria, mutta itse asiassa kaupunginmuurin purkaminen ei liity suoraan itse "Liang-Chen-suunnitelmaan". Tämä on illuusio.
-- Tuotantotiimi
Paper·Urban Think Tank·Institute
Paperin toimittaja Hao Han ja harjoittelija Liu Ying
(Tämä artikkeli on The Paperista. Jos haluat lisätietoja, lataa "The Paper" -sovellus)
