ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

東部標準時間の 8 月 5 日月曜日、米国のアミット メータ判事は、米国史上最も有名なテクノロジー独占禁止法訴訟で、Google がインターネット検索市場で独占を形成していることを確認する重要な判決を下しました。

この判決は、20年前のMicrosoftの独占禁止法訴訟と驚くほど類似している。連邦裁判所は 1999 年に、Microsoft が Windows オペレーティング システムの市場優位性を違法に利用して、Netscape Navigator などの競合ブラウザを排除したとの判決を下しました。 2001年の和解により、MicrosoftはPCビジネスにおいてライバルに不利な立場に置くことをやめるようになった。

Microsoft が Windows オペレーティング システムの市場優位性を乱用したとして法律違反で有罪判決を受けたのと同じように、Google も法的制裁に直面しました。 2020年に政府が起こした画期的な訴訟では、同社が競合他社の市場参入を困難にするためにさまざまな障害を設け、同時にその大規模なユーザーベースとさまざまなサービスを活用して自社の地位を継続的に強化するというサイクルを生み出したと同社を非難した。あなたの優位性。裁判所は、Googleが独占的行為を明示的に禁止する独占禁止法シャーマン法第2条に違反したとの判決を下した。

メータ判事は300ページにわたる判決の中で次のように述べた。

「この訴訟の最終判決は、Microsoft ブラウザ市場訴訟の結論と非常によく似ています。同年の Microsoft 訴訟と同様に、関連する合意により、Netscape Navigator の使用率が重大な問題を引き起こす危険なレベルに達しないことが保証されていました。」 Microsoft の独占的地位に対する重大な脅威。Google の販売契約により、競合他社による検索クエリの量が制限され、それによって重大な競争上の脅威が回避されます。"

さらにメータ判事は「デフォルト設定」の重要性を強調した。これは主に、Apple iPhone や Samsung デバイスでの Google のデフォルトの検索ステータスを指します。これらの提携により、Google は毎年多額の料金を支払う必要がありますが、ユーザーはデフォルト以外の検索エンジンを選択することはほとんどありません。 「ユーザーはデフォルト以外の検索ルートを通じてGoogleの競合他社にアクセスすることを自由に選択できるが、実際にはそうすることはほとんどない」とメータ判事は書いた。

メータ判事はこう宣言した。9月4日に別の裁判が開かれ、裁判所はGoogleの独占的行為をどのように扱うべきかを議論し決定する予定だ。 、Google にどのような罰金が課されるのか、どのような変更が必要になるのかなど。その時点でGoogleには控訴する権利があり、法的手続きには約2年かかると専門家は予想している。 Microsoftは当初敗訴した後控訴し、最終的には米国司法省と和解に達した。

一部の法律専門家は、最も可能性の高い結果は、裁判所がGoogleに特定の独占契約の解除を要求することであると考えている。裁判所は、ユーザーが他の検索エンジンに切り替えやすくするようGoogleに勧告する可能性がある。 罰金も選択肢の一つだが、より大きなリスクは、グーグルがビジネス慣行を変える必要が生じ、収益性が低下する可能性があることだ。たとえば、Google がスマートフォンのデフォルトの検索エンジンとみなされなくなった場合、中核市場で多くのビジネスを失う可能性があります。

第２・四半期にはグーグル検索とその他の事業がアルファベットに４８５億ドル貢献し、総収益の５７％を占めた。判決発表後、グーグルの株価は大きく変動しなかった。月曜日の米国の景気後退警告をきっかけとしたパニック売りの影響で、火曜日にはリスク回避姿勢が後退し、グーグルＡは０．６％下落して一時２．８ドル以上上昇して取引を終えた。 ％の取引を行った後、利益は半減しました。

AI は Google が独占していないことの新たな証拠となる可能性があるでしょうか?

Googleは今後の上訴で、市場競争における人工知能の役割を強調する可能性が高いが、これは司法省が最初に訴訟を起こした際には完全には認識していなかった新たな現実である。しかし、Google は、人工知能の分野での地位が OpenAI の ChatGPT に追い越されて以来、このことを軽視しようとしています。

米国連邦取引委員会の元主任技術者であり、現在はアバンダンス研究所の人工知能政策担当ディレクターであるニール・チルソン氏は、人工知能の発展によりグーグルはより一層の競争に直面することになるが、これはグーグルにとって良いことかもしれない、と考えている。独占ではないことを証明する。 チルソン氏は次のように指摘した。

「裁判所は、Google が一般検索 (一般検索サービス) の分野で違法に独占を維持しているとの判決を下しました。これは、市場の定義が比較的固定されており、主に従来の検索エンジンに注目しているためであり、現在ではいくつかの新しい競合他社が存在しています。たとえば、Amazon が提供する特定の検索サービス (検索垂直サービス プロバイダー) や ChatGPT のような人工知能サービスなどです。これらの新しいテクノロジーとサービスは、Google の従来の検索広告ビジネス モデルを完全に変える可能性があります。」

GoogleとMicrosoftの訴訟の類似点

メータ判事は判決の中で考えられる救済策については言及していないため、投資家やアナリストは辛抱強く待つしかない。専門家らは、グーグルが解散を余儀なくされる可能性は低いとしている。

カルドゾ法科大学院の法学教授で、元司法省の独占禁止法弁護士であるサム・ワインスタイン氏は、「政府は、マイクロソフト社の訴訟に基づいてこの訴訟の法的根拠を構築していると、明示的にも暗黙的にも述べてきた」と述べた。

ワインスタイン氏はこう指摘した。

「マイクロソフトのケースでは、売却できる明らかな事業分野がいくつかありましたが、グーグルのケースではそれはそれほど明白ではなく、シャーマン法第 2 条の場合、売却が必要になることはほとんどありません。」

9月4日に始まる予定のこの裁判では、いくつかの重要な答えが得られるだろう。連邦取引委員会と司法省の反トラスト部門で勤務した経験を持つビル・ベア氏は、マイクロソフトの訴訟はグーグルに対する告発の有力な前例となると述べ、司法省がどのような救済策を求めるのか、またどの裁判官が何を求めるのかを予測するのは難しいと述べた。どのような条件でも受け入れます。

Microsoft 訴訟で、トーマス・ペンフィールド・ジャクソン判事は、Microsoft がコンピュータを販売するすべての企業に対し、Windows オペレーティング システムに Microsoft のブラウザ Internet Explorer をプレインストールすることを義務付けており、他社のブラウザを自社のコンピュータにインストールまたは宣伝する場合にはこれらの企業を脅迫したと認定しました。ナビゲーターとして）はペナルティを受けることになります。

Microsoft には、オペレーティング システム (Windows) とアプリケーション (Office など) という 2 つの主要なビジネスがあるため、不当な手段で競合他社を抑制することができます。この問題を解決するために、ジャクソン判事はマイクロソフトを 2 つの独立した会社に分割し、1 つは Windows のみを製造する会社、もう 1 つは Office およびその他のアプリケーション ソフトウェアのみを製造することを提案しました。これにより、オペレーティング システムを管理する 1 つの会社が存在しなくなります。とアプリケーション市場を同時に保護し、不正競争の数を減らします。

Microsoft の控訴が成功した後、米国地方裁判所は、Microsoft がコンピュータに複数のオペレーティング システムをインストールしている (Windows と他のオペレーティング システムを同時にインストールしているなど) ことに対してデバイス メーカーに報復することはできないと同時に、Microsoft は他のソフトウェアを提供する必要があると要求しました。 Microsoft 独自のハードウェア会社も同じプログラミング インターフェイスを使用して、Windows 上で簡単に実行できます。

ニューヨーク大学スターン経営大学院の経済学教授ニコラス・エコノマイズ氏は、グーグルの訴訟とマイクロソフトの訴訟の類似点は明らかだと指摘し、「この判決に対する私の最初の反応は、グーグルはすべてを失ったようだということだった。今回は司法省がマイクロソフトに対して勝利したことを思い出します。」