Νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Τη Δευτέρα, 5 Αυγούστου, Eastern Time, ο δικαστής των ΗΠΑ Amit Mehta εξέδωσε μια σημαντική απόφαση επιβεβαιώνοντας ότι η Google έχει σχηματίσει μονοπώλιο στην αγορά αναζήτησης στο Διαδίκτυο. Ανέφερε την εταιρεία στην πιο διάσημη υπόθεση αντιμονοπωλιακής τεχνολογίας στην ιστορία των ΗΠΑ - τη Microsoft.

Αυτή η απόφαση έχει εντυπωσιακές ομοιότητες με την αντιμονοπωλιακή υπόθεση της Microsoft πριν από 20 χρόνια. Ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο αποφάσισε το 1999 ότι η Microsoft εκμεταλλεύτηκε παράνομα το πλεονέκτημα αγοράς του λειτουργικού της συστήματος Windows για να παραγκωνίσει ανταγωνιστικά προγράμματα περιήγησης, συμπεριλαμβανομένου του Netscape Navigator. Ο διακανονισμός του 2001 ανάγκασε τη Microsoft να σταματήσει να βάζει τους ανταγωνιστές σε μειονεκτική θέση στον τομέα των υπολογιστών.

Ακριβώς όπως η Microsoft καταδικάστηκε για παραβίαση του νόμου για κατάχρηση του πλεονεκτήματος αγοράς του λειτουργικού συστήματος Windows, η Google αντιμετώπισε επίσης νομικές κυρώσεις. Η υπόθεση ορόσημο της Google, που κατατέθηκε από την κυβέρνηση το 2020, κατηγόρησε την εταιρεία ότι δημιούργησε διάφορα εμπόδια για να δυσκολέψει τους ανταγωνιστές να εισέλθουν στην αγορά, ενώ ταυτόχρονα αξιοποιούσε τη μεγάλη βάση χρηστών και διάφορες υπηρεσίες για να ενισχύει συνεχώς τη θέση της την κυριαρχία σου. Το δικαστήριο έκρινε ότι η Google παραβίασε τον αντιμονοπωλιακό νόμο, την ενότητα 2 του νόμου Sherman, ο οποίος απαγορεύει ρητά τη μονοπωλιακή συμπεριφορά.

Στην απόφασή του 300 σελίδων, ο δικαστής Mehta δήλωσε:

"Η τελική απόφαση σε αυτή την υπόθεση είναι αρκετά παρόμοια με το συμπέρασμα στην υπόθεση της αγοράς του προγράμματος περιήγησης της Microsoft. Όπως και στην περίπτωση της Microsoft εκείνο το έτος, η σχετική συμφωνία εξασφάλισε ότι το ποσοστό χρήσης του Netscape Navigator δεν θα μπορούσε να φτάσει το κρίσιμο επίπεδο που θα αποτελούσε σημαντική απειλή για τη μονοπωλιακή θέση της Microsoft.Οι συμφωνίες διανομής της Google περιορίζουν τον όγκο των ερωτημάτων αναζήτησης από τους ανταγωνιστές, αποφεύγοντας έτσι ουσιώδεις ανταγωνιστικές απειλές."

Επιπλέον, ο δικαστής Mehta τόνισε τη σημασία των "προεπιλεγμένων ρυθμίσεων". Αυτό αναφέρεται κυρίως στην προεπιλεγμένη κατάσταση αναζήτησης της Google σε συσκευές Apple iPhone και Samsung Αυτές οι συνεργασίες απαιτούν από την Google να τους καταβάλλει τεράστιες χρεώσεις κάθε χρόνο, ενώ οι χρήστες σπάνια επιλέγουν μη προεπιλεγμένες μηχανές αναζήτησης. «Αν και οι χρήστες είναι ελεύθεροι να επιλέξουν να έχουν πρόσβαση στους ανταγωνιστές της Google μέσω μη προεπιλεγμένων οδών αναζήτησης, στην πράξη το κάνουν σπάνια», έγραψε ο δικαστής Mehta.

Ο δικαστής Mehta δήλωσε,Μια άλλη δίκη θα διεξαχθεί στις 4 Σεπτεμβρίου, στην οποία το δικαστήριο θα συζητήσει και θα αποφασίσει πώς θα πρέπει να αντιμετωπιστεί η μονοπωλιακή συμπεριφορά της Google. , όπως τι είδους πρόστιμα θα επιβληθούν στην Google ή ποιες αλλαγές θα κληθεί να κάνει. Η Google θα έχει τότε το δικαίωμα να ασκήσει έφεση, μια νομική διαδικασία που οι ειδικοί αναμένουν ότι μπορεί να διαρκέσει περίπου δύο χρόνια. Η Microsoft άσκησε έφεση αφού αρχικά έχασε την υπόθεση και τελικά κατέληξε σε συμφωνία με το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.

Ορισμένοι νομικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι το πιο πιθανό αποτέλεσμα είναι ότι τα δικαστήρια θα απαιτήσουν από την Google να ακυρώσει ορισμένες συμφωνίες αποκλειστικότητας. Το δικαστήριο μπορεί να συστήσει στην Google να διευκολύνει τους χρήστες να μεταβαίνουν σε άλλες μηχανές αναζήτησης. Αν και τα πρόστιμα αποτελούν επιλογή, ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι ότι η Google μπορεί να χρειαστεί να αλλάξει τις επιχειρηματικές της πρακτικές, γεγονός που θα μπορούσε να αποδυναμώσει την κερδοφορία της. Για παράδειγμα, εάν η Google δεν θεωρούνταν πλέον η προεπιλεγμένη μηχανή αναζήτησης στα smartphone, θα μπορούσε να χάσει ένα κομμάτι της επιχείρησής της στη βασική της αγορά.

Το δεύτερο τρίμηνο, η αναζήτηση Google και άλλες επιχειρήσεις συνεισέφεραν 48,5 δισεκατομμύρια δολάρια στην Alphabet, αντιπροσωπεύοντας το 57% των συνολικών εσόδων της. Η τιμή της μετοχής της Google δεν παρουσίασε σημαντικές διακυμάνσεις μετά την ανακοίνωση της απόφασης. Επηρεασμένος από τις πωλήσεις πανικού που προκλήθηκε από την προειδοποίηση για ύφεση στις ΗΠΑ, το Google A υποχώρησε κατά 4,45%. % στις συναλλαγές και στη συνέχεια μείωσε στο μισό τα κέρδη του.

Θα μπορούσε η τεχνητή νοημοσύνη να γίνει νέα απόδειξη του μη μονοπωλίου της Google;

Στην προσεχή έκκλησή της, η Google είναι πιθανό να τονίσει τον ρόλο της τεχνητής νοημοσύνης στον ανταγωνισμό της αγοράς, μια νέα πραγματικότητα που το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν είχε αναγνωρίσει πλήρως όταν κατέθεσε αρχικά τη μήνυση. Ωστόσο, η Google προσπαθεί να το υποβαθμίσει αυτό, καθώς η θέση της στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης ξεπεράστηκε από το ChatGPT του OpenAI.

Ο Neil Chilson, πρώην επικεφαλής τεχνολόγος στην Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου των ΗΠΑ και νυν διευθυντής πολιτικής τεχνητής νοημοσύνης στο Ινστιτούτο Αφθονίας, πιστεύει ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης κάνει την Google να αντιμετωπίζει περισσότερο ανταγωνισμό, κάτι που μπορεί να είναι καλό για την Google επειδή μπορεί να το χρησιμοποιήσει για να αποδείξει ότι δεν είναι μονοπώλιο By. Ο Τσίλσον τόνισε:

«Το δικαστήριο έκρινε ότι η Google διατήρησε παράνομα το μονοπώλιο στον τομέα της γενικής αναζήτησης (γενικές υπηρεσίες αναζήτησης) Αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι ο ορισμός της αγοράς είναι σχετικά σταθερός, κυρίως με βάση τις παραδοσιακές μηχανές αναζήτησης, και τώρα υπάρχουν ορισμένοι νέοι ανταγωνιστές. όπως οι συγκεκριμένες αναζητήσεις που παρέχονται από υπηρεσίες Amazon (κάθετες υπηρεσίες αναζήτησης) και υπηρεσίες τεχνητής νοημοσύνης, όπως το ChatGPT, αυτές οι νέες τεχνολογίες και υπηρεσίες έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν εντελώς το παραδοσιακό επιχειρηματικό μοντέλο αναζήτησης.

Ομοιότητες μεταξύ περιπτώσεων Google και Microsoft

Ο δικαστής Mehta δεν έκανε καμία αναφορά σε πιθανά διορθωτικά μέτρα στην απόφασή του, επομένως οι επενδυτές και οι αναλυτές μένουν να περιμένουν υπομονετικά. Οι ειδικοί λένε ότι είναι απίθανο η Google να αναγκαστεί να χωρίσει.

Ο Sam Weinstein, καθηγητής νομικής στη Νομική Σχολή Cardozo και πρώην δικηγόρος κατά των μονοπωλίων στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, είπε: «Η κυβέρνηση λέει ρητά και σιωπηρά ότι χτίζει τη νομική βάση αυτής της υπόθεσης με βάση την υπόθεση της Microsoft».

Ο Γουάινστιν σημείωσε:

«Στην περίπτωση της Microsoft, υπήρχαν ορισμένες προφανείς επιχειρηματικές γραμμές που θα μπορούσαν να εκποιηθούν, αλλά στην περίπτωση της Google ήταν λιγότερο προφανές και στην περίπτωση της Ενότητας 2 του νόμου Sherman, σπάνια απαιτούνται εκποιήσεις».

Η δίκη, που έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει στις 4 Σεπτεμβρίου, θα δώσει μερικές βασικές απαντήσεις. Ο Bill Baer, ​​ο οποίος έχει υπηρετήσει στην Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου και στο τμήμα αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, είπε ότι η υπόθεση της Microsoft παρέχει ισχυρό προηγούμενο για τις κατηγορίες κατά της Google θα δεχτεί τι προϋποθέσεις.

Στην υπόθεση της Microsoft, ο δικαστής Thomas Penfield Jackson διαπίστωσε ότι η Microsoft ζήτησε από όλες τις εταιρείες που πωλούν υπολογιστές να προεγκαταστήσουν το πρόγραμμα περιήγησης Internet Explorer της Microsoft στα λειτουργικά τους συστήματα Windows και απείλησε αυτές τις εταιρείες εάν εγκαταστήσουν ή προωθήσουν προγράμματα περιήγησης άλλων εταιρειών στους υπολογιστές τους (όπως ως Navigator) θα τιμωρηθεί.

Η Microsoft έχει δύο μεγάλες επιχειρήσεις: λειτουργικά συστήματα (Windows) και εφαρμογές (όπως το Office), γεγονός που της επιτρέπει να καταστείλει τους ανταγωνιστές με αθέμιτα μέσα. Για να λυθεί αυτό το πρόβλημα, ο δικαστής Τζάκσον πρότεινε τη διάσπαση της Microsoft σε δύο ανεξάρτητες εταιρείες, μία που κατασκευάζει μόνο τα Windows και μία που κατασκευάζει μόνο το Office και άλλο λογισμικό εφαρμογών. Με αυτόν τον τρόπο, δεν θα υπάρχει πλέον μία εταιρεία που ελέγχει το λειτουργικό σύστημα και την αγορά εφαρμογών ταυτόχρονα, μειώνοντας έτσι τον αριθμό του Αθέμιτου ανταγωνισμού.

Μετά την επιτυχή έφεση της Microsoft, το Περιφερειακό Δικαστήριο των Η.Π.Α. απαίτησε ότι η Microsoft δεν μπορεί να κάνει αντίποινα κατά των κατασκευαστών συσκευών για την εγκατάσταση πολλών λειτουργικών συστημάτων σε υπολογιστές (όπως η ταυτόχρονη εγκατάσταση Windows και άλλων λειτουργικών συστημάτων, η Microsoft πρέπει να παρέχει άλλο λογισμικό). και εταιρείες υλικού με δική της Microsoft Χρησιμοποιώντας την ίδια διεπαφή προγραμματισμού, μπορούν επίσης να εκτελεστούν εύκολα σε Windows.

Ο Νίκολας Οικονομίδης, καθηγητής οικονομικών στο Stern School of Business του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, επεσήμανε ότι οι ομοιότητες μεταξύ της υπόθεσης της Google και της υπόθεσης της Microsoft είναι πολύ προφανείς και είπε: «Η πρώτη μου αντίδραση σε αυτή την απόφαση είναι ότι η Google φαίνεται να έχει χάσει τα πάντα Αυτή τη φορά έχασε την υπόθεση Μου θυμίζει τη νίκη του Υπουργείου Δικαιοσύνης εναντίον της Microsoft.