la parte inadempiente non può facilmente esercitare il diritto di risolvere il contratto
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
titolo originale: la parte inadempiente non può facilmente esercitare il diritto di risolvere il contratto
il giornalista dell'haidong daily, qi guozhong
nel 2020, la società a e la società b hanno firmato successivamente il "contratto quadro" e il "contratto di costruzione del progetto di costruzione". le due parti hanno concordato chiaramente il contenuto della costruzione, il prezzo e il metodo di pagamento del progetto coinvolto nel caso. il contratto di cui sopra prevede che la società a pagherà alla società b un acconto per l'80% del volume del progetto completato quando la società b raggiungerà più di dieci piani del corpo principale. allo stesso tempo, un accordo per compensare il pagamento del progetto con l'alloggio essere firmato due mesi dopo l'inizio del progetto coinvolto compensare i costi del progetto della società b. successivamente la società b è entrata nel cantiere per la costruzione, ma la società b ha interrotto i lavori perché la società a non ha pagato in tempo il pagamento del progetto. dopo aver inviato inutilmente la lettera, la società a ha intentato causa per risolvere l'"accordo quadro" e il "contratto di costruzione del progetto di costruzione".
la società a ha sostenuto che la società b ha interrotto i lavori senza autorizzazione e non poteva continuare a eseguire il contratto, quindi ha affermato di risolvere il contratto. la società b ha sostenuto che i lavori sono stati interrotti perché la società a non ha pagato l'acconto come concordato;
dopo l'indagine, dopo che la società b ha completato il progetto principale degli edifici 17 e 18, la società a ha pagato solo 4.901 milioni di yuan per il progetto e non ha firmato un accordo con la società b per compensare il progetto con l'edilizia abitativa che b il prezzo del progetto completato della società è provvisoriamente stimato a 17 milioni di yuan.
il tribunale ha ritenuto che il rapporto di pagamento non rispettava il rapporto di pagamento previsto nel suddetto contratto, per cui la società b poteva esercitare il diritto di difesa pre-esecuzione per fermare la costruzione ai sensi dell'articolo 526 del codice civile della repubblica popolare di cina pertanto, in questo caso la società a ha una violazione contrattuale, ma la società b non ha alcuna violazione contrattuale. inoltre, la società a non ha pagato la quota corrispondente del pagamento dello stato di avanzamento del progetto come previsto nel contratto, costringendo la società b a esercitare il diritto di prelazione e a sospendere la costruzione. la società b non ha espressamente espresso né utilizzato il suo comportamento per indicarlo non avrebbe adempiuto ai propri obblighi principali ai sensi del contratto, a causa della violazione del contratto da parte della società a. la società b ha ritardato il pagamento dei propri debiti, quindi la richiesta della società a di risolvere il contratto era incompatibile con le disposizioni legali e contrattuali. il tribunale di primo grado ha pertanto respinto la sua domanda e il tribunale di secondo grado ha confermato la sentenza originaria.
in circostanze normali, la risoluzione del contratto è uno dei rimedi per la parte non inadempiente solo la parte non inadempiente ha il diritto di risolvere il contratto. la parte inadempiente non ha il diritto di risolvere il contratto situazione di stallo nel contratto, raggiungere una giustizia sostanziale, promuovere lo sviluppo dell'economia di mercato e allo stesso tempo soddisfare. la parte inadempiente può fare causa per risolvere il contratto alle seguenti tre condizioni, vale a dire: 1. azione legale della parte inadempiente per risolvere il contratto deve essere soggettivamente non doloso; 2. la continuazione dell'esecuzione del contratto da parte della parte inadempiente è ingiusta nei confronti della parte inadempiente; 3. la parte osservante rifiuta di risolvere il contratto violare il principio di buona fede. in questo caso, la società a ha sostenuto che la risoluzione dei due contratti non soddisfaceva le tre condizioni di cui sopra.
la società a ha presentato una richiesta di risoluzione del contratto in caso di violazione del contratto. questa violazione della fiducia non solo ha violato le prestazioni e gli interessi fiduciari della parte osservante, ma era anche incompatibile con le regole generali di condotta commerciale e l'etica universale. quest'anno, il rapporto della corte suprema del popolo ha proposto che i tribunali del popolo fungano da "vecchio zio" delle imprese private, attuino "una gestione rigorosa e un'assistenza amorevole" e integrino il principio di pari protezione in conformità con la legge nelle politiche giudiziarie e gestione del caso. l’economia privata rappresenta una nuova forza nel promuovere la modernizzazione in stile cinese e una base importante per lo sviluppo di alta qualità dell’economia locale. sulla base dei principi di buona fede ed equità, questo caso ha stabilito che il diritto della parte inadempiente di rescindere il contratto non era valido, ha protetto i diritti legittimi e gli interessi delle imprese che operano legalmente in conformità con la legge, ha sostenuto l'orientamento ai valori delle entità del mercato che sono oneste e affidabile, e ha dimostrato la capacità del tribunale popolare di servire la situazione generale e fornire giustizia al popolo. concetto e responsabilità. (questo caso è fornito dal tribunale popolare intermedio di haidong)
fonte: haidong daily
