sopimuksen rikkonut osapuoli ei voi helposti käyttää oikeuttaan irtisanoa sopimus
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
alkuperäinen nimi: sopimuksen rikkonut osapuoli ei voi helposti käyttää oikeuttaan irtisanoa sopimus
haidong daily -toimittaja qi guozhong
yhtiö a ja yritys b allekirjoittivat vuonna 2020 peräkkäin "puitesopimuksen" ja "rakennushankkeen rakentamissopimuksen" osapuolet sopivat selkeästi tapauksen kohteena olevan hankkeen rakentamisen sisällöstä, hinnasta ja maksutavasta. yllä olevassa sopimuksessa määrätään, että yritys a maksaa yritys b:lle edistymismaksun 80 % valmistuneesta projektivolyymista, kun yritys b saavuttaa yli kymmenen kerrosta päärakennuksesta allekirjoitettava kahden kuukauden kuluttua hankkeen alkamisesta. yritys b saapui myöhemmin tontille rakentamaan, mutta yritys b lopetti työn, koska yritys a ei maksanut projektimaksua ajallaan. lähetettyään kirjeen turhaan, yritys a haastoi oikeuteen "puitesopimuksen" ja "rakennusprojektin rakennussopimuksen" irtisanomiseksi.
yritys a väitti, että yritys b keskeytti työn ilman lupaa eikä voinut jatkaa sopimuksen täyttämistä, joten se väitti irtisanovansa yritys b väitti, että työ keskeytettiin, koska yritys a ei maksanut sovittua edistymismaksua.
tutkinnan jälkeen yritys b oli saattanut päätökseen rakennusten 17 ja 18 pääprojektin, ja yritys a maksoi hankkeesta vain 4,901 miljoonaa yuania eikä allekirjoittanut yritys b:n kanssa sopimusta hankkeen korvaamisesta asunnolla että b yhtiön valmistuneen projektin hinnaksi on alustavasti arvioitu 17 miljoonaa yuania.
tuomioistuin katsoi, että maksusuhde ei vastannut edellä mainitussa sopimuksessa määrättyä maksusuhdetta, joten yhtiö b saattoi käyttää suoritusta edeltävää puolustautumisoikeutta rakentamisen keskeyttämiseksi kansantasavallan siviililain 526 §:n mukaisesti. siksi yritys a tässä tapauksessa on sopimusrikkomus, mutta yritys b ei ole rikkonut sopimusta. lisäksi yritys a ei maksanut vastaavaa osuutta hankkeen edistymismaksusta sopimuksessa määrätyllä tavalla, minkä vuoksi yritys b käytti ensisuoritusoikeuttaan ja keskeytti rakentamisen yritys b ei nimenomaisesti ilmaissut tai käyttänyt käyttäytymistään osoittamaan tätä se ei täyttäisi pääasiallisia sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, mikä johtui yhtiön b:n velkojensa viivästymisestä, joten yhtiö a:n vaatimus sopimuksen purkamisesta oli lain ja sopimusehtojen vastainen. näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi sen vaatimuksen ja toisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti alkuperäisen tuomion.
normaalitilanteessa sopimuksen irtisanominen on yksi rikkomattoman osapuolen oikeussuojakeinoista umpikujaan sopimuksessa, saavuttaa aineellinen oikeudenmukaisuus, edistää markkinatalouden kehitystä ja samalla tyydyttää. sopimuksen rikkonut osapuoli voi nostaa sopimuksen purkamaan oikeuteen seuraavilla kolmella ehdolla, nimittäin: 1. sopimuksen rikkovan osapuolen kanne sopimuksen purkamiseksi on subjektiivisesti ei-ilkeä. tässä tapauksessa yritys a väitti, että kahden sopimuksen irtisanominen ei täyttänyt edellä mainittuja kolmea ehtoa.
yritys a esitti sopimuksen purkamispyynnön sopimusrikkomustapauksessa. tämä luottamusrikkomus loukkasi tarkkaavaisen osapuolen suoritus- ja luottamusetuja, mutta oli myös ristiriidassa yleisten kaupallisten sääntöjen ja yleisen eettisen periaatteen kanssa. tänä vuonna korkeimman kansanoikeuden mietinnössä ehdotettiin, että kansantuomioistuimet toimisivat yksityisten yritysten "vanhana setänä", toteuttaisivat "tiukkaa johtamista ja rakastavaa hoitoa" ja sisällyttäisivät lain mukaisen tasa-arvoisen suojan periaatteen oikeuspolitiikkaan ja tapausten käsittely. yksityinen talous on uusi voima kiinalaistyylistä modernisaatiota edistävänä ja tärkeä perusta paikallisen talouden laadukkaalle kehitykselle. tässä asiassa katsottiin hyvän mielen ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden perusteella, että laiminlyöneen osapuolen oikeus irtisanoa sopimus oli mitätön, suojeli laillisesti toimivien yritysten laillisia oikeuksia ja etuja lain mukaisesti, kannatti markkinayhteisöjen rehellisyyttä arvosuuntautuneena. ja luotettava, ja osoitti kansantuomioistuimen kyvyn palvella kokonaistilannetta ja tarjota oikeutta ihmisille. (tämän tapauksen tarjoaa haidong intermediate people's court)
lähde: haidong daily
