a parte infratora não pode exercer facilmente o direito de rescindir o contrato
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
título original: a parte infratora não pode exercer facilmente o direito de rescindir o contrato
repórter do haidong daily qi guozhong
em 2020, a empresa a e a empresa b assinaram sucessivamente o “acordo-quadro” e o “contrato de construção do projeto”. as duas partes concordaram claramente sobre o conteúdo da construção, preço e forma de pagamento do projeto envolvido no caso. o contrato acima estipula que a empresa a pagará à empresa b um pagamento progressivo de 80% do volume do projeto concluído quando a empresa b atingir mais de dez andares do corpo principal. ao mesmo tempo, um acordo para compensar o pagamento do projeto com habitação será. ser assinado dois meses após o início do projeto envolvido. compensar os custos do projeto da empresa b. posteriormente, a empresa b entrou no local para construção, mas a empresa b interrompeu o trabalho porque a empresa a não pagou o pagamento do projeto em dia. após o envio da carta sem sucesso, a empresa a entrou com uma ação para rescindir o “acordo-quadro” e o “contrato de construção do projeto de construção”.
a empresa a alegou que a empresa b interrompeu o trabalho sem autorização e não poderia continuar a executar o contrato, por isso alegou a rescisão do contrato. a empresa b argumentou que o trabalho foi interrompido porque a empresa a não pagou o pagamento do progresso conforme acordado;
após investigação, depois que a empresa b concluiu o projeto principal dos edifícios 17 e 18, a empresa a pagou apenas 4,901 milhões de yuans pelo projeto e não assinou um acordo com a empresa b para compensar o projeto com habitação. que b o preço do projeto concluído da empresa é estimado em 17 milhões de yuans.
o tribunal considerou que o rácio de pagamento não cumpria o rácio de pagamento estipulado no contrato acima mencionado, pelo que a empresa b poderia exercer o direito de defesa prévia para interromper a construção nos termos do artigo 526.º do código civil da república popular de china portanto, a empresa a neste caso há uma quebra de contrato, mas a empresa b não tem uma quebra de contrato. além disso, a empresa a não pagou a proporção correspondente do pagamento do andamento do projeto conforme estipulado no contrato, fazendo com que a empresa b exercesse o direito de defesa de primeira execução e suspendesse a construção. a empresa b não expressou expressamente ou utilizou seu comportamento para indicar que. ela não cumpriria suas principais obrigações contratuais, o que foi causado pela quebra de contrato da empresa a. a empresa b atrasou no pagamento de suas dívidas, portanto, a reivindicação da empresa a de rescindir o contrato era inconsistente com as disposições legais e contratuais. assim, o tribunal de primeira instância rejeitou o seu pedido e o tribunal de segunda instância manteve a decisão original.
em circunstâncias normais, a rescisão do contrato é uma das soluções para a parte não infratora. somente a parte não infratora tem o direito de rescindir o contrato. impasse no contrato, alcançar justiça substantiva, promover o desenvolvimento da economia de mercado e, ao mesmo tempo, satisfazer a parte infratora pode processar a rescisão do contrato sob as três condições a seguir, a saber: 1. ação judicial da parte infratora para rescindir o contrato deve ser subjetivamente não malicioso 2. o cumprimento contínuo do contrato pela parte infratora é injusto para a parte infratora; 3. a parte cumpridora se recusa a rescindir o contrato. neste caso, a empresa a alegou que a rescisão dos dois contratos não cumpria as três condições acima.
a empresa a apresentou um pedido de rescisão do contrato em caso de quebra de contrato. esta quebra de confiança não só infringiu o desempenho e os interesses de confiança da parte observadora, mas também foi inconsistente com as regras gerais de conduta comercial e ética universal. este ano, o relatório do supremo tribunal popular propôs que os tribunais populares servissem como o "velho tio" das empresas privadas, implementassem "uma gestão rigorosa e um cuidado amoroso" e integrassem o princípio da igualdade de protecção de acordo com a lei nas políticas judiciais e tratamento de casos. a economia privada é uma nova força na promoção da modernização ao estilo chinês e uma base importante para o desenvolvimento de alta qualidade da economia local. com base nos princípios da boa fé e da justiça, este caso decidiu que o direito da parte inadimplente de rescindir o contrato era inválido, protegeu os direitos e interesses legítimos das empresas que operam legalmente de acordo com a lei, defendeu a orientação de valor das entidades de mercado sendo honestas e confiável, e demonstrou a capacidade do tribunal popular de servir a situação geral e fornecer justiça ao povo. conceito e responsabilidade. (este caso é fornecido pelo tribunal popular intermediário de haidong)
fonte: haidong daily
