उल्लङ्घकः पक्षः अनुबन्धस्य समाप्त्यधिकारस्य प्रयोगं सहजतया कर्तुं न शक्नोति
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
मूलशीर्षकम् : उल्लङ्घकः पक्षः अनुबन्धस्य समाप्तेः अधिकारस्य सहजतया प्रयोगं कर्तुं न शक्नोति
हैडोङ्ग दैनिक संवाददाता क्यूई गुओझोंग
२०२० तमे वर्षे कम्पनी क तथा कम्पनी ख इत्यनेन क्रमशः "रूपरेखासम्झौता" तथा "निर्माणपरियोजनानिर्माणसन्धिः" इति द्वयोः पक्षयोः प्रकरणे सम्बद्धस्य परियोजनायाः निर्माणसामग्री, मूल्यं, भुगतानविधिः च स्पष्टतया सहमतिः अभवत् उपर्युक्त अनुबन्धे निर्धारितं यत् कम्पनी ख कम्पनी ख मुख्यनिकायस्य दशतलाधिकं यावत् भवति तदा सम्पन्नपरियोजनायाः ८०% प्रगतिभुगतानं दास्यति तस्मिन् एव काले आवासेन सह परियोजनाभुगतानस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं सम्झौता भविष्यति सम्बद्धस्य परियोजनायाः आरम्भस्य मासद्वयस्य अनन्तरं हस्ताक्षरं करणीयम्। पश्चात् कम्पनी ख निर्माणार्थं स्थले प्रविष्टवती, परन्तु कम्पनी ख परियोजनायाः भुक्तिं समये एव दातुं असफलतां प्राप्तवती इति कारणेन कम्पनी ख कार्यं स्थगितवती । पत्रं निष्फलं प्रेषयित्वा कम्पनी ए "रूपरेखासमझौता" "निर्माणपरियोजनानिर्माणसन्धिः" च समाप्तुं मुकदमान् अकरोत् ।
कम्पनी क इत्यनेन दावितं यत् कम्पनी ख इत्यनेन प्राधिकरणं विना कार्यं स्थगितम्, अनुबन्धं निरन्तरं कर्तुं न शक्नोति, अतः कम्पनी ख इत्यस्य तर्कः आसीत् यत् कम्पनी क इत्यनेन यथा सहमतं प्रगतिदेयता न दत्ता इति कारणेन कार्यं स्थगितम्;
अन्वेषणस्य अनन्तरं कम्पनी ख इत्यनेन भवनस्य १७ तथा १८ इत्यस्य मुख्यपरियोजना सम्पन्नस्य अनन्तरं कम्पनी क इत्यनेन परियोजनायाः कृते केवलं ४.९०१ मिलियन युआन् एव भुक्तवती, तथा च कम्पनी ख इत्यनेन सह आवासेन सह परियोजनायाः क्षतिपूर्तिं कर्तुं सम्झौते हस्ताक्षरं न कृतवती यदा सा मुकदमान् अकरोत् that b कम्पनीयाः सम्पन्नं परियोजनामूल्यं अस्थायीरूपेण १७ मिलियन युआन् इति अनुमानितम् अस्ति ।
न्यायालयेन ज्ञातं यत् भुक्ति-अनुपातः उपर्युक्त-अनुबन्धे निर्धारित-देयता-अनुपातं न पूरयति, अतः कम्पनी बी जनगणराज्यस्य नागरिकसंहितायां अनुच्छेद-५२६-अनुसारं निर्माणं स्थगयितुं पूर्व-प्रदर्शन-रक्षायाः अधिकारस्य प्रयोगं कर्तुं शक्नोति चीन अतः अस्मिन् सन्दर्भे कम्पनी क अनुबन्धस्य उल्लङ्घनम् अस्ति, परन्तु कम्पनी ख इत्यस्य अनुबन्धस्य उल्लङ्घनं नास्ति। अपि च, कम्पनी क अनुबन्धे निर्धारितरूपेण परियोजनाप्रगतेः भुगतानस्य तदनुरूपं भागं दातुं असफलतां प्राप्तवती, येन कम्पनी ख प्रथमप्रदर्शनरक्षायाः अधिकारस्य प्रयोगं कृतवती तथा निर्माणं स्थगितवती कम्पनी ख स्पष्टतया तत् सूचयितुं स्वव्यवहारं न व्यक्तवती वा न उपयुज्यते स्म अनुबन्धस्य अन्तर्गतं स्वस्य मुख्यदायित्वं न निर्वहति स्म, यत् कम्पनी क इत्यस्य अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य कारणेन अभवत् कम्पनी ख इत्यस्य ऋणानां भुक्तिं कर्तुं विलम्बः अभवत्, अतः कम्पनी क इत्यस्य अनुबन्धस्य समाप्त्यर्थं दावाः कानूनी प्रावधानैः अनुबन्धप्रावधानैः च असङ्गताः आसन् तदनुसारं प्रथमस्तरीयन्यायालयेन तस्य दावान् अङ्गीकृत्य द्वितीयस्तरीयन्यायालयेन मूलनिर्णयस्य समर्थनं कृतम्।
सामान्यपरिस्थितौ अनुबन्धसमाप्तिः अउल्लङ्घनपक्षस्य कृते एकः उपायः अस्ति तथापि उल्लङ्घनपक्षस्य अनुबन्धस्य समाप्तेः अधिकारः नास्ति अनुबन्धे गतिरोधः, सारभूतं न्यायं प्राप्तुं, विपण्य-अर्थव्यवस्थायाः विकासं प्रवर्धयति, तथा च सन्तुष्टं कर्तुं उल्लङ्घकः पक्षः निम्नलिखितत्रिशर्तैः अनुबन्धस्य समाप्त्यर्थं मुकदमान् कर्तुं शक्नोति, यथा: 1. अनुबन्धस्य समाप्त्यर्थं उल्लङ्घनपक्षस्य मुकदमा व्यक्तिपरकरूपेण अदुर्भावनापूर्णं भवितुमर्हति 2. उल्लङ्घनपक्षस्य अनुबन्धस्य निरन्तरं निष्पादनं उल्लङ्घनपक्षस्य प्रति अन्यायपूर्णं भवति 3. अवलोकनकर्ता अनुबन्धस्य समाप्तिम् अस्वीकुर्वति; अस्मिन् सन्दर्भे कम्पनी क इत्यनेन द्वयोः अनुबन्धयोः समाप्तिः उपर्युक्तत्रयशर्तयोः पूर्तिं न करोति इति दावान् अकरोत् ।
कम्पनी ए अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य सन्दर्भे अनुबन्धस्य समाप्त्यर्थं अनुरोधं दाखिलवती यत् एषः विश्वासस्य उल्लङ्घनः न केवलं प्रेक्षकपक्षस्य कार्यप्रदर्शनस्य न्यासहितस्य च उल्लङ्घनं करोति स्म, अपितु वाणिज्यिक आचरणस्य सामान्यनियमानां सार्वभौमिकनीतिशास्त्रस्य च असङ्गतम् आसीत् अस्मिन् वर्षे सर्वोच्चजनन्यायालयस्य प्रतिवेदने प्रस्तावः कृतः यत् जनन्यायालयाः निजीउद्यमानां "वृद्धस्य मातुलस्य" रूपेण कार्यं कुर्वन्तु, "कठोरप्रबन्धनं प्रेम्णः परिचर्या च" कार्यान्विताः भवेयुः, तथा च कानूनानुसारं समानसंरक्षणस्य सिद्धान्तं न्यायिकनीतिषु एकीकृत्य... प्रकरणनियन्त्रणम् । निजी अर्थव्यवस्था चीनीशैल्या आधुनिकीकरणस्य प्रवर्धनस्य नूतनशक्तिः अस्ति तथा च स्थानीय अर्थव्यवस्थायाः उच्चगुणवत्तायुक्तविकासाय महत्त्वपूर्णा आधारः अस्ति । सद्भावनायाः निष्पक्षतायाः च सिद्धान्तानां आधारेण अयं प्रकरणः अनुबन्धस्य समाप्त्यर्थं चूकपक्षस्य अधिकारः अमान्यः इति निर्णयं दत्तवान्, कानूनानुसारं कानूनीरूपेण संचालितानाम् उद्यमानाम् वैधअधिकारस्य हितस्य च रक्षणं कृतवान्, विपण्यसंस्थानां मूल्याभिमुखीकरणस्य इमान्दारत्वस्य वकालतम् अकरोत् तथा विश्वसनीयः, तथा च समग्रस्थितेः सेवां कर्तुं जनन्यायालयस्य क्षमतां प्रदर्शितवान् तथा च जनानां कृते न्यायं प्रदातुं शक्नोति। (एषः प्रकरणः हैडोङ्ग-मध्यम-जनन्यायालयेन प्रदत्तः अस्ति)
स्रोतः - हैडोङ्ग दैनिक
