ο παραβάτης δεν μπορεί εύκολα να ασκήσει το δικαίωμα καταγγελίας της σύμβασης
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
πρωτότυπος τίτλος: ο παραβάτης δεν μπορεί να ασκήσει εύκολα το δικαίωμα καταγγελίας της σύμβασης
ο ρεπόρτερ της haidong daily qi guozhong
το 2020, η εταιρεία α και η εταιρεία β υπέγραψαν διαδοχικά τη «συμφωνία πλαίσιο» και τη «σύμβαση κατασκευής έργου» τα δύο μέρη συμφώνησαν σαφώς για το περιεχόμενο κατασκευής, την τιμή και τον τρόπο πληρωμής του έργου. η παραπάνω σύμβαση ορίζει ότι η εταιρεία α θα καταβάλει στην εταιρεία β πληρωμή προόδου για το 80% του ολοκληρωμένου όγκου του έργου όταν η εταιρεία β φτάσει σε περισσότερους από δέκα ορόφους του κύριου σώματος, ταυτόχρονα, συμφωνία για αποζημίωση της πληρωμής του έργου με στεγαστική βούληση να υπογραφεί δύο μήνες μετά την έναρξη του σχετικού έργου αποζημίωση του κόστους του έργου της εταιρείας β. η εταιρεία β εισήλθε αργότερα στο εργοτάξιο για κατασκευή, αλλά η εταιρεία β διέκοψε τις εργασίες επειδή η εταιρεία α απέτυχε να πληρώσει έγκαιρα την πληρωμή του έργου. αφού έστειλε την επιστολή χωρίς αποτέλεσμα, η εταιρεία α μήνυσε για καταγγελία της «συμφωνίας πλαίσιο» και της «σύμβασης κατασκευής οικοδομικού έργου».
η εταιρεία α ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία β διέκοψε την εργασία χωρίς εξουσιοδότηση και δεν μπορούσε να συνεχίσει να εκτελεί τη σύμβαση, επομένως ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία β είχε διακόψει το επιχείρημα ότι η εταιρεία α δεν κατέβαλε την πληρωμή προόδου όπως είχε συμφωνηθεί.
μετά από έρευνα, αφού η εταιρεία β ολοκλήρωσε το κύριο έργο των κτιρίων 17 και 18, η εταιρεία α πλήρωσε μόνο 4,901 εκατομμύρια γιουάν για το έργο και δεν υπέγραψε συμφωνία με την εταιρεία β για αποζημίωση για το έργο με στέγαση ότι β η τιμή του ολοκληρωμένου έργου της εταιρείας εκτιμάται προσωρινά σε 17 εκατομμύρια γιουάν.
το δικαστήριο έκρινε ότι ο συντελεστής πληρωμής δεν πληρούσε τον συντελεστή πληρωμής που ορίζεται στην προαναφερθείσα σύμβαση, επομένως η εταιρεία β μπορούσε να ασκήσει το δικαίωμα υπεράσπισης πριν από την εκτέλεση να σταματήσει την κατασκευή σύμφωνα με το άρθρο 526 του αστικού κώδικα της λαϊκής δημοκρατίας κίνα ως εκ τούτου, η εταιρεία α σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει αθέτηση σύμβασης, αλλά η εταιρεία β δεν έχει παραβίαση της σύμβασης. επιπλέον, η εταιρεία α παρέλειψε να καταβάλει το αντίστοιχο ποσοστό της πληρωμής προόδου του έργου, όπως ορίζεται στη σύμβαση, με αποτέλεσμα η εταιρεία β να ασκήσει το δικαίωμα υπεράσπισης της πρώτης απόδοσης και να αναστείλει την κατασκευή η εταιρεία β δεν εξέφρασε ρητά ή χρησιμοποίησε τη συμπεριφορά της για να το υποδείξει δεν θα εκτελούσε τις κύριες υποχρεώσεις της βάσει της σύμβασης, η οποία προκλήθηκε από την αθέτηση της σύμβασης από την εταιρεία α, καθυστέρησε να εξοφλήσει τα χρέη της, επομένως ο ισχυρισμός της εταιρείας α για καταγγελία της σύμβασης ήταν ασυμβίβαστος με τις νομικές διατάξεις και τις συμβατικές διατάξεις. ως εκ τούτου, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αξίωσή του και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο επικύρωσε την αρχική απόφαση.
υπό κανονικές συνθήκες, η καταγγελία της σύμβασης είναι ένα από τα ένδικα μέσα για το μέρος που δεν παραβιάζει το συμβόλαιο αδιέξοδο στη σύμβαση, επίτευξη ουσιαστικής δικαιοσύνης, προώθηση της ανάπτυξης της οικονομίας της αγοράς και ταυτόχρονα ικανοποίηση ο παραβάτης μπορεί να ασκήσει αγωγή για καταγγελία της σύμβασης υπό τις ακόλουθες τρεις προϋποθέσεις, συγκεκριμένα: 1. αγωγή του παραβάτη για καταγγελία της σύμβασης πρέπει να είναι υποκειμενικά μη κακόβουλο. στην περίπτωση αυτή, η εταιρεία α ισχυρίστηκε ότι η καταγγελία των δύο συμβάσεων δεν πληρούσε τις τρεις παραπάνω προϋποθέσεις.
η εταιρεία α υπέβαλε αίτημα για καταγγελία της σύμβασης σε περίπτωση αθέτησης της σύμβασης αυτή η παραβίαση εμπιστοσύνης όχι μόνο παραβίαζε την απόδοση και τα συμφέροντα εμπιστοσύνης του παρατηρητικού μέρους, αλλά ήταν επίσης ασυμβίβαστη με τους γενικούς κανόνες εμπορικής συμπεριφοράς και την καθολική δεοντολογία. φέτος, η έκθεση του ανώτατου λαϊκού δικαστηρίου πρότεινε τα λαϊκά δικαστήρια να λειτουργούν ως «παλιό θείος» των ιδιωτικών επιχειρήσεων, να εφαρμόζουν «αυστηρή διαχείριση και φροντίδα με αγάπη» και να ενσωματώνουν την αρχή της ίσης προστασίας σύμφωνα με το νόμο στις δικαστικές πολιτικές και χειρισμός υπόθεσης. η ιδιωτική οικονομία είναι μια νέα δύναμη για την προώθηση του κινεζικού εκσυγχρονισμού και ένα σημαντικό θεμέλιο για την ανάπτυξη υψηλής ποιότητας της τοπικής οικονομίας. με βάση τις αρχές της καλής πίστης και της δικαιοσύνης, αυτή η υπόθεση έκρινε ότι το δικαίωμα του παραβαίνοντα να καταγγείλει τη σύμβαση ήταν άκυρο, προστάτευε τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντα των νόμιμα λειτουργούμενων επιχειρήσεων σύμφωνα με το νόμο, υποστήριξε τον προσανατολισμό της αξίας των οντοτήτων της αγοράς να είναι έντιμες και αξιόπιστη, και απέδειξε την ικανότητα του λαϊκού δικαστηρίου να υπηρετεί τη συνολική κατάσταση και να παρέχει δικαιοσύνη για τους ανθρώπους. (αυτή η υπόθεση παρέχεται από το haidong intermediate people's court)
πηγή: haidong daily
