berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[kolumnis teks/observer.com, zhou deyu]

dalam dua hari terakhir, partai republik di dewan perwakilan rakyat as telah menciptakan sesuatu yang disebut "pekan tiongkok", yang berarti menyusun sejumlah proposal rancangan undang-undang anti-tiongkok untuk pemungutan suara intensif dalam satu minggu, dengan harapan dapat membangun konsensus bipartisan anti-tiongkok. di amerika serikat, bersama-sama fokus pada ancaman tiongkok.

meski ada beberapa hal menarik dalam tumpukan proposal ini, sebagian besar merupakan teori klise dan aneh seperti "institut konfusius dan tiktok meracuni generasi muda amerika" dan "china mencuri gen amerika." lalu, tak mengherankan, karena diusulkan oleh partai republik, giliran partai demokrat yang menuduh partai republik terlalu lunak terhadap tiongkok.

pada saat yang sama, wall street journal baru saja menerbitkan sebuah artikel dua hari yang lalu, mengeluhkan semakin sulitnya bagi para sarjana amerika untuk mempelajari tiongkok. sebagian kecil dari mereka mengeluh tentang permusuhan amerika serikat, dan a sebagian besar adalah sikap permusuhan yang menyalahkan tiongkok sehingga menghambat penelitian. ada kekhawatiran yang tersirat. semakin amerika serikat menghadapi ancaman dari tiongkok, semakin sedikit orang yang memahami tiongkok.

secara kebetulan, sebagian orang di amerika serikat khawatir karena tidak ada seorang pun yang memahami tiongkok, dan ada juga orang di tiongkok yang khawatir. misalnya, beberapa media menerbitkan laporan khusus tentang "mencari kissinger" beberapa hari yang lalu, membahas apakah ada orang di amerika serikat yang memahami tiongkok dan memiliki pengaruh kebijakan seperti kissinger, yang dapat menstabilkan hubungan tiongkok-as.

namun kita harus tahu dari pertunjukan anti-tiongkok selama dua hari "pekan tiongkok" ini bahwa orang amerika tidak ingin memahami tiongkok, dan mereka tidak perlu memahami tiongkok. dari sudut pandang tiongkok, mungkin tidak pernah ada "tangan tiongkok" dan tidak perlu peduli dengan "tangan tiongkok".

yang disebut sebagai "pakar tiongkok" dan tokoh seperti kissinger hanyalah kasus khusus dalam sejarah dan tidak akan pernah muncul lagi.

jadi, apa itu "china connect"? istilah ini sekarang umumnya digunakan untuk merujuk pada orang-orang yang mengenal tiongkok. terkadang secara khusus merujuk pada orang-orang yang mengenal tiongkok dan berteman dengan tiongkok dalam lingkaran politik, seperti kissinger; seperti shen dawei; terkadang kami merujuk pada semua warga sipil yang mengetahui sesuatu tentang tiongkok, seperti schwarzman.

sejujurnya, kebanyakan orang yang disebut "pakar tiongkok" mungkin tidak memahami tiongkok sebagaimana banyak orang tiongkok biasa yang memahami amerika serikat.

banyak yang disebut "tangan tiongkok" tidak tahu banyak bahasa mandarin dan sudah lama tidak tinggal di tiongkok. sumber informasi mereka didasarkan pada materi terjemahan dan pengalaman pribadi... jika mereka bisa disebut "tangan tiongkok", lalu ada begitu banyak negara di china. orang yang mahir berbahasa inggris dan pernah belajar serta bekerja di amerika tidak pernah disebut "master amerika".

standar ganda semacam ini bukannya tidak masuk akal. lagi pula, apakah anda orang china atau bukan tergantung dengan siapa anda membandingkannya. di tengah ketidaktahuan yang meluas di kalangan orang amerika, jika anda tahu sedikit tentang tiongkok, anda akan terlihat seperti ahli tiongkok.

tentu saja hal ini tidak mengherankan. mayoritas orang amerika memandang tiongkok dengan cara yang sama seperti kebanyakan orang tiongkok memandang negara-negara di asia, afrika, dan amerika latin. mereka mempunyai berbagai stereotip. orang-orang di timur tengah adalah orang-orang yang bodoh dan kaya, orang-orang amerika latin adalah orang-orang yang malas dan pemalas, dan orang-orang di afrika adalah orang-orang miskin dan kacau... singkatnya, mereka tidak mengerti. saya tidak tertarik untuk memahami situasi bahasa, budaya, dan masyarakat lokal saat ini.

dalam analisis terakhir, tidak banyak orang di masyarakat amerika yang memahami tiongkok dan peduli dengan apa yang terjadi di tiongkok. politisi yang meneriakkan ancaman tiongkok dan teori keruntuhan tiongkok setiap hari hanya menggunakannya sebagai alat, dan orang amerika percaya pada ancaman tiongkok dan tiongkok meruntuhkan teori setiap hari hanya demi memuaskan emosi anda. tiongkok khayalan ada di mana-mana, tapi tak seorang pun peduli dengan tiongkok sebenarnya.

dalam lingkungan ini, terdapat hambatan alami dalam informasi yang dapat diperoleh orang amerika tentang tiongkok, serta kemampuan dan efisiensi dalam memperoleh informasi tersebut, serta basis bakat yang benar-benar ingin mempelajari tiongkok adalah.

hingga beberapa tahun terakhir, amerika serikat memiliki beberapa proyek yang didedikasikan untuk menerjemahkan materi berbahasa mandarin, seperti proyek "interpret: china" tahun 2022 yang dilakukan oleh pusat studi strategis dan internasional (csis), sebuah wadah pemikir as. beberapa orang mungkin ingin menyombongkan diri bahwa orang amerika tahu lebih banyak tentang tiongkok dan lebih memperhatikannya, namun kemunculan proyek semacam ini hanya dapat menjelaskan dua pertanyaan: 1. saya hanya memikirkan hal mendasar seperti itu sekarang, mengapa saya melakukannya? lebih awal? 2. menerjemahkan beberapa dokumen dan pidato resmi tiongkok bukanlah suatu masalah besar. jadi, seberapa sedikit penelitian yang ada mengenai tiongkok di amerika serikat pada masa lalu?

tentu saja, hal ini juga terkait dengan lingkungan penelitian ilmu sosial di amerika serikat saat ini. seperti yang saya sebutkan di artikel saya sebelumnya, studi regional adalah saluran pembuangan disiplin ilmu, dan studi di tiongkok tidak terkecuali. meski terlihat cukup akademis di permukaan, tidak banyak orang yang benar-benar bersedia menyentuhnya.

dan yang lebih penting lagi, orang-orang ini mempelajari tiongkok, bukan untuk memahami tiongkok, namun untuk mempelajari apa yang bisa membuahkan hasil. jadi etnis, gender, agama, ini adalah topik penelitian yang populer di tiongkok. pergi saja ke tiongkok dan bagikan kuesioner dan wawancara, dan hasil penelitiannya akan muncul di sana. selain itu, hal ini juga dapat memenuhi berbagai stereotip orang amerika tentang tiongkok tapi tidak melakukannya?

misalnya, artikel wall street journal menyebutkan secara rinci, mengatakan bahwa seorang sarjana amerika mengeluh bahwa dia sedang mempelajari masalah xinjiang, tetapi pemerintah tiongkok tidak mengizinkannya memasuki negara tersebut. menurutku itu lucu. dia bisa mengetahui dengan jari kakinya apa yang ingin dilakukan penelitiannya.

sama seperti kebanyakan penelitian ilmu sosial amerika, tidak dapat dikatakan bahwa semua penelitian tiongkok di amerika adalah sampah, namun sebagian besar tidak membantu dalam memahami tiongkok. apa yang disebut studi tiongkok yang berkualitas dan para ahli tiongkok semuanya didukung oleh para peneliti generasi tua dan beberapa orang jenius. hasil dari orang-orang terkenal yang kadang-kadang anda dengar adalah satu-satunya hal yang dapat anda lihat , itulah yang mereka andalkan.

oleh karena itu, bagi mereka yang sepanjang hari berbicara tentang studi tiongkok di amerika serikat, saya hanya dapat mengatakan bahwa mereka tidak memahami tiongkok maupun amerika serikat. namun, selama masih ada sekelompok orang di kalangan akademisi dan media tiongkok yang mengandalkan sisa-sisa orang amerika untuk memahami dunia, akan selalu ada orang yang ingin memuji keburukan orang amerika ini.

dalam analisis terakhir, baik di amerika serikat atau tiongkok, online atau offline, reputasi peneliti dan cendekiawan ilmu sosial seringkali tidak bergantung pada tingkat kebenaran mereka, namun hanya pada apakah ada orang yang mau mendengarkan apa yang mereka katakan.

tentu saja, seperti kata pepatah, mengerti atau tidak itu semua relatif, dan anda harus bergantung pada rekan-rekan anda untuk mendukung anda. sekalipun kita meremehkan para ahli amerika yang mempelajari tiongkok, dibandingkan dengan sebagian besar orang amerika, kita tetap harus mengatakan bahwa mereka memahami tiongkok.

selain itu, mungkin tidak banyak penelitian dan pakar tiongkok seperti itu di masa depan.

lagi pula, saat ini, "melakukan kontak dengan tiongkok" adalah label negatif di amerika serikat. label ini bisa berupa penyensoran hingga penangkapan, dan kebebasan tidak bisa mengesampingkan keamanan nasional. soalnya, fbi menangkap seorang warga tiongkok dan suaminya beberapa hari yang lalu, menuduh mantan asisten gubernur new york itu sebagai mata-mata tiongkok. buktinya bahkan termasuk bahwa dia telah mengumpulkan beberapa bebek asin nanjing.

sambil mengatakan bahwa tiongkok harus secara serius mempelajari tanggapan tiongkok terhadap ancaman, dan pada saat yang sama menganiaya orang-orang yang melakukan kontak dengan tiongkok dengan dalih menanggapi ancaman, bukankah ini meminta kuda untuk melarikan diri dan kuda untuk tidak makan rumput?

oleh karena itu, ketika lingkungan politik amerika serikat memusuhi tiongkok, tidak ada ruang bagi “tangan tiongkok” untuk bertahan dan tidak ada motivasi untuk berkembang.

tapi ini normal. bagaimanapun, apa yang disebut "tangan tiongkok" adalah produk dari periode sejarah khusus.

seringkali, kami menggunakan istilah "tangan tiongkok" dalam arti positif, mengacu pada mereka yang dapat meningkatkan persahabatan tiongkok-as. yang paling khas adalah kissinger. dia bukan hanya seorang pakar tiongkok, tetapi juga seorang "teman lama rakyat tiongkok". tidak mungkin kasus khusus seperti kissinger muncul lagi. seperti yang saya katakan di artikel saya sebelumnya, "ahli strategis amerika sama seperti ahli di republik tiongkok, anda telah mendengar lebih banyak daripada yang anda lihat." saat ini, ideologilah yang memegang kendali dan dalam konteks vulgarisasi penelitian ilmu sosial, orang-orang seperti kissinger mungkin tidak dilatih sama sekali oleh sekolah, apalagi naik ke posisi tinggi.

dan kissinger adalah salah satu dari sedikit orang amerika yang memahami mengapa pasifik cukup besar. ia adalah seorang yang sangat realistis dan fokus pada kepentingan amerika, namun ia memahami bahwa meskipun tiongkok menjadi lebih kuat, amerika serikat tidak boleh menentangnya. bagi kebanyakan orang amerika, kekuatan sama dengan bandit, dan konsep "kebangkitan secara damai" berada di luar pemahaman mereka.

bagi sebagian besar “tangan tiongkok” yang tersisa, klaim persahabatan mereka dengan tiongkok didasarkan pada fakta bahwa tiongkok tidak akan bangkit. dalam periode sejarah tertentu, strategi a.s. terhadap tiongkok mencakup apa yang disebut “keterlibatan.” mereka percaya bahwa selama amerika serikat mempertahankan pertukaran dengan tiongkok, cepat atau lambat tiongkok akan berkembang secara damai dan dimasukkan dalam sistem bawahan amerika serikat, menjadi bawahan amerika serikat secara budaya, ekonomi, dan politik – seperti pengaturan mereka. dengan rusia setelah perang dingin.

di mata “tangan tiongkok” ini, tiongkok bukanlah ancaman, hanya karena tiongkok tidak cukup kuat dan tidak akan kuat.

orang-orang ini, secara obyektif, memang telah memberikan kontribusi dalam mempromosikan persahabatan tiongkok-as dan perdamaian dunia. namun secara subyektif, apakah mereka benar-benar memahami tiongkok? seberapa benar pemahaman mereka tentang tiongkok, dan seberapa besar stereotip arogan mereka? sulit untuk mengatakannya.

setidaknya orang-orang ini tidak dapat membayangkan bahwa amerika serikat akan mengalami perang dagang dengan tiongkok dalam hal produk teknologi dalam beberapa tahun ke depan. mereka secara tidak sadar merasa bahwa tiongkok tidak akan pernah berkembang ke tahap ini.

oleh karena itu, keberadaan tangan-tangan tiongkok ini sangatlah istimewa, mereka hanya dapat hidup di era ketika tiongkok menukar kaosnya dengan pesawat terbang, dan di era ketika amerika serikat berfantasi bahwa mereka dapat mengubah warna tiongkok melalui kebijakan keterlibatan tidak akan pernah terjadi lagi.

zaman telah berubah, dan tidak dapat dihindari bahwa “tangan-tangan tiongkok” ini akan terpinggirkan di amerika serikat. karena mereka benar-benar tidak mengerti mengapa tiongkok tidak dikembangkan secara damai oleh amerika serikat, atau mengapa amerika serikat tidak dapat mentolerir kekuatan tiongkok.

tentu saja, "tangan tiongkok" amerika ini juga telah mengembangkan sekelompok "tangan amerika" tiongkok. premis para jenderal amerika yang menganjurkan persahabatan dengan amerika serikat juga sama, mereka juga percaya bahwa tiongkok tidak akan kuat dan tidak layak menjadi lawan amerika serikat. orang-orang yang tidak memahami tiongkok maupun amerika serikat juga harus tersingkir oleh perkembangan zaman.

bukan berarti kita harus anti-amerika seperti orang amerika anti-tiongkok, dan hal ini tidak menguntungkan. namun, era "berpikir terlalu baik tentang diri sendiri" seharusnya sudah lama berlalu.

artikel ini adalah manuskrip eksklusif observer.com. isi artikel adalah murni opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini platform. artikel ini tidak boleh direproduksi tanpa izin, jika tidak maka akan dikenakan tanggung jawab hukum. ikuti guanchacn wechat observer.com dan baca artikel menarik setiap hari.