notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[l'editorialista di text/observer.com zhou deyu]

negli ultimi due giorni, i repubblicani della camera dei rappresentanti degli stati uniti hanno creato una cosa chiamata “china week”, che significa mettere insieme una serie di proposte di legge anti-cina per votazioni intensive in una settimana, sperando di costruire un consenso bipartisan anti-cina. negli stati uniti, si concentrano congiuntamente sulla minaccia cinese.

sebbene ci siano alcune cose interessanti in questa pila di proposte, la maggior parte di esse sono cliché e teorie bizzarre come “gli istituti confucio e tiktok stanno avvelenando la gioventù americana” e “la cina sta rubando i geni americani”. quindi, non a caso, poiché è stato proposto dai repubblicani, è stato il turno dei democratici di accusare i repubblicani di essere troppo teneri nei confronti della cina.

allo stesso tempo, il wall street journal ha appena pubblicato un articolo due giorni fa, lamentando che sta diventando sempre più difficile per gli studiosi americani studiare la cina. una piccola parte di loro si lamenta dell’ostilità degli stati uniti è che l’ostilità di incolpare la cina sta ostacolando la ricerca. c’è ansia tra le righe. più gli stati uniti affrontano la minaccia cinese, meno la gente capisce la cina.

per coincidenza, alcune persone negli stati uniti sono preoccupate che nessuno capisca la cina, e ci sono anche persone in cina che sono preoccupate. ad esempio, alcuni media hanno pubblicato pochi giorni fa un rapporto speciale su “looking for kissinger”, discutendo se ci sia qualcuno negli stati uniti che capisce la cina e ha un’influenza politica come kissinger, e che può stabilizzare le relazioni sino-americane.

ma dalle manifestazioni anti-cinesi di questi due giorni della “china week” dovremmo sapere che gli americani non vogliono capire la cina e non hanno bisogno di capire la cina. dal punto di vista cinese, forse non c’è mai stata una “mano cinese” e non c’è motivo di preoccuparsi di una “mano cinese”.

i cosiddetti "esperti cinesi" e personaggi come kissinger sono solo casi speciali nella storia e non riappariranno mai più.

allora, cos'è "china connect"? questo termine è ora generalmente usato per riferirsi a persone che capiscono la cina. a volte si riferisce specificamente a coloro che negli ambienti politici conoscono la cina e sono amici della cina, come kissinger, a volte include anche esperti cinesi che hanno influenza sulla politica, come ad esempio come shen dawei a volte ci riferiremo a tutti i civili che sanno qualcosa della cina, come schwarzman.

ad essere onesti, la maggior parte delle persone chiamate “esperti cinesi” probabilmente non capiscono la cina così come molti cinesi comuni capiscono gli stati uniti.

molte delle cosiddette "mani cinesi" non conoscono molto il cinese e non hanno mai vissuto in cina per molto tempo. le loro fonti di informazione si basano su materiali tradotti ed esperienze personali personali... se possono essere chiamate "mani cinesi", poi ci sono così tanti paesi in cina che le persone che parlano bene l'inglese e hanno studiato e lavorato negli stati uniti non sono mai state chiamate "american masters".

questo tipo di doppio standard non è irragionevole, dopo tutto, il fatto che tu sia una mano cinese o meno dipende da chi ti stai confrontando. nello stato di ignoranza diffusa tra gli americani, se conosci qualcosa della cina, sembrerai un esperto cinese.

naturalmente questo non è sorprendente. la stragrande maggioranza degli americani vede la cina nello stesso modo in cui molti cinesi vedono i paesi dell’asia, dell’africa e dell’america latina. hanno vari stereotipi. le persone in medio oriente sono stupide e ricche, i latinoamericani sono pigri e pigri e l’africa è povera e caotico... insomma, semplicemente non capiscono. a me non interessa capire la situazione attuale della lingua, della cultura e della società locale.

dopotutto, non sono molte le persone nella società americana che capiscono il cinese e si preoccupano di ciò che sta accadendo in cina. i politici che ogni giorno gridano alla minaccia cinese e alle teorie del collasso della cina li usano solo come strumenti, e gli americani credono nella minaccia cinese e nella cina. collassa le teorie ogni giorno solo per il gusto di soddisfare le tue emozioni. la cina immaginaria è ovunque, ma a nessuno importa della cina reale.

in questo ambiente, ci sono naturali colli di bottiglia nelle informazioni che gli americani possono ottenere sulla cina, così come nell’abilità e nell’efficienza nell’ottenere queste informazioni, così come nella base di talenti che sono veramente disposti a studiare la cina. si può immaginare quanto sia alto il livello è.

fino agli ultimi anni, gli stati uniti hanno avuto alcuni progetti dedicati alla traduzione di materiali cinesi, come il progetto “interpret: china” del 2022 del center for strategic and international studies (csis), un think tank statunitense. alcune persone potrebbero vantarsi del fatto che gli americani conoscono di più la cina e le prestano maggiore attenzione, ma l’emergere di questo tipo di progetto può solo spiegare due domande: 1. adesso penso solo a una cosa così elementare, perché l’ho fatto? prima? 2. tradurre alcuni documenti e discorsi ufficiali cinesi non è un grosso problema. quindi, quanto poco hanno fatto gli stati uniti nei confronti della cina in passato?

naturalmente, ciò è legato anche all’attuale contesto della ricerca nelle scienze sociali negli stati uniti. come ho accennato nel mio precedente articolo, gli studi regionali sono una fogna disciplinare e gli studi cinesi non fanno eccezione. anche se in superficie sembra piuttosto accademico, non molte persone sono effettivamente disposte a toccarlo.

e, cosa ancora più importante, queste persone studiano la cina, mai per capire la cina, ma per studiare ciò che può produrre risultati. quindi etnia, genere, religione, questi sono argomenti di ricerca popolari in cina. basta andare in cina e distribuire questionari e interviste, e i risultati della ricerca saranno lì. inoltre, può anche soddisfare vari stereotipi americani sulla cina ma non lo fai?

ad esempio, l’articolo del wall street journal menziona un dettaglio, dicendo che una studiosa americana si è lamentata del fatto che stava studiando le questioni dello xinjiang, ma il governo cinese non le ha permesso di entrare nel paese. lo trovo divertente. riesce a capire con le dita dei piedi cosa vuole fare la sua cosiddetta ricerca. chi pensa chi è uno sciocco?

proprio come la maggior parte della ricerca americana sulle scienze sociali, non si può dire che tutta la ricerca cinese negli stati uniti sia spazzatura, ma la maggior parte di essa non è utile per comprendere la cina. la cosiddetta qualità degli studi sulla cina e degli esperti cinesi è tutta supportata dalla vecchia generazione di ricercatori e da alcuni geni. per quanto riguarda la nuova generazione, i risultati di personaggi famosi di cui si sente parlare occasionalmente sono quasi le uniche cose che si possono vedere , questo è ciò su cui contano non poco.

pertanto, per coloro che parlano tutto il giorno di studi sulla cina negli stati uniti, posso solo dire che non capiscono né la cina né gli stati uniti. tuttavia, finché ci sarà ancora un gruppo di persone nei circoli accademici e nei media cinesi che fanno affidamento sugli avanzi degli americani per capire il mondo, ci saranno sempre persone che vorranno lodare i piedi cattivi di questi americani.

in ultima analisi, sia negli stati uniti che in cina, online o offline, la reputazione dei ricercatori e degli studiosi di scienze sociali spesso non dipende dal loro reale livello, ma solo dal fatto che qualcuno voglia ascoltare ciò che dicono.

naturalmente, come si suol dire, capire o meno è tutto relativo e devi fare affidamento sul supporto dei tuoi colleghi. anche se guardiamo dall’alto in basso questi esperti americani che studiano la cina, rispetto alla stragrande maggioranza degli americani, dobbiamo comunque dire che capiscono la cina.

inoltre, in futuro potrebbero non esserci molti studi ed esperti cinesi di questo tipo.

dopotutto, di questi tempi, “avere contatti con la cina” è un’etichetta negativa negli stati uniti e può variare dalla censura all’arresto, e la libertà non può prevalere sulla sicurezza nazionale. vedete, l'fbi ha arrestato pochi giorni fa una cinese e suo marito, accusando l'ex assistente del governatore di new york di essere una spia cinese. tra le prove c'era anche che aveva raccolto diverse anatre salate di nanchino.

dire che la cina dovrebbe studiare seriamente la risposta della cina alle minacce, perseguitando allo stesso tempo le persone che entrano in contatto con la cina con il pretesto di rispondere alle minacce, non significa forse chiedere al cavallo di scappare e al cavallo di non mangiare l'erba?

pertanto, quando l’ambiente politico degli stati uniti è ostile alla cina, non c’è spazio per la sopravvivenza di “china hands” e nessuna motivazione per svilupparsi.

ma questo è normale. dopotutto, le cosiddette "china hands" sono il prodotto di un periodo storico speciale.

nella maggior parte dei casi usiamo il termine “china hands” in senso positivo, riferendoci a coloro che possono promuovere l’amicizia sino-americana. il più tipico è kissinger. non è solo un esperto di cina, ma anche un "vecchio amico del popolo cinese". è impossibile che si ripresentino casi speciali come quelli di kissinger. come ho detto nel mio precedente articolo, "i maestri strategici americani sono proprio come i maestri della repubblica cinese, negli stati uniti oggi avete sentito più di quanto avete visto". , l'ideologia è al comando e nel contesto della volgarizzazione della ricerca sulle scienze sociali, persone come kissinger potrebbero non essere affatto formate dalle scuole, per non parlare di salire a posizioni elevate.

e kissinger è uno dei rari americani che capisce perché il pacifico è abbastanza grande. è estremamente realista e concentrato sugli interessi americani, ma capisce che anche se la cina diventasse più forte, gli stati uniti non dovrebbero affrontarla. per la maggior parte degli americani, la forza equivale al banditismo, e il concetto di “ascesa pacifica” va oltre la loro comprensione.

per la stragrande maggioranza delle restanti “mani della cina”, le loro pretese di amicizia con la cina si basano sul fatto che la cina non si solleverà. in un certo periodo storico, la strategia degli stati uniti nei confronti della cina prevedeva il cosiddetto “engagement”. credono che finché gli stati uniti manterranno gli scambi con la cina, prima o poi la cina si evolverà pacificamente e sarà inclusa nel sistema vassallo degli stati uniti, diventando culturalmente, economicamente e politicamente subordinata agli stati uniti, proprio come il loro accordo con la russia dopo la guerra fredda.

agli occhi di queste “mani cinesi”, la cina non rappresenta una minaccia, semplicemente perché la cina non è abbastanza forte e non lo sarà.

queste persone, oggettivamente parlando, hanno effettivamente contribuito a promuovere l’amicizia sino-americana e la pace nel mondo. ma soggettivamente capiscono davvero la cina? quanto della loro comprensione della cina è vera e quanto sono stereotipi arroganti? è difficile da dire.

almeno queste persone non possono immaginare che tra molti anni gli stati uniti avranno una guerra commerciale con la cina sui prodotti tecnologici. inconsciamente sentono che la cina non raggiungerà mai questo stadio.

pertanto, l’esistenza di queste mani cinesi è molto speciale. possono vivere solo in un’era in cui la cina scambia le sue magliette con gli aeroplani, e in un’era in cui gli stati uniti fantasticano di poter cambiare il colore della cina attraverso politiche di impegno non accadrà mai più.

i tempi sono cambiati ed è inevitabile che queste “mani della cina” vengano emarginate negli stati uniti. perché davvero non capiscono perché la cina non è stata sviluppata pacificamente dagli stati uniti, né perché gli stati uniti non possono tollerare la forza della cina.

naturalmente, queste "mani cinesi" americane hanno coltivato anche un gruppo di "mani americane" cinesi. la premessa di questi generali americani che sostengono l’amicizia con gli stati uniti è la stessa. credono anche che la cina non sarà forte e non sarà degna di essere un avversario degli stati uniti. anche queste persone che non capiscono né la cina né gli stati uniti dovrebbero essere eliminate col tempo.

non è che dovremmo essere antiamericani nello stesso modo in cui gli americani sono anticinesi, il che non è vantaggioso. tuttavia, l'era del "pensare troppo bene di te" dovrebbe essere passata molto tempo fa.

questo articolo è un manoscritto esclusivo di observer.com. il contenuto dell'articolo è puramente l'opinione personale dell'autore e non rappresenta l'opinione della piattaforma. non può essere riprodotto senza autorizzazione, altrimenti verrà perseguita la responsabilità legale. segui observer.com su wechat guanchacn e leggi articoli interessanti ogni giorno.