소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer.com 칼럼니스트 zhou deyu]

지난 이틀 동안 미국 하원의 공화당 의원들은 '차이나 위크'라는 행사를 만들었습니다. 이는 초당적인 반중 공감대를 구축하기 위해 일련의 반중 법안 제안을 모아 일주일 동안 집중 투표를 한다는 의미입니다. 미국에서는 중국 위협에 공동으로 초점을 맞췄다.

이 제안더미에는 흥미로운 내용도 있지만, 대부분은 "공자학원과 틱톡이 미국 청년들을 독살하고 있다", "중국이 미국 유전자를 훔치고 있다" 등 진부하고 기괴한 이론들이다. 그러다가 놀랍게도 공화당이 제안했기 때문에 공화당이 중국에 대해 너무 온화하다고 비난하는 것은 민주당이 차례였습니다.

동시에 월스트리트 저널은 이틀 전 미국 학자들이 중국을 연구하는 것이 점점 더 어려워지고 있다고 한탄하는 기사를 실었습니다. 그 중 일부는 미국의 적대감에 대해 불평하고 있으며 상당 부분은 미국 학자들의 중국 연구에 대한 불만을 담고 있습니다. 중국을 비난하는 적대감이 연구를 방해하고 있다는 것이다. 미국이 중국의 위협에 직면할수록 중국을 이해하는 사람들은 적어진다.

공교롭게도 미국에서도 중국을 이해하는 사람이 아무도 없어 걱정하는 사람도 있고, 중국에서도 걱정하는 사람도 있다. 예를 들어, 일부 언론은 며칠 전 '키신저를 찾아서'라는 특집기사를 게재해 미국에 키신저처럼 중국을 이해하고 정책 영향력을 갖고 중미 관계를 안정시킬 수 있는 사람이 있는지를 거론했다.

그러나 우리는 '중국 주간' 이틀 동안의 반중 공연을 통해 미국인들이 중국을 이해하고 싶어하지 않으며, 중국을 이해할 필요도 없다는 사실을 알아야 한다. 중국의 관점에서 보면 아마도 '차이나 핸드'는 없었고 '차이나 핸드'에 신경 쓸 필요도 없을 것입니다.

이른바 '중국 전문가'나 키신저 같은 인물은 역사상의 특수한 사례일 뿐 다시는 등장하지 않을 것이다.

그렇다면 "차이나 커넥트"란 무엇일까요? 이 용어는 이제 일반적으로 중국을 이해하는 사람들을 지칭하는 데 사용됩니다. 때로는 키신저처럼 중국을 알고 중국과 친구인 정치계 인사를 지칭하기도 합니다. 때때로 우리는 schwarzman과 같이 중국에 대해 아는 모든 민간인을 지칭할 것입니다.

솔직히 말해서, '중국 전문가'라고 불리는 대부분의 사람들은 아마도 중국을 이해하지 못할 것입니다. 많은 일반 중국인이 미국을 이해하는 것처럼 말입니다.

소위 "차이나 핸드"라고 불리는 많은 사람들은 중국어를 잘 모르고 중국에 오랫동안 거주한 적이 없습니다. 그들의 정보 출처는 번역된 자료와 개인적인 개인적인 경험을 바탕으로 합니다... "차이나 핸드"라고 부를 수 있다면, 그렇다면 중국에는 영어가 능숙하고 미국에서 공부하고 일한 사람들이 "american masters"라고 불린 적이 없습니다.

이런 이중 잣대는 결국 무리한 것이 아니다. 당신이 중국 손인지 아닌지는 당신이 누구와 비교하느냐에 달려 있다. 미국인들 사이에 무지가 널리 퍼져 있는 상황에서 중국에 대해 조금이라도 알면 중국 전문가처럼 보이기도 한다.

물론 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 대다수의 미국인은 많은 중국인이 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카 국가를 보는 것과 같은 방식으로 중국을 봅니다. 그들은 다양한 고정관념을 가지고 있습니다. 중동 사람들은 멍청하고 부유하며, 라틴 아메리카 사람들은 게으르고 게으르고, 아프리카는 가난합니다. 그리고 혼란스럽습니다... 한마디로 그들은 현지 언어, 문화, 사회의 현재 상황을 이해하는 데 관심이 없습니다.

결국 미국 사회에는 중국어를 이해하고 중국에서 일어나고 있는 일에 관심을 갖는 사람이 그리 많지 않습니다. 매일 중국 위협과 중국 붕괴 이론을 외치는 정치인들은 그것을 도구로 사용하고 있으며 미국인들은 중국 위협과 중국을 믿습니다. 단지 감정을 만족시키기 위해 매일 이론을 무너뜨리세요. 상상의 중국은 어디에나 있지만 실제 중국에는 관심이 없습니다.

이러한 환경에서 미국인들이 중국에 대해 얻을 수 있는 정보에는 자연적인 병목 현상이 존재하며, 이러한 정보를 얻는 능력과 효율성은 물론, 진정으로 중국을 연구하려는 인재 기반의 수준이 얼마나 높은지 짐작할 수 있습니다. 이다.

최근 몇 년까지 미국은 미국 싱크탱크인 전략국제문제연구소(csis)의 2022년 '통역: 중국' 프로젝트 등 중국 자료 번역에 전념하는 일부 프로젝트를 진행해 왔다. 어떤 사람들은 미국인들이 중국에 대해 더 많이 알고 더 많은 관심을 갖고 있다고 자랑하고 싶을 수도 있지만 이런 종류의 프로젝트의 출현은 두 가지 질문만 설명할 수 있습니다. 1. 지금은 그런 기본적인 것만 생각합니다. 왜 그랬습니까? 더 일찍? 2. 중국의 일부 공식 문서와 연설을 번역하는 것은 그리 큰 일이 아닙니다. 그러면 과거에 미국은 중국에 대해 얼마나 작은 일을 했습니까?

물론 이는 현재 미국 사회과학 연구 환경과도 관련이 있다. 이전 기사에서 언급했듯이 지역학은 학문적 하수구이며, 중국학도 예외는 아닙니다. 표면적으로는 꽤 학술적인 것처럼 보이지만 실제로는 이를 접하려는 사람이 많지 않습니다.

그리고 더 중요한 것은 이 사람들이 중국을 공부한다는 것입니다. 결코 중국을 이해하기 위해서가 아니라 무엇이 성과를 낼 수 있는지를 연구하기 위해서입니다. 그래서 민족, 성별, 종교 등은 중국에서 인기 있는 연구 주제입니다. 중국에 가서 설문지와 인터뷰를 하면, 게다가 중국에 대한 다양한 미국인의 고정관념에도 부합할 수 있습니다. 그런데 안 하고 있어?

예를 들어, 월스트리트저널 기사에는 한 미국 학자가 자신이 신장 문제를 연구하고 있다고 불평했지만 중국 정부가 그녀의 입국을 허용하지 않았다는 내용이 자세히 언급됐다. 나는 그녀가 소위 말하는 연구가 무엇인지 알아낼 수 있다는 것이 재미있다고 생각합니다. 누가 바보라고 생각합니까?

대부분의 미국 사회과학 연구와 마찬가지로 미국 내 중국 연구도 모두 쓰레기라고 할 수는 없지만 대부분 중국을 이해하는 데 도움이 되지 않는다. 소위 중국 연구의 질과 중국 전문가들은 모두 기성 세대의 연구자들과 소수의 천재들에 의해 뒷받침되고 있습니다. 가끔 듣게 되는 유명한 사람들의 업적은 신세대에게 있어서 거의 유일한 것입니다. , 그것이 그들이 기대하는 것입니다.

그러므로 미국에서 중국학에 대해 하루 종일 이야기하는 사람들에게는 중국도 미국도 이해하지 못한다고밖에 말할 수 없습니다. 그러나 중국 학계와 언론에 미국인의 잔재에 의존하여 세계를 이해하는 일단의 사람들이 있는 한, 이러한 미국인들의 나쁜 발을 칭찬하고 싶은 사람들은 항상 있을 것입니다.

최종 분석에 따르면, 미국이건 중국이건, 온라인이건 오프라인이건, 사회과학 연구자와 학자의 평판은 종종 그들의 실제 수준에 달려 있는 것이 아니라, 누군가가 그들이 말하는 것을 듣고 싶어하는지 여부에 달려 있습니다.

물론, 같은 속담처럼 이해 여부는 모두 상대적이며, 동료에게 의지하여 지원해야 합니다. 중국을 연구하는 미국 전문가들을 대다수 미국인과 비교하더라도 우리는 그들이 중국을 이해하고 있다고 말할 수밖에 없습니다.

더욱이, 앞으로도 이런 중국 연구나 중국 전문가가 많지 않을 수도 있다.

결국, 요즘 '중국과의 접촉'은 미국에서 부정적인 꼬리표입니다. 검열부터 체포까지 가능하며, 자유는 국가 안보를 무시할 수 없습니다. fbi는 며칠 전 전직 뉴욕 주지사 보좌관을 중국 스파이라고 비난하면서 중국인과 그녀의 남편을 체포했습니다. 증거에는 그녀가 난징에서 소금에 절인 오리 몇 마리를 수집했다는 것까지 포함되어 있었습니다.

중국은 위협에 대한 중국의 대응을 진지하게 연구해야 함과 동시에 위협에 대응한다는 구실로 중국과 접촉하는 사람들을 박해하는 것은 말은 도망가라고 말은 풀을 먹지 말라고 하는 것이 아닌가?

따라서 미국의 정치 환경이 중국에 적대적일 때 '차이나 핸즈'가 살아남을 여지도 없고 발전할 의욕도 없다.

그러나 이것은 결국 소위 "차이나 핸즈"는 특별한 역사적 시대의 산물입니다.

우리는 대부분 '차이나 핸즈(china hands)'라는 용어를 긍정적인 의미로 사용하는데, 이는 중-미 우호를 증진할 수 있는 사람들을 지칭하는 것입니다. 가장 대표적인 사람이 바로 키신저이다. 그는 중국 전문가일 뿐만 아니라 '중국 인민의 오랜 친구'이기도 하다. 키신저 같은 특수 사례가 다시 등장하는 것은 불가능하다. 이전 글에서 말했듯이 “미국의 전략 고수는 마치 중화민국의 고수와도 같아서 오늘날 미국에서 본 것보다 더 많이 들었다.” , 이데올로기가 담당하고 사회 과학 연구가 천박화되는 맥락에서 키신저와 같은 사람들은 높은 지위에 오르기는커녕 학교에서 전혀 훈련을 받지 못할 수도 있습니다.

그리고 키신저는 왜 태평양이 충분히 큰지 이해하는 드문 미국인 중 한 명입니다. 그는 극도로 현실주의자이며 미국의 이익에 초점을 맞추고 있지만, 중국이 강해진다고 해도 미국이 맞서서는 안 된다는 점을 이해하고 있습니다. 대부분의 미국인들에게 힘은 약탈과 같으며, "평화로운 부상"이라는 개념은 그들의 이해 범위를 넘어서는 것입니다.

나머지 "중국 손"의 대다수가 중국과 우호를 주장하는 것은 중국이 부상하지 않을 것이라는 사실에 근거합니다. 특정 역사적 시기에 미국의 대중국 전략에는 이른바 ‘참여’가 포함됐다. 그들은 미국이 중국과 교류를 유지하는 한 조만간 중국은 평화롭게 발전하여 미국의 속국 체제에 포함되어 그들의 합의처럼 문화적, 경제적, 정치적으로 미국에 종속될 것이라고 믿습니다. 냉전 이후 러시아와.

이러한 '중국 손'의 눈에 중국은 위협이 되지 않는다. 단지 중국이 충분히 강하지 않고 강하지 않을 것이기 때문이다.

객관적으로 볼 때 이 사람들은 실제로 중미 우호와 세계 평화 증진에 기여한 사람들입니다. 하지만 주관적으로 그들은 정말로 중국을 이해하고 있을까? 중국에 대한 그들의 인식은 얼마나 진실이고, 오만한 고정관념은 얼마나 되는가? 말하기가 어렵습니다.

적어도 이 사람들은 미국이 수년 내에 기술 제품을 놓고 중국과 무역 전쟁을 벌이게 될 것이라고는 상상할 수 없습니다. 그들은 무의식적으로 중국이 이 단계까지 발전하지 못할 것이라고 생각합니다.

그러므로 이들 중국손의 존재는 매우 특별하다. 중국이 자국의 셔츠를 비행기와 교환하는 시대, 미국이 포용정책을 통해 중국의 색을 바꿀 수 있다는 환상을 품고 있는 시대에만 그들이 살 수 있는 것이다. 다시는 그런 일이 일어나지 않을 것입니다.

시대가 변했고, 이러한 '중국 손'이 미국에서 소외되는 것은 불가피하다. 그들은 중국이 왜 미국에 의해 평화적으로 발전하지 못하는지, 왜 미국이 중국의 힘을 용납할 수 없는지 정말로 이해하지 못하기 때문입니다.

물론 이들 미국의 '중국 손'은 또한 중국의 '미국 손' 집단을 양성하기도 했다. 미국과의 우호를 옹호하는 이들 미국 장군들의 전제는 똑같다. 그들은 또한 중국이 강하지 않을 것이며 미국의 적이 될 자격이 없다고 믿는다. 중국도 미국도 모르는 이런 사람들도 시대에 따라 도태되어야 한다.

미국인들이 반중국인 것처럼 우리도 반미적이 되어야 한다는 것은 유익하지 않습니다. 그러나 '너를 너무 좋게 생각하는' 시대는 이미 지나갔어야 했다.

본 기사는 observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. wechat guanchacn에서 observer.com을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.