notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texto/colunista do observer.com zhou deyu]

nos últimos dois dias, os republicanos na câmara dos representantes dos eua criaram algo chamado "semana da china", o que significa reunir um monte de propostas de projetos de lei anti-china para votação intensiva em uma semana, na esperança de construir um consenso bipartidário anti-china nos estados unidos, concentram-se conjuntamente na ameaça da china.

embora existam algumas coisas interessantes nesta pilha de propostas, a maioria delas são clichês e teorias bizarras como “os institutos confúcio e o tiktok estão envenenando a juventude americana” e “a china está roubando genes americanos”. depois, não surpreendentemente, porque foi proposto pelos republicanos, foi a vez dos democratas acusarem os republicanos de serem demasiado brandos com a china.

ao mesmo tempo, o wall street journal acaba de publicar um artigo há dois dias, lamentando que esteja a tornar-se cada vez mais difícil para os académicos americanos estudar a china. uma pequena parte deles queixa-se da hostilidade dos estados unidos, e uma grande parte. é que a hostilidade de culpar a china está a dificultar a investigação. há uma ansiedade nas entrelinhas. quanto mais os estados unidos enfrentam a ameaça da china, menos as pessoas compreendem a china.

coincidentemente, algumas pessoas nos estados unidos estão preocupadas porque ninguém entende a china, e também há pessoas na china que estão preocupadas. por exemplo, alguns meios de comunicação publicaram uma reportagem especial sobre "procurando kissinger" há alguns dias, discutindo se há alguém nos estados unidos que compreenda a china e tenha influência política como kissinger, que possa estabilizar as relações sino-americanas.

mas deveríamos saber, pelas actuações anti-china durante estes dois dias da “semana da china”, que os americanos não querem compreender a china e não precisam de compreender a china. do ponto de vista chinês, talvez nunca tenha havido uma “mão da china” e não há necessidade de se preocupar com uma “mão da china”.

os chamados “especialistas chineses” e figuras como kissinger são apenas casos especiais na história e nunca mais aparecerão.

então, o que é "china connect"? este termo é agora geralmente usado para se referir a pessoas que entendem a china. às vezes, refere-se especificamente àqueles nos círculos políticos que conhecem a china e são amigos da china, como kissinger, às vezes também inclui especialistas chineses que têm influência na política, como; como shen dawei às vezes nos referiremos a todos os civis que sabem algo sobre a china, como schwarzman;

para ser honesto, a maioria das pessoas que são chamadas de “especialistas em china” provavelmente não entendem a china tão bem quanto muitos chineses comuns entendem os estados unidos.

muitos dos chamados "mãos da china" não sabem muito chinês e nunca viveram na china há muito tempo. suas fontes de informação são baseadas em materiais traduzidos e experiências pessoais... se puderem ser chamadas de "mãos da china", então há tantos países na china. pessoas que são proficientes em inglês e estudaram e trabalharam nos estados unidos nunca foram chamadas de “mestres americanos”.

afinal, se você é um jogador chinês ou não, depende de com quem você está comparando. no estado de ignorância generalizada entre os americanos, se você souber um pouco sobre a china, parecerá um especialista em china.

claro que isto não é surpreendente. a grande maioria dos americanos vê a china da mesma forma que muitos chineses vêem os países da ásia, áfrica e américa latina. eles mantêm vários estereótipos. as pessoas no médio oriente são estúpidas e ricas, os latino-americanos são preguiçosos e preguiçosos e a áfrica é pobre. e caótico... em suma, eles simplesmente não entendem. não tenho interesse em compreender a situação atual da língua, da cultura e da sociedade local.

afinal, não há muitas pessoas na sociedade americana que entendam chinês e se preocupem com o que está acontecendo na china. os políticos que gritam todos os dias sobre a ameaça da china e as teorias do colapso da china estão apenas usando-as como ferramentas, e os americanos acreditam na ameaça da china e na china. desmoronar teorias todos os dias apenas por satisfazer suas emoções. a china imaginária está em todo o lado, mas ninguém se preocupa com a china real.

neste ambiente, existem estrangulamentos naturais nas informações que os americanos podem obter sobre a china, bem como na capacidade e eficiência na obtenção dessas informações, bem como na base de talentos que estão realmente dispostos a estudar a china. é.

até aos últimos anos, os estados unidos tiveram alguns projetos dedicados à tradução de materiais chineses, como o projeto 2022 "interpret: china" do centro de estudos estratégicos e internacionais (csis), um think tank norte-americano. algumas pessoas podem querer se gabar de que os americanos sabem mais sobre a china e prestam mais atenção a ela, mas o surgimento desse tipo de projeto só pode explicar duas questões: 1. só penso em uma coisa tão básica agora, por que fiz isso mais cedo? 2. traduzir alguns documentos e discursos oficiais chineses não é grande coisa. então, quão pouco fizeram os estados unidos na china no passado?

é claro que isto também está relacionado com o ambiente actual da investigação em ciências sociais nos estados unidos. como mencionei no meu artigo anterior, os estudos regionais são um esgoto disciplinar e os estudos da china não são exceção. embora pareçam bastante académicos à primeira vista, poucas pessoas estão realmente dispostas a tocá-los.

e o mais importante é que estas pessoas estudam a china, nunca para compreender a china, mas para estudar o que pode produzir resultados. portanto, etnia, género, religião, estes são tópicos de investigação populares na china. basta ir à china e distribuir questionários e entrevistas, e os resultados da investigação estarão lá. mas não está fazendo isso?

por exemplo, o artigo do wall street journal mencionou um detalhe, dizendo que uma acadêmica americana reclamou que estava estudando questões de xinjiang, mas o governo chinês não permitiu que ela entrasse no país. acho engraçado. ela consegue descobrir com os dedos dos pés o que sua suposta pesquisa quer fazer.

tal como a maior parte da investigação americana em ciências sociais, não se pode dizer que toda a investigação chinesa nos estados unidos seja lixo, mas a maior parte dela não é útil para a compreensão da china. a chamada qualidade dos estudos e especialistas da china são todos apoiados pela geração mais antiga de pesquisadores e por alguns gênios. as conquistas de pessoas famosas das quais você pode ouvir ocasionalmente são quase as únicas coisas que você pode ver. , é com isso que eles estão contando.

portanto, para quem fala o dia todo sobre estudos da china nos estados unidos, só posso dizer que não entende a china nem os estados unidos. no entanto, enquanto ainda existir um grupo de pessoas nos círculos académicos e nos meios de comunicação da china que dependem das sobras dos americanos para compreender o mundo, haverá sempre pessoas que quererão elogiar os maus pés destes americanos.

em última análise, seja nos estados unidos ou na china, online ou offline, a reputação dos investigadores e académicos das ciências sociais muitas vezes não depende do seu verdadeiro nível, mas apenas de alguém querer ouvir o que eles dizem.

é claro que, como diz o mesmo ditado, se você entende ou não, tudo é relativo e você precisa contar com o apoio de seus colegas. mesmo que desprezemos estes especialistas americanos que estudam a china, em comparação com a grande maioria dos americanos, ainda temos de dizer que eles compreendem a china.

além disso, pode não haver muitos estudos e especialistas sobre a china no futuro.

afinal de contas, hoje em dia, “ter contacto com a china” é um rótulo negativo nos estados unidos. pode variar desde a censura até à prisão, e a liberdade não pode substituir a segurança nacional. veja, o fbi prendeu uma chinesa e seu marido há alguns dias, acusando a ex-assistente do governador de nova york de ser uma espiã chinesa. as evidências incluíam até que ela havia coletado vários patos salgados de nanjing.

ao dizer que a china deveria estudar seriamente a resposta da china às ameaças, ao mesmo tempo em que persegue as pessoas que entram em contacto com a china sob o pretexto de responder às ameaças, isso não é pedir ao cavalo que fuja e ao cavalo que não coma erva?

portanto, quando o ambiente político dos estados unidos é hostil à china, não há espaço para a sobrevivência das “mãos da china” e nenhuma motivação para se desenvolver.

mas isso é normal. afinal, as chamadas “mãos da china” são produto de um período histórico especial.

na maioria das vezes, utilizamos o termo “mãos da china” num sentido positivo, referindo-nos àqueles que podem promover a amizade sino-americana. o mais típico é kissinger. ele não é apenas um especialista em china, mas também um “velho amigo do povo chinês”. é impossível que casos especiais como o de kissinger apareçam novamente. como disse no meu artigo anterior, “os mestres estratégicos americanos são como os mestres da república da china, hoje ouvimos mais do que vimos”. , a ideologia está no comando e no contexto da vulgarização da investigação em ciências sociais, pessoas como kissinger podem não ser formadas pelas escolas, muito menos ascender a altos cargos.

e kissinger é um dos raros americanos que entende por que o pacífico é suficientemente grande. ele é extremamente realista e focado nos interesses americanos, mas entende que mesmo que a china se torne mais forte, os estados unidos não deverão enfrentá-la. para a maioria dos americanos, força é igual a banditismo, e o conceito de “ascensão pacífica” está além da sua compreensão.

para a grande maioria das restantes “mãos da china”, as suas reivindicações de amizade com a china baseiam-se no facto de que a china não irá ascender. num determinado período histórico, a estratégia dos eua em relação à china incluía o chamado “engajamento”. eles acreditam que enquanto os estados unidos mantiverem intercâmbios com a china, mais cedo ou mais tarde a china evoluirá pacificamente e será incluída no sistema vassalo dos estados unidos, tornando-se cultural, económica e politicamente subordinada aos estados unidos - tal como o seu acordo com a rússia após a guerra fria.

aos olhos destas “mãos chinesas”, a china não é uma ameaça, só porque a china não é forte o suficiente e não será forte.

estas pessoas, falando objectivamente, deram efectivamente contributos para a promoção da amizade sino-americana e da paz mundial. mas subjetivamente, será que eles realmente entendem a china? quanto da sua compreensão da china é verdadeira e quanto são estereótipos arrogantes? é difícil dizer.

pelo menos estas pessoas não conseguem imaginar que os estados unidos terão sequer uma guerra comercial com a china sobre produtos tecnológicos dentro de muitos anos. eles sentem subconscientemente que a china nunca chegará a este estágio.

portanto, a existência destas mãos da china é muito especial. eles só podem viver numa época em que a china troca as suas camisas por aviões, e numa época em que os estados unidos fantasiam que podem mudar a cor da china através de políticas de envolvimento. nunca mais acontecerá.

os tempos mudaram e é inevitável que estas “mãos da china” sejam marginalizadas nos estados unidos. porque eles realmente não entendem por que a china não foi evoluída pacificamente pelos estados unidos, nem por que os estados unidos não podem tolerar a força da china.

é claro que essas “mãos da china” americanas também cultivaram um grupo de “mãos da américa” chinesas. a premissa destes generais americanos que defendem a amizade com os estados unidos é a mesma. eles também acreditam que a china não será forte e não é digna de ser oponente dos estados unidos. essas pessoas que não entendem nem a china nem os estados unidos também deveriam ser eliminadas com o tempo.

não é que devamos ser antiamericanos da mesma forma que os americanos são anti-china, o que não é benéfico. no entanto, a era de “pensar muito bem de você” já deveria ter passado há muito tempo.

este artigo é um manuscrito exclusivo do observer.com. o conteúdo do artigo é puramente a opinião pessoal do autor e não representa a opinião da plataforma. não pode ser reproduzido sem autorização, caso contrário, será responsabilizada legalmente. siga observer.com no wechat guanchacn e leia artigos interessantes todos os dias.