nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[zhou deyu, chroniqueur de text/observer.com]

au cours des deux derniers jours, les républicains à la chambre des représentants des états-unis ont créé quelque chose appelé « semaine de la chine », qui consiste à rassembler un ensemble de propositions de loi anti-chine pour un vote intensif en une semaine, dans l'espoir de construire un consensus bipartisan anti-chine. aux états-unis, se concentrent conjointement sur la menace chinoise.

bien qu'il y ait des choses intéressantes dans cette pile de propositions, la plupart d'entre elles sont des clichés et des théories bizarres telles que « les instituts confucius et tiktok empoisonnent la jeunesse américaine » et « la chine vole les gènes américains ». puis, sans surprise, parce que cette proposition avait été proposée par les républicains, ce fut au tour des démocrates d’accuser les républicains d’être trop indulgents envers la chine.

dans le même temps, le wall street journal vient de publier il y a deux jours un article déplorant qu'il soit de plus en plus difficile pour les universitaires américains d'étudier la chine. une petite partie d'entre eux se plaint de l'hostilité des états-unis, et une grande partie d'entre eux se plaint de l'hostilité des états-unis. c'est que l'hostilité à blâmer la chine entrave la recherche. il y a une inquiétude entre les lignes. plus les états-unis sont confrontés à la menace chinoise, moins les gens comprennent la chine.

par coïncidence, certaines personnes aux états-unis s'inquiètent du fait que personne ne comprend la chine, et il y a aussi des gens en chine qui sont inquiets. par exemple, certains médias ont publié il y a quelques jours un reportage spécial sur "à la recherche de kissinger", discutant de la question de savoir s'il existe quelqu'un aux états-unis qui comprend la chine et a une influence politique comme kissinger, qui puisse stabiliser les relations sino-américaines.

mais les manifestations anti-chine au cours de ces deux jours de la « semaine de la chine » nous montrent que les américains ne veulent pas comprendre la chine, et qu’ils n’ont pas besoin de la comprendre. du point de vue chinois, il n’y a peut-être jamais eu de « main chinoise » et il n’est pas nécessaire de s’inquiéter d’une « main chinoise ».

les soi-disant « experts chinois » et les personnalités comme kissinger ne sont que des cas particuliers dans l’histoire et n’apparaîtront plus jamais.

alors, qu’est-ce que « china connect » ? ce terme est désormais généralement utilisé pour désigner les personnes qui comprennent la chine. parfois, il fait spécifiquement référence à ceux qui, dans les cercles politiques, connaissent la chine et sont amis avec la chine, comme kissinger, parfois il inclut également les experts chinois qui ont une influence sur la politique, comme ; comme shen dawei ; parfois, nous ferons référence à tous les civils qui connaissent quelque chose sur la chine, comme schwarzman.

pour être honnête, la plupart des gens appelés « experts de la chine » ne comprennent probablement pas la chine aussi bien que de nombreux chinois ordinaires comprennent les états-unis.

de nombreuses soi-disant « mains de chine » ne connaissent pas beaucoup le chinois et n'ont jamais vécu en chine depuis longtemps. leurs sources d'informations sont basées sur des documents traduits et des expériences personnelles personnelles... si on peut les appeler « mains de chine », ensuite, il y a tellement de pays en chine. les gens qui maîtrisent l'anglais et qui ont étudié et travaillé aux états-unis n'ont jamais été appelés « maîtres américains ».

ce type de double standard n'est pas déraisonnable. après tout, que vous soyez ou non une main chinoise dépend de la personne avec laquelle vous comparez. dans l’état d’ignorance largement répandu parmi les américains, si vous connaissez un peu la chine, vous aurez l’air d’être un expert de la chine.

bien entendu, cela n’est pas surprenant. la grande majorité des américains voient la chine de la même manière que de nombreux chinois voient les pays d'asie, d'afrique et d'amérique latine. ils ont divers stéréotypes. les gens du moyen-orient sont stupides et riches, les latino-américains sont paresseux et paresseux et l'afrique est pauvre. et chaotique... bref, ils ne comprennent tout simplement pas. je n'ai aucun intérêt à comprendre la situation actuelle de la langue, de la culture et de la société locales.

après tout, peu de gens dans la société américaine comprennent le chinois et se soucient de ce qui se passe en chine. les politiciens qui crient chaque jour sur la menace chinoise et les théories de l’effondrement de la chine ne les utilisent que comme des outils, et les américains croient à la menace chinoise et à la chine. effondrez les théories tous les jours juste pour le plaisir. satisfaites vos émotions. la chine imaginaire est partout, mais personne ne se soucie de la chine réelle.

dans cet environnement, il existe des goulots d'étranglement naturels dans les informations que les américains peuvent obtenir sur la chine, ainsi que dans la capacité et l'efficacité pour obtenir ces informations, ainsi que dans la base de talents réellement disposés à étudier la chine. on peut imaginer à quel point le niveau est élevé. est.

jusqu'à ces dernières années, les états-unis avaient mené certains projets dédiés à la traduction de documents chinois, comme le projet 2022 « interpret : china » du centre d'études stratégiques et internationales (csis), un groupe de réflexion américain. certaines personnes voudront peut-être se vanter que les américains en savent plus sur la chine et y prêtent plus d'attention, mais l'émergence de ce type de projet ne peut expliquer que deux questions : 1. je ne pense qu'à une chose aussi fondamentale maintenant, pourquoi l'ai-je fait. plus tôt? 2. traduire certains documents et discours officiels chinois n’est pas si grave. alors, à quel point les états-unis ont-ils peu fait à l’égard de la chine dans le passé ?

bien entendu, cela est également lié à l’environnement actuel de la recherche en sciences sociales aux états-unis. comme je l’ai mentionné dans mon article précédent, les études régionales sont un égout disciplinaire, et les études chinoises ne font pas exception. même si elles semblent assez académiques en surface, peu de gens sont réellement disposés à y toucher.

et plus important encore, ces gens étudient la chine, non pas pour comprendre la chine, mais pour étudier ce qui peut produire des résultats. ainsi, l'origine ethnique, le sexe, la religion sont des sujets de recherche populaires en chine. il suffit d'aller en chine et de distribuer des questionnaires et des entretiens, et les résultats de la recherche seront là. de plus, cela peut également répondre à divers stéréotypes américains sur la chine. mais tu ne le fais pas ?

par exemple, l’article du wall street journal mentionne un détail, disant qu’une universitaire américaine s’est plainte du fait qu’elle étudiait les questions du xinjiang, mais que le gouvernement chinois ne lui avait pas permis d’entrer dans le pays. je trouve ça drôle. elle peut comprendre avec ses orteils ce que ses soi-disant recherches veulent faire. qui pense que qui est un imbécile ?

tout comme la plupart des recherches américaines en sciences sociales, on ne peut pas dire que toutes les recherches chinoises aux états-unis sont de la foutaise, mais la plupart d’entre elles ne sont pas utiles à la compréhension de la chine. la soi-disant qualité des études sur la chine et des experts sur la chine est soutenue par l'ancienne génération de chercheurs et quelques génies. les réalisations de personnes célèbres dont on entend parfois parler sont presque les seules choses que l'on peut voir. , c’est sur cela qu’ils comptent pas peu.

par conséquent, pour ceux qui parlent à longueur de journée des études chinoises aux états-unis, je peux seulement dire qu’ils ne comprennent ni la chine ni les états-unis. cependant, tant qu'il y aura encore un groupe de personnes dans les cercles universitaires et les médias chinois qui s'appuieront sur les restes des américains pour comprendre le monde, il y aura toujours des gens qui voudront louer les mauvais pieds de ces américains.

en dernière analyse, que ce soit aux états-unis ou en chine, en ligne ou hors ligne, la réputation des chercheurs et des universitaires en sciences sociales ne dépend souvent pas de leur véritable niveau, mais uniquement du fait que quelqu’un veuille écouter ce qu’ils disent.

bien sûr, comme le dit le même dicton, que vous compreniez ou non est tout relatif, et vous devez compter sur vos pairs pour vous soutenir. même si l’on méprise ces experts américains qui étudient la chine, par rapport à la grande majorité des américains, force est de constater qu’ils comprennent la chine.

de plus, il n’y aura peut-être pas beaucoup d’études et d’experts sur la chine de ce type à l’avenir.

après tout, de nos jours, « avoir des contacts avec la chine » est une étiquette négative aux états-unis. cela peut aller de la censure à l'arrestation, et la liberté ne peut pas primer sur la sécurité nationale. vous voyez, le fbi a arrêté une chinoise et son mari il y a quelques jours, accusant l'ancienne assistante du gouverneur de new york d'être une espionne chinoise. les preuves incluaient même qu'elle avait collecté plusieurs canards salés de nanjing.

dire que la chine devrait étudier sérieusement sa réponse aux menaces, tout en persécutant les personnes qui entrent en contact avec la chine sous prétexte de répondre aux menaces, n'est-ce pas demander au cheval de s'enfuir et au cheval de ne pas manger d'herbe ?

par conséquent, lorsque l’environnement politique des états-unis est hostile à la chine, les « china hands » n’ont aucune possibilité de survivre ni aucune motivation pour se développer.

mais c’est normal, après tout, les soi-disant « mains de chine » sont le produit d’une période historique particulière.

la plupart du temps, nous utilisons le terme « china hands » dans un sens positif, en référence à ceux qui peuvent promouvoir l’amitié sino-américaine. le plus typique est kissinger. il est non seulement un expert de la chine, mais aussi un « vieil ami du peuple chinois ». il est impossible que des cas particuliers comme kissinger se reproduisent. comme je l’ai dit dans mon article précédent, « les maîtres stratégiques américains sont comme les maîtres de la république de chine, vous en avez entendu plus que vous n’en avez vu aux états-unis aujourd’hui ». , l'idéologie est aux commandes et dans le contexte de vulgarisation de la recherche en sciences sociales, des gens comme kissinger peuvent ne pas être du tout formés par les écoles, et encore moins accéder à des postes élevés.

et kissinger est l’un des rares américains à comprendre pourquoi le pacifique est suffisamment grand. il est extrêmement réaliste et concentré sur les intérêts américains, mais il comprend que même si la chine devient plus forte, les états-unis ne devraient pas y faire face. pour la plupart des américains, la force équivaut au banditisme, et le concept de « montée pacifique » dépasse leur compréhension.

pour la grande majorité des « mains chinoises » restantes, leurs revendications d’amitié avec la chine reposent sur le fait que la chine ne se relèvera pas. au cours d’une certaine période historique, la stratégie américaine envers la chine incluait ce qu’on appelle « l’engagement ». ils croient que tant que les états-unis maintiendront leurs échanges avec la chine, tôt ou tard, la chine évoluera pacifiquement et sera incluse dans le système vassal des états-unis, devenant culturellement, économiquement et politiquement subordonnée aux états-unis – tout comme leur arrangement. avec la russie après la guerre froide.

aux yeux de ces « mains chinoises », la chine n’est pas une menace, simplement parce qu’elle n’est pas assez forte et ne sera pas forte.

ces personnes, objectivement parlant, ont effectivement contribué à promouvoir l’amitié sino-américaine et la paix mondiale. mais subjectivement, comprennent-ils vraiment la chine ? dans quelle mesure leur compréhension de la chine est-elle vraie et dans quelle mesure les stéréotypes sont-ils arrogants ? c'est difficile à dire.

au moins, ces gens ne peuvent pas imaginer que les états-unis mèneront une guerre commerciale avec la chine sur les produits technologiques dans de nombreuses années. ils ont inconsciemment le sentiment que la chine ne se développera jamais à ce stade.

par conséquent, l’existence de ces mains chinoises est très particulière. elles ne peuvent vivre qu’à une époque où la chine échange ses chemises contre des avions, et à une époque où les états-unis fantasment qu’ils peuvent changer la couleur de la chine grâce à des politiques d’engagement. n'arrivera plus jamais.

les temps ont changé et il est inévitable que ces « mains chinoises » soient marginalisées aux états-unis. parce qu'ils ne comprennent vraiment pas pourquoi la chine n'a pas été développée de manière pacifique par les états-unis, ni pourquoi les états-unis ne peuvent pas tolérer la force de la chine.

bien entendu, ces « mains chinoises » américaines ont également cultivé un groupe de « mains américaines » chinoises. le postulat de ces généraux américains qui prônent l’amitié avec les états-unis est le même. ils pensent également que la chine ne sera pas forte et n’est pas digne d’être un adversaire des états-unis. ces gens qui ne comprennent ni la chine ni les états-unis devraient également être éliminés avec le temps.

nous ne devrions pas être anti-américains de la même manière que les américains sont anti-chine, ce qui n’est pas bénéfique. cependant, l’ère du « trop bien penser à soi » aurait dû être révolue depuis longtemps.

cet article est un manuscrit exclusif d'observer.com. le contenu de l'article est purement l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas l'opinion de la plateforme. il ne peut pas être reproduit sans autorisation, sous peine de poursuites judiciaires. suivez observer.com sur wechat guanchacn et lisez des articles intéressants chaque jour.