новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[колумнист text/observer.com чжоу дэю]

за последние два дня республиканцы в палате представителей сша создали нечто под названием «китайская неделя», что означает составление пакета антикитайских законопроектов для интенсивного голосования в течение одной недели в надежде построить двухпартийный антикитайский консенсус. в соединенных штатах, совместно сосредоточить внимание на китайской угрозе.

хотя в этой куче предложений есть и интересные вещи, большинство из них представляют собой клише и причудливые теории, такие как «институты конфуция и tiktok отравляют американскую молодежь» и «китай крадет американские гены». затем, что неудивительно, поскольку это предложение было предложено республиканцами, настала очередь демократов обвинить республиканцев в слишком мягком отношении к китаю.

в то же время газета wall street journal буквально два дня назад опубликовала статью, в которой сетует на то, что американским ученым становится все труднее изучать китай. небольшая часть из них жалуется на враждебность сша, а большая часть. заключается в том, что враждебное обвинение китая препятствует исследованиям. между строк чувствуется беспокойство. чем больше соединенные штаты сталкиваются с угрозой со стороны китая, тем меньше люди понимают китай.

по совпадению, некоторые люди в соединенных штатах обеспокоены тем, что никто не понимает китай, и в китае также есть люди, которые обеспокоены. например, несколько дней назад некоторые сми опубликовали специальный репортаж «в поисках киссинджера», в котором обсуждалось, есть ли в соединенных штатах кто-нибудь, кто понимает китай и имеет политическое влияние, как киссинджер, и кто может стабилизировать китайско-американские отношения.

но из антикитайских выступлений в течение этих двух дней «китайской недели» мы должны знать, что американцы не хотят понимать китай, и им не нужно понимать китай. с китайской точки зрения, возможно, никогда не было «китайской руки», и нет необходимости заботиться о «китайской руке».

так называемые «китайские эксперты» и такие фигуры, как киссинджер, являются лишь особыми случаями в истории и никогда больше не появятся.

итак, что же такое «китай коннект»? этот термин сейчас обычно используется для обозначения людей, которые понимают китай. иногда он конкретно относится к тем в политических кругах, которые знают китай и дружат с китаем, например, киссинджер, иногда он также включает в себя экспертов по китаю, которые имеют влияние на политику, например; как шэнь давэй. иногда мы будем называть всех гражданских лиц, которые что-то знают о китае, например, шварцмана;

честно говоря, большинство людей, которых называют «китайскими экспертами», вероятно, не понимают китай так же, как многие простые китайцы понимают соединенные штаты.

многие так называемые «китайские руки» плохо знают китайский язык и никогда не жили в китае в течение длительного времени. их источники информации основаны на переведенных материалах и личном опыте... если их можно назвать «китайскими руками», то их можно назвать «китайскими руками». кроме того, в китае так много стран. людей, владеющих английским языком, которые учились и работали в соединенных штатах, никогда не называли «американскими мастерами».

подобные двойные стандарты вполне разумны. в конце концов, являетесь ли вы китайцем или нет, зависит от того, с кем вас сравнивают. в условиях широко распространенного невежества среди американцев, если вы хоть немного знаете о китае, вы будете казаться экспертом по китаю.

конечно, это неудивительно. подавляющее большинство американцев относятся к китаю так же, как многие китайцы относятся к странам азии, африки и латинской америки. они придерживаются различных стереотипов. люди на ближнем востоке глупы и богаты, латиноамериканцы ленивы и ленивы, а африка бедна. и хаотично... короче говоря, они просто не понимают. у меня нет никакого интереса к пониманию текущей ситуации с местным языком, культурой и обществом.

в конце концов, в американском обществе не так уж много людей, которые понимают китайский язык и заботятся о том, что происходит в китае. политики, каждый день кричащие о китайской угрозе и теориях краха китая, просто используют их как инструменты, а американцы верят в китайскую угрозу и китай. разрушайте теории каждый день только ради удовлетворения своих эмоций. воображаемый китай повсюду, но реальный китай никого не волнует.

в этой среде существуют естественные узкие места в информации, которую американцы могут получить о китае, а также в способности и эффективности получения этой информации, а также в кадровой базе, которая действительно желает изучать китай. можно себе представить, насколько высок уровень. является.

до недавних лет в сша существовало несколько проектов, посвященных переводу китайских материалов, таких как проект 2022 года «интерпретация: китай» центра стратегических и международных исследований (csis), американского аналитического центра. некоторые люди, возможно, захотят похвастаться тем, что американцы больше знают о китае и уделяют ему больше внимания, но появление такого рода проекта может объяснить только два вопроса: 1. я сейчас думаю только о такой базовой вещи, почему я это сделал. ранее? 2. перевод некоторых китайских официальных документов и выступлений не является таким уж большим делом. так как же мало сша делали в отношении китая в прошлом?

конечно, это также связано с нынешней средой исследований в области социальных наук в соединенных штатах. как я упоминал в своей предыдущей статье, регионоведение — это дисциплинарная канализационная труба, и китаеведение не является исключением. хотя на первый взгляд оно выглядит довольно академичным, на самом деле немногие люди готовы к нему прикоснуться.

и что еще более важно, эти люди изучают китай не для того, чтобы понять китай, а для того, чтобы изучать то, что может дать результаты. итак, этническая принадлежность, пол, религия — это популярные темы исследований в китае. просто поезжайте в китай и раздайте анкеты и интервью, и результаты исследования будут там. более того, это также может удовлетворить различные американские стереотипы о китае. почему? но не делать этого?

например, в статье wall street journal упоминается деталь, в которой говорится, что американская ученая пожаловалась, что она изучает проблемы синьцзяна, но китайское правительство не разрешило ей въехать в страну. мне это кажется забавным. она может пальцами ног понять, чего хочет ее так называемое исследование. кто думает, что кто-то дурак?

как и большинство американских исследований в области социальных наук, нельзя сказать, что все китайские исследования в соединенных штатах являются мусором, но большая их часть не помогает понять китай. так называемое качество китаеведения и экспертов по китаю поддерживается старшим поколением исследователей и некоторыми гениями. что касается нового поколения, то достижения известных людей, о которых можно время от времени слышать, — это почти единственное, что можно увидеть. , именно на это рассчитывают. не мало.

поэтому тем, кто целыми днями говорит о китаеведении в сша, я могу только сказать, что они не понимают ни китай, ни соединенные штаты. однако до тех пор, пока в китайских академических кругах и средствах массовой информации все еще существует группа людей, которые полагаются на остатки американцев, чтобы понять мир, всегда будут люди, которые захотят похвалить плохие ноги этих американцев.

в конечном счете, будь то в сша или китае, онлайн или офлайн, репутация исследователей и ученых в области социальных наук часто не зависит от их истинного уровня, а только от того, хочет ли кто-нибудь прислушаться к тому, что они говорят.

конечно, как говорится в той же поговорке, понимаете вы или нет, все относительно, и вам придется полагаться на своих сверстников, которые поддержат вас. даже если мы посмотрим свысока на этих американских экспертов, изучающих китай, по сравнению с подавляющим большинством американцев, мы все равно должны сказать, что они понимают китай.

более того, в будущем, возможно, таких китаеведов и экспертов по китаю будет не так много.

в конце концов, в наши дни «контакт с китаем» является негативным ярлыком в соединенных штатах. он может варьироваться от цензуры до ареста, и свобода не может превалировать над национальной безопасностью. видите ли, фбр несколько дней назад арестовало китаянку и ее мужа, обвинив бывшую помощницу губернатора нью-йорка в том, что она является китайской шпионкой.

говоря о том, что китай должен серьезно изучить реакцию китая на угрозы, и в то же время преследовать людей, которые вступают в контакт с китаем под предлогом реагирования на угрозы, не является ли это призывом к лошади бежать и не есть траву?

поэтому, когда политическая среда сша враждебна китаю, у «китайских рук» нет места для выживания и нет мотивации для развития.

но это нормально. ведь так называемые «китайские руки» — продукт особого исторического периода.

большую часть времени мы используем термин «китайские руки» в положительном смысле, имея в виду тех, кто может способствовать развитию китайско-американской дружбы. самый типичный из них – киссинджер. он не только эксперт по китаю, но и «старый друг китайского народа». невозможно, чтобы особые случаи, подобные киссинджеру, снова появились. как я сказал в своей предыдущей статье: «американские стратегические мастера такие же, как хозяева китайской республики, вы слышали больше, чем видели сегодня в соединенных штатах». в условиях вульгаризации исследований в области социальных наук такие люди, как киссинджер, могут вообще не обучаться в школах, не говоря уже о том, чтобы подняться на высокие должности.

а киссинджер — один из тех редких американцев, которые понимают, почему тихий океан достаточно велик. он крайне реалист и ориентирован на американские интересы, но понимает, что даже если китай станет сильнее, сша не должны ему противостоять. для большинства американцев сила равна бандитизму, а концепция «мирного подъема» находится за пределами их понимания.

для подавляющего большинства оставшихся «китайских рук» претензии на дружбу с китаем основаны на том факте, что китай не поднимется. в определенный исторический период стратегия сша в отношении китая включала в себя так называемое «вовлечение». они полагают, что до тех пор, пока соединенные штаты поддерживают обмен с китаем, рано или поздно китай будет развиваться мирно и будет включен в вассальную систему соединенных штатов, становясь культурно, экономически и политически подчиненным соединенным штатам - точно так же, как и их договоренность. с россией после холодной войны.

в глазах этих «китайских рук» китай не представляет угрозы просто потому, что китай недостаточно силен и не будет сильным.

эти люди, объективно говоря, действительно внесли вклад в продвижение китайско-американской дружбы и мира во всем мире. но субъективно, действительно ли они понимают китай? насколько их понимание китая соответствует действительности, а насколько высокомерным стереотипам? трудно сказать.

по крайней мере, эти люди не могут себе представить, что через много лет соединенные штаты даже будут вести торговую войну с китаем по поводу технологической продукции. они подсознательно чувствуют, что китай никогда не достигнет этой стадии.

таким образом, существование этих китайских рук является особенным. они могут жить только в эпоху, когда китай обменивает свои рубашки на самолеты, и в эпоху, когда соединенные штаты воображают, что могут изменить цвет китая посредством политики взаимодействия. но такая эпоха. больше никогда не повторится.

времена изменились, и неизбежно, что эти «китайские руки» будут маргинализированы в соединенных штатах. потому что они действительно не понимают, почему соединенные штаты не смогли мирно развить китай и почему соединенные штаты не могут терпеть силу китая.

конечно, эти американские «китайские руки» также вырастили группу китайских «руки америки». посылка этих американских генералов, выступающих за дружбу с соединенными штатами, та же. они также считают, что китай не будет сильным и не достоин быть противником соединенных штатов. эти люди, которые не понимают ни китая, ни сша, также должны быть устранены временем.

дело не в том, что мы должны быть антиамерикански настроены так же, как американцы настроены антикитайски, а это невыгодно. однако эпоха «слишком хорошего о себе мнения» давно должна была пройти.

эта статья является эксклюзивной рукописью observer.com. содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. подписывайтесь на observer.com в wechat guanchacn и читайте интересные статьи каждый день.