uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teksti/observer.com-kolumnisti zhou deyu]

kahden viime päivän aikana yhdysvaltain edustajainhuoneen republikaanit ovat luoneet jotain nimeltä "china week", mikä tarkoittaa joukon kiinan-vastaisten lakiehdotusten kokoamista intensiivistä äänestystä varten yhdessä viikossa, toivoen molempien osapuolten kiinan-vastaisen konsensuksen rakentamista. yhdysvalloissa keskitytään yhdessä kiinan uhkaan.

vaikka tässä kasassa on mielenkiintoisia asioita, useimmat niistä ovat kliseitä ja outoja teorioita, kuten "konfutse-instituutit ja tiktok myrkyttävät amerikkalaisia ​​nuoria" ja "kiina varastaa amerikkalaisia ​​geenejä". sitten, ei ole yllättävää, koska republikaanit ehdottivat sitä, oli demokraattien vuoro syyttää republikaaneja liian pehmeydestä kiinaa kohtaan.

samaan aikaan wall street journal julkaisi juuri kaksi päivää sitten artikkelin, jossa valitettiin, että amerikkalaisten tutkijoiden on yhä vaikeampaa tutkia kiinaa. pieni osa heistä valittaa yhdysvaltojen vihamielisyydestä, ja a suuri osa on se, että kiinan syyttäminen haittaa tutkimusta. rivien välissä on ahdistusta mitä enemmän yhdysvallat kohtaa kiinan uhkaa, sitä vähemmän ihmiset ymmärtävät kiinaa.

sattumalta jotkut ihmiset yhdysvalloissa ovat huolissaan siitä, että kukaan ei ymmärrä kiinaa, ja kiinassa on myös ihmisiä, jotka ovat huolissaan. esimerkiksi jotkin tiedotusvälineet julkaisivat muutama päivä sitten erikoisraportin "searching for kissinger", jossa keskusteltiin siitä, onko yhdysvalloissa ketään, joka ymmärtää kiinaa ja jolla on politiikkaa, kuten kissinger, joka voi vakauttaa kiinan ja yhdysvaltojen suhteita.

mutta meidän pitäisi tietää kiinan vastaisista esityksistä näiden kahden päivän aikana "china week" -tapahtumassa, että amerikkalaiset eivät halua ymmärtää kiinaa, eikä heidän tarvitse ymmärtää kiinaa. kiinan näkökulmasta "kiina-käsiä" ei ehkä ole koskaan ollut, eikä "kiina-käsistä" tarvitse välittää.

niin sanotut "kiinan asiantuntijat" ja kissingerin kaltaiset hahmot ovat vain erikoistapauksia historiassa, eivätkä tule koskaan esiin enää.

joten mikä on "china connect"? tällä termillä viitataan nykyään yleisesti ihmisiin, jotka tuntevat kiinan ja jotka ovat kiinan ystäviä poliittisissa piireissä. kuten shen dawei joskus viittaamme kaikkiin siviileihin, jotka tietävät jotain kiinasta, kuten schwarzmania.

ollakseni rehellinen, useimmat ihmiset, joita kutsutaan "kiinan asiantuntijoiksi", eivät luultavasti ymmärrä kiinaa samoin kuin monet tavalliset kiinalaiset ymmärtävät yhdysvaltoja.

monet niin sanotut "kiinalaiset kädet" eivät osaa paljoa kiinaa eivätkä ole koskaan asuneet kiinassa pitkään aikaan. heidän tietolähteensä perustuvat käännettyihin materiaaleihin ja henkilökohtaisiin kokemuksiin... jos heitä voi kutsua "kiinalaisiksi käsiksi", sitten kiinassa on niin monia maita englantia taitavia ihmisiä, jotka ovat opiskelleet ja työskennelleet yhdysvalloissa, ei ole koskaan kutsuttu "amerikkalaisiksi mestareiksi".

tällainen kaksoisstandardi ei ole kohtuutonta. se, oletko kiinan käsi vai ei, riippuu siitä, keneen vertaat. amerikkalaisten keskuudessa laajalle levinneen tietämättömyyden tilassa, jos tiedät vähän kiinasta, näytät kiinan asiantuntijalta.

tämä ei tietenkään ole yllättävää. suurin osa amerikkalaisista suhtautuu kiinaan samalla tavalla kuin monet kiinalaiset näkevät aasian, afrikan ja latinalaisen amerikan maita ja kaoottista... lyhyesti sanottuna, he eivät vain ymmärrä paikallisen kielen, kulttuurin ja yhteiskunnan nykytilannetta.

loppujen lopuksi amerikkalaisessa yhteiskunnassa ei ole niin paljon ihmisiä, jotka ymmärtävät kiinaa ja välittävät siitä, mitä kiinassa tapahtuu. poliitikot, jotka huutavat päivittäin kiinan uhkasta ja kiinan romahtamisesta teorioita, käyttävät niitä vain työkaluina, ja amerikkalaiset uskovat kiinan uhkaan. ja kiina romahtavat teorioita joka päivä vain sen vuoksi. kuvitteellinen kiina on kaikkialla, mutta kukaan ei välitä todellisesta kiinasta.

tässä ympäristössä on luonnollisia pullonkauloja tiedoissa, joita amerikkalaiset voivat saada kiinasta, samoin kuin kyky ja tehokkuus tämän tiedon hankkimisessa, sekä lahjakkuus, joka on todella halukas opiskelemaan kiinaa on.

viime vuosiin asti yhdysvalloissa on ollut joitakin kiinalaisen materiaalin kääntämiseen omistettuja hankkeita, kuten yhdysvaltalaisen ajatushautomon center for strategic and international studies (csis) 2022 "interpret: china" -projekti. jotkut saattavat haluta kerskua, että amerikkalaiset tietävät enemmän kiinasta ja kiinnittävät siihen enemmän huomiota, mutta tällaisen hankkeen syntyminen voi selittää vain kaksi kysymystä: 1. ajattelen nyt vain sellaista perusasiaa, miksi tein sen aikaisemmin? 2. joidenkin kiinalaisten virallisten asiakirjojen ja puheiden kääntäminen ei ole niin iso juttu, kuinka vähän kiinaa tutkittiin sitten yhdysvalloissa?

tietysti tämä liittyy myös nykyiseen yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen ympäristöön yhdysvalloissa. kuten aikaisemmassa artikkelissani mainitsin, aluetutkimus on tieteenalojen viemäri, eikä kiinan tutkimus ole poikkeus.

ja mikä vielä tärkeämpää, nämä ihmiset opiskelevat kiinaa, eivät koskaan ymmärtääkseen kiinaa, vaan tutkiakseen, mikä voi tuottaa tuloksia. joten etnisyys, sukupuoli, uskonto, nämä ovat suosittuja tutkimusaiheita kiinassa ja jakaa kyselyitä ja haastatteluja, ja siellä on myös erilaisia ​​amerikkalaisia ​​stereotypioita mutta ei tee sitä?

esimerkiksi wall street journalin artikkelissa mainittiin yksityiskohta sanomalla, että amerikkalainen tutkija valitti tutkivansa xinjiangin kysymyksiä, mutta kiinan hallitus ei sallinut hänen tulla maahan. minusta on hauskaa, että hän voi päätellä varpaillaan, mitä hänen niin sanottu tutkimus haluaa tehdä.

kuten useimmat amerikkalaiset yhteiskuntatieteellinen tutkimus, ei voida sanoa, että kaikki kiinalainen tutkimus yhdysvalloissa olisi roskaa, mutta suurin osa siitä ei auta kiinan ymmärtämisessä. niin sanottu kiina-tutkimusten laatu ja kiinan asiantuntijat ovat kaikki vanhemman sukupolven tutkijoiden ja muutaman neron tukena. uuden sukupolven näkökulmasta on lähes ainoita, joista voi kuulla , siihen he luottavat.

siksi niille, jotka puhuvat kiinasta yhdysvalloissa koko päivän, voin vain sanoa, että he eivät ymmärrä kiinaa eivätkä yhdysvaltoja. kuitenkin niin kauan kuin kiinan akateemisissa piireissä ja tiedotusvälineissä on joukko ihmisiä, jotka luottavat amerikkalaisten jäännöksiin ymmärtääkseen maailmaa, aina tulee olemaan ihmisiä, jotka haluavat kehua näiden amerikkalaisten huonoja jalkoja.

loppujen lopuksi yhteiskuntatieteiden tutkijoiden ja tutkijoiden maine ei useinkaan riipu heidän todellisesta tasostaan, olipa sitten yhdysvalloissa tai kiinassa, online- tai offline-tilassa, vaan siitä, haluaako kukaan kuunnella heidän sanojaan.

tietenkin, kuten sama sanonta kuuluu, se, ymmärrätkö tai et, on suhteellista, ja sinun on luotettava ikätovereidesi tukemiseen. vaikka suhtaudumme alas näihin kiinaa opiskeleviin amerikkalaisiin asiantuntijoihin verrattuna amerikkalaisten valtaosaan, meidän on silti sanottava, että he ymmärtävät kiinaa.

lisäksi tällaisia ​​kiina-tutkimuksia ja kiinan asiantuntijoita ei ehkä ole paljon tulevaisuudessa.

loppujen lopuksi näinä päivinä "kontakti kiinan kanssa" on negatiivinen merkki yhdysvalloissa. se voi vaihdella sensuurista pidätykseen, eikä vapaus voi ohittaa kansallista turvallisuutta. katsos, fbi pidätti kiinalaisen ja hänen miehensä muutama päivä sitten syyttäen new yorkin kuvernöörin entistä avustajaa kiinalaiseksi vakoojaksi.

vaikka sanotaan, että kiinan pitäisi vakavasti tutkia kiinan reaktiota uhkiin, ja samalla vainotaan ihmisiä, jotka joutuvat kosketuksiin kiinan kanssa sillä verukkeella, että he vastaisivat uhkauksiin, eikö tämä ole sitä, että hevosta pyydetään juoksemaan karkuun ja hevosta olemaan syömättä ruohoa?

siksi, kun yhdysvaltojen poliittinen ympäristö on vihamielinen kiinaa kohtaan, "china hands":llä ei ole tilaa selviytyä eikä motivaatiota kehittyä.

mutta tämä on normaalia, niin sanotut "china hands" ovat erityisen historiallisen ajanjakson tuote.

useimmiten käytämme termiä "china hands" positiivisessa merkityksessä viittaamalla niihin, jotka voivat edistää kiinan ja yhdysvaltojen ystävyyttä. tyypillisin on kissinger. hän ei ole vain kiinan asiantuntija, vaan myös "kiinalaisten vanha ystävä". on mahdotonta, että kissingerin kaltainen erikoistapaus ilmestyisi uudelleen. kuten sanoin edellisessä artikkelissani, "amerikkalaiset strategiset mestarit ovat kuin kiinan tasavallan herrat, olette kuulleet enemmän kuin olette nähneet yhdysvalloissa." nykyään ideologia on vastuussa ja yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen vulgarisoinnin yhteydessä kissingerin kaltaisia ​​ihmisiä ei ehkä kouluteta kouluissa ollenkaan, saati sitten kiipeämään korkeisiin virkoihin.

ja kissinger on yksi harvoista amerikkalaisista, joka ymmärtää, miksi tyynimeri on tarpeeksi suuri. hän on äärimmäisen realisti ja keskittynyt amerikkalaisten etuihin, mutta hän ymmärtää, että vaikka kiina vahvistuisi, yhdysvaltojen ei pitäisi kohdata sitä. useimmille amerikkalaisille voima on yhtä kuin rosvoa, ja käsite "rauhallinen nousu" on heidän ymmärryksensä ulkopuolella.

suurin osa jäljellä olevista "kiinan käsistä" väittää ystävyydestään kiinan kanssa, että kiina ei nouse. tietyllä historiallisella ajanjaksolla yhdysvaltain strategia kiinaa kohtaan sisälsi niin sanotun "kihlauksen". he uskovat, että niin kauan kuin yhdysvallat ylläpitää vaihtoa kiinan kanssa, kiina kehittyy ennemmin tai myöhemmin rauhanomaisesti ja liitetään yhdysvaltojen vasallijärjestelmään ja tulee kulttuurisesti, taloudellisesti ja poliittisesti yhdysvaltojen alaiseksi - aivan kuten heidän järjestelynsä. venäjän kanssa kylmän sodan jälkeen.

näiden "kiinan käsien" silmissä kiina ei ole uhka, vain siksi, että kiina ei ole tarpeeksi vahva eikä tule olemaan vahva.

nämä ihmiset objektiivisesti katsoen ovat todellakin edistäneet kiinan ja yhdysvaltojen ystävyyttä ja maailmanrauhaa. mutta subjektiivisesti, ymmärtävätkö he todella kiinaa? kuinka suuri osa heidän käsityksestään kiinasta on totta ja kuinka paljon ylimielisiä stereotypioita? vaikea sanoa.

nämä ihmiset eivät ainakaan voi kuvitella, että yhdysvallat käy kauppasotaa kiinan kanssa teknologiatuotteista useiden vuosien kuluttua. he tuntevat alitajuisesti, ettei kiina koskaan kehity tähän vaiheeseen.

siksi näiden kiinalaisten käsien olemassaolo on hyvin erikoista. he voivat elää vain aikakaudella, jolloin kiina vaihtaa paitansa lentokoneisiin, ja aikakaudella, jolloin yhdysvallat kuvittelee, että se voi muuttaa kiinan väriä sitoutumispolitiikan avulla ei toistu koskaan.

ajat ovat muuttuneet, ja on väistämätöntä, että nämä "kiinalaiset kädet" syrjäytyvät yhdysvalloissa. koska he eivät todellakaan ymmärrä, miksi yhdysvallat ei ole kehittänyt kiinaa rauhanomaisesti tai miksi yhdysvallat ei voi sietää kiinan voimaa.

tietenkin nämä amerikkalaiset "china hands" ovat myös kasvattaneet ryhmän kiinalaisia ​​"amerikkalaisia ​​käsiä". näiden yhdysvaltojen kanssa ystävyyttä puolustavien amerikkalaisten kenraalien lähtökohta on sama. he uskovat myös, että kiina ei ole vahva eikä ansaitse olla yhdysvaltojen vastustaja. nämä ihmiset, jotka eivät ymmärrä kiinaa tai yhdysvaltoja, pitäisi myös eliminoida ajan myötä.

kyse ei ole siitä, että meidän pitäisi olla amerikan vastaisia ​​samalla tavalla kuin amerikkalaiset ovat kiinan vastaisia, mikä ei ole hyödyllistä. "liian hyvää sinusta ajattelemisen" aikakauden olisi kuitenkin pitänyt ohittaa kauan sitten.

tämä artikkeli on vain observer.comin käsikirjoitus. artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. seuraa observer.com wechat guanchacnia ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.