noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[zhou deyu, columnista de text/observer.com]

en los últimos dos días, los republicanos de la cámara de representantes de estados unidos han creado algo llamado "semana china", que significa reunir un conjunto de propuestas de proyectos de ley anti-china para una votación intensiva en una semana, con la esperanza de construir un consenso bipartidista anti-china. en estados unidos, se centran conjuntamente en la amenaza de china.

aunque hay algunas cosas interesantes en este montón de propuestas, la mayoría de ellas son clichés y teorías extrañas como "los institutos confucio y tiktok están envenenando a la juventud estadounidense" y "china está robando genes estadounidenses". luego, como era de esperar, como fue propuesto por los republicanos, fue el turno de los demócratas de acusar a los republicanos de ser demasiado blandos con china.

al mismo tiempo, el wall street journal acaba de publicar un artículo hace dos días, lamentando que a los académicos estadounidenses les resulte cada vez más difícil estudiar a china. una pequeña parte de ellos se queja de la hostilidad de estados unidos y una gran parte. es que la hostilidad de culpar a china está obstaculizando la investigación. hay ansiedad entre líneas. cuanto más enfrenta estados unidos la amenaza de china, menos entiende la gente a china.

casualmente, a algunas personas en estados unidos les preocupa que nadie entienda a china, y también hay personas en china que están preocupadas. por ejemplo, algunos medios publicaron un informe especial sobre "buscando a kissinger" hace unos días, discutiendo si hay alguien en estados unidos que entienda a china y tenga influencia política como kissinger, que pueda estabilizar las relaciones entre china y estados unidos.

pero debemos saber por las actuaciones anti-china durante estos dos días de la "semana de china" que los estadounidenses no quieren entender a china, y no necesitan entender a china. desde la perspectiva china, tal vez nunca haya existido una "mano china" y no haya necesidad de preocuparse por una "mano china".

los llamados "expertos en china" y figuras como kissinger son sólo casos especiales en la historia y nunca volverán a aparecer.

entonces, ¿qué es "china connect"? este término ahora se usa generalmente para referirse a personas que entienden a china. a veces se refiere específicamente a aquellos en los círculos políticos que conocen a china y son amigos de china, como kissinger, a veces también incluye a expertos de china que tienen influencia en la política, como; como shen dawei. a veces nos referiremos a todos los civiles que saben algo sobre china, como schwarzman.

para ser honesto, la mayoría de las personas que se llaman "expertos en china" probablemente no entienden a china tan bien como muchos chinos comunes y corrientes entienden a estados unidos.

muchas de las llamadas "manos de china" no saben mucho chino y nunca han vivido en china durante mucho tiempo. sus fuentes de información se basan en materiales traducidos y experiencias personales... si se les puede llamar "manos de china", luego, hay tantos países en china. las personas que dominan el inglés y han estudiado y trabajado en los estados unidos nunca han sido llamadas "maestros estadounidenses".

este tipo de doble rasero no es descabellado. después de todo, si eres un experto en china o no depende de con quién te compares. en el estado de ignorancia generalizada entre los estadounidenses, si sabes un poco sobre china, parecerás un experto en china.

por supuesto, esto no es sorprendente. la gran mayoría de los estadounidenses ven a china de la misma manera que muchos chinos ven a los países de asia, áfrica y américa latina. tienen varios estereotipos. la gente de medio oriente es estúpida y rica, los latinoamericanos son holgazanes y perezosos, y áfrica es pobre. y caótico... en resumen, simplemente no entienden. no tengo ningún interés en comprender la situación actual del idioma, la cultura y la sociedad locales.

después de todo, no hay mucha gente en la sociedad estadounidense que entienda el chino y se preocupe por lo que está sucediendo en china. los políticos que gritan todos los días sobre la amenaza de china y las teorías del colapso de china simplemente las utilizan como herramientas, y los estadounidenses creen en la amenaza de china y en china. colapso de teorías todos los días solo porque sí. satisface tus emociones. la china imaginaria está en todas partes, pero a nadie le importa la china real.

en este entorno, existen obstáculos naturales en la información que los estadounidenses pueden obtener sobre china, así como en la capacidad y eficiencia para obtener esta información, así como en la base de talentos que realmente están dispuestos a estudiar china. uno puede imaginarse cuán alto es el nivel. es.

hasta los últimos años, estados unidos ha tenido algunos proyectos dedicados a la traducción de materiales chinos, como el proyecto 2022 "interpret: china" del centro de estudios estratégicos e internacionales (csis), un think tank estadounidense. es posible que algunas personas quieran alardear de que los estadounidenses saben más sobre china y le prestan más atención, pero el surgimiento de este tipo de proyecto solo puede explicar dos preguntas: 1. ahora solo pienso en algo tan básico, ¿por qué lo hice? ¿más temprano? 2. traducir algunos documentos y discursos oficiales chinos no es gran cosa. entonces, ¿qué poco hizo estados unidos con respecto a china en el pasado?

por supuesto, esto también está relacionado con el entorno actual de la investigación en ciencias sociales en los estados unidos. como mencioné en mi artículo anterior, los estudios regionales son una cloaca disciplinaria, y los estudios de china no son una excepción. aunque parezcan bastante académicos en la superficie, no mucha gente está realmente dispuesta a tocarlo.

y lo que es más importante, estas personas estudian china, nunca para entenderla, sino para estudiar qué puede producir resultados. entonces, la etnia, el género y la religión son temas de investigación populares en china. simplemente vaya a china y entregue cuestionarios y entrevistas, y los resultados de la investigación estarán allí. además, también podrán atender a varios estereotipos estadounidenses sobre china. ¿pero no hacerlo?

por ejemplo, el artículo del wall street journal mencionó un detalle, diciendo que una académica estadounidense se quejó de que estaba estudiando cuestiones de xinjiang, pero el gobierno chino no le permitió ingresar al país. me parece gracioso. ella puede descubrir con los dedos de los pies lo que quiere hacer su supuesta investigación. ¿quién piensa quién es un tonto?

al igual que la mayoría de las investigaciones estadounidenses en ciencias sociales, no se puede decir que todas las investigaciones chinas en estados unidos sean basura, pero la mayoría de ellas no ayudan a comprender a china. la supuesta calidad de los estudios sobre china y los expertos en china están respaldados por la generación anterior de investigadores y algunos genios. los logros de personajes famosos de los que ocasionalmente se puede oír hablar son casi lo único que se puede ver en cuanto a la nueva generación. , con eso cuentan no poco.

por lo tanto, para aquellos que hablan todo el día sobre estudios de china en estados unidos, sólo puedo decir que no entienden a china ni a estados unidos. sin embargo, mientras siga habiendo un grupo de personas en los círculos académicos y los medios de comunicación de china que dependan de las sobras de los estadounidenses para comprender el mundo, siempre habrá personas que quieran elogiar los pies malos de estos estadounidenses.

en última instancia, ya sea en estados unidos o china, en línea o fuera de línea, la reputación de los investigadores y académicos de las ciencias sociales a menudo no depende de su verdadero nivel, sino sólo de si alguien quiere escuchar lo que dicen.

por supuesto, como dice el mismo refrán, si lo entiendes o no, todo es relativo y debes confiar en el apoyo de tus compañeros. incluso si miramos con desprecio a estos expertos estadounidenses que estudian a china, en comparación con la gran mayoría de los estadounidenses, todavía tenemos que decir que entienden a china.

además, es posible que en el futuro no haya muchos estudios de este tipo ni expertos en china.

después de todo, hoy en día "tener contacto con china" es una etiqueta negativa en estados unidos que puede ir desde la censura hasta el arresto, y la libertad no puede anular la seguridad nacional. verá, el fbi arrestó a una china y a su esposo hace unos días, acusando al ex asistente del gobernador de nueva york de ser un espía chino. las pruebas incluían incluso que había recolectado varios patos salados de nanjing.

al decir que china debería estudiar seriamente la respuesta de china a las amenazas, y al mismo tiempo perseguir a las personas que entran en contacto con china con el pretexto de responder a las amenazas, ¿no es esto pedirle al caballo que huya y que no coma pasto?

por lo tanto, cuando el entorno político de estados unidos es hostil a china, no hay lugar para que las "manos de china" sobrevivan ni motivación para desarrollarse.

pero esto es normal, después de todo, las llamadas "manos de china" son producto de un período histórico especial.

la mayoría de las veces utilizamos el término "manos de china" en un sentido positivo, refiriéndonos a aquellos que pueden promover la amistad entre china y estados unidos. el más típico es kissinger. no sólo es un experto en china, sino también un "viejo amigo del pueblo chino". es imposible que vuelvan a aparecer casos especiales como el de kissinger. como dije en mi artículo anterior, "los maestros estratégicos estadounidenses son como los maestros de la república de china; hoy en estados unidos se ha oído más de lo que se ha visto". , la ideología está a cargo y en el contexto de la vulgarización de la investigación en ciencias sociales, es posible que personas como kissinger no reciban ninguna formación en las escuelas, y mucho menos asciendan a puestos altos.

y kissinger es uno de los pocos estadounidenses que comprende por qué el pacífico es lo suficientemente grande. es extremadamente realista y centrado en los intereses estadounidenses, pero entiende que incluso si china se vuelve más fuerte, estados unidos no debería enfrentarla. para la mayoría de los estadounidenses, fuerza equivale a bandidaje, y el concepto de "ascenso pacífico" está más allá de su comprensión.

para la gran mayoría de las "manos chinas" restantes, sus afirmaciones de amistad con china se basan en el hecho de que china no se levantará. en cierto período histórico, la estrategia de estados unidos hacia china incluyó el llamado “compromiso”. creen que mientras estados unidos mantenga intercambios con china, tarde o temprano china evolucionará pacíficamente y será incluida en el sistema vasallo de estados unidos, quedando cultural, económica y políticamente subordinada a estados unidos, al igual que su acuerdo. con rusia después de la guerra fría.

a los ojos de estas "manos chinas", china no es una amenaza, simplemente porque china no es lo suficientemente fuerte y no lo será.

estas personas, objetivamente hablando, ciertamente han contribuido a promover la amistad entre china y estados unidos y la paz mundial. pero subjetivamente, ¿comprenden realmente a china? ¿en qué medida su comprensión de china es cierta y en qué medida son estereotipos arrogantes? es difícil de decir.

al menos estas personas no pueden imaginar que estados unidos tendrá siquiera una guerra comercial con china sobre productos tecnológicos dentro de muchos años. inconscientemente sienten que china nunca se desarrollará hasta esta etapa.

por lo tanto, la existencia de estas manos de china es muy especial. sólo pueden vivir en una era en la que china cambia sus camisas por aviones, y en una era en la que estados unidos fantasea con que puede cambiar el color de china a través de políticas de compromiso. nunca volverá a suceder.

los tiempos han cambiado y es inevitable que estas "manos chinas" queden marginadas en estados unidos. porque realmente no entienden por qué estados unidos no ha desarrollado a china de manera pacífica, ni por qué estados unidos no puede tolerar la fuerza de china.

por supuesto, estas "manos chinas" estadounidenses también han cultivado un grupo de "manos estadounidenses" chinas. la premisa de estos generales estadounidenses que abogan por la amistad con estados unidos es la misma. también creen que china no será fuerte y no es digna de ser un oponente de estados unidos. estas personas que no entienden ni a china ni a estados unidos también deberían ser eliminadas por los tiempos.

no es que debamos ser antiestadounidenses del mismo modo que los estadounidenses son antichina, lo cual no es beneficioso. sin embargo, la era de "pensar demasiado bien de ti" debería haber pasado hace mucho tiempo.

este artículo es un manuscrito exclusivo de observer.com. el contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. no puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. siga observer.com en wechat guanchacn y lea artículos interesantes todos los días.