νέα

Ο Xiong Ming, ο νόμιμος εκπρόσωπος μιας εταιρείας κατασκευαστικών μηχανικών Jiangxi (εφεξής «η εταιρεία μηχανικών»), επιβαρύνθηκε ανεξήγητα με χρέος 15 εκατομμυρίων γιουάν. Μολονότι υποστήριξε επανειλημμένα ότι «η «Εγγυητική Επιστολή» ήταν πλαστογραφημένη, η εκτιμητική γνώμη ότι «η σφραγίδα είναι αυθεντική» τον εμπόδισε να λάβει υποστήριξη από το δικαστήριο σε πρώτο, δεύτερο βαθμό και αίτηση για επανάληψη της δίκης στο Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο. Η υπόθεση που εμπλέκεται Η "Εγγυητική Επιστολή" κρίθηκε έγκυρη και, ως εκ τούτου, η εταιρεία μηχανικών έπρεπε να φέρει την ευθύνη της εγγύησης για αυτό το χρέος των δεκάδων εκατομμυρίων γιουάν.

Αφού ο Xiong Ming ζήτησε επίβλεψη από την εισαγγελία, η υπόθεση ανατράπηκε μετά από διαμαρτυρία της Ανώτατης Λαϊκής Εισαγγελίας, η υπόθεση αναθεωρήθηκε σύμφωνα με το νόμο γιουάν που εξακολουθεί να βρίσκεται εντός της περιόδου εγγύησης.

«Αν και τα περισσότερα από 11 εκατομμύρια γιουάν που αφαιρέθηκαν δεν έχουν «επιστραφεί» με τον ίδιο τρόπο, ο λογαριασμός της εταιρείας έχει τουλάχιστον ξεμπλοκάρει, αφού εμπλακεί σε δικαστικές διαμάχες και προχώρησε στην ύφεση της αγοράς, ο Xiong Ming, ο οποίος ήταν». κάπως κατεστραμμένο, έχει αλλάξει το σχέδιο "Track". «Τώρα μπορώ να ταξιδέψω ελαφρά και έχω την αυτοπεποίθηση να ξεκινήσω μια επιχείρηση».

"Θα συνεχίσουμε να δίνουμε προσοχή στην ανατροπή της εκτέλεσης της υπόθεσης. Αυτή είναι η προσδοκία των μερών για δικαστική δικαιοσύνη και εισαγγελικά καθήκοντα. Δεν μπορούμε να το αγνοήσουμε ο εισαγγελέας που είναι υπεύθυνος για την Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία."

Από πού προέρχεται η «Εγγυητική Επιστολή»;

Από το 2013, ο Zhang Biao άρχισε να δανείζεται χρήματα από τον Huang Ping το ένα μετά το άλλο λόγω έλλειψης κεφαλαίων για έργα με σύμβαση. Τον Νοέμβριο του 2013, ο Huang Ping δάνεισε στον Zhang Biao 10 εκατομμύρια γιουάν μέσω τραπεζικής μεταφοράς και παράδοσης μετρητών. Στις 21 εκείνου του μήνα, ο Zhang Biao εξέδωσε ένα IOU—έλαβε δάνειο 13 εκατομμυρίων γιουάν από τον Huang Ping, με μηνιαίο επιτόκιο 3 σεντς, και θα αποπληρωθεί πριν από την 1η Σεπτεμβρίου 2014. Γιατί το κεφάλαιο στο IOU είναι 3 εκατομμύρια γιουάν μεγαλύτερο από το πραγματικό ποσό; Η εξήγηση του Zhang Biao για αυτό είναι ότι οι τόκοι των 3 εκατομμυρίων γιουάν που πρέπει να καταβληθούν όταν οφείλονται περιλαμβάνονται επίσης στο κεφάλαιο, το οποίο είναι η απαίτηση του Huang Ping.

Από τον Μάρτιο έως τον Απρίλιο του 2014, ο Huang Ping δάνεισε 2 εκατομμύρια γιουάν και 3 εκατομμύρια γιουάν στον Zhang Biao σε δύο δόσεις. Δύο μήνες αργότερα, στις 3 Ιουνίου, ο Zhang Biao εξέδωσε ένα IOU - σήμερα έλαβε δάνειο 2 εκατομμυρίων γιουάν, με μηνιαίο επιτόκιο 3 σεντς Στις 20 Ιουνίου, ο Zhang Biao εξέδωσε ξανά ένα IOU - και σήμερα έλαβε δάνειο 3 εκατομμυρίων γιουάν, με μηνιαίο επιτόκιο 3 σεντς. Ο τόκος είναι 3,5 σεντ και θα αποπληρωθεί σε 3 μήνες.

Επειδή ο Zhang Biao απέτυχε να αποπληρώσει την πρώτη δόση του δανείου "13 εκατομμυρίων γιουάν" εγκαίρως, σύμφωνα με το αίτημα του Huang Ping, τον Σεπτέμβριο του 2014, τα δύο μέρη επιβεβαίωσαν εκ νέου τον διακανονισμό της πρώτης δόσης του δανείου των 10 εκατομμυρίων γιουάν τον Νοέμβριο του 2013. , και ο Zhang Biao επανέκδοση του ποσού Υπάρχουν 6 IOU αξίας 2 εκατομμυρίων γιουάν, 2 εκατομμυρίων γιουάν, 2 εκατομμυρίων γιουάν και 3 εκατομμυρίων γιουάν αντίστοιχα "3 σεντ το μήνα." Όσον αφορά την περίοδο αποπληρωμής, τα πέντε IOU αξίας 2 εκατομμυρίων γιουάν δήλωσαν ότι θα έπρεπε να επιστραφούν πριν από τις 30 Μαρτίου, 30 Μαΐου, 30 Ιουλίου, 30 Σεπτεμβρίου και 30 Νοεμβρίου 2015 αντίστοιχα. Όσον αφορά το IOU των 3 εκατομμυρίων γιουάν, η ημερομηνία αποπληρωμής είναι η 30η Ιανουαρίου 2016.

Μετά τη λήξη του δανείου, ο Zhang Biao δεν μπορούσε ακόμα να το αποπληρώσει. Στις 27 Ιουλίου 2016, ο Huang Ping μήνυσε τον Zhang Biao και την εταιρεία μηχανικών στο Ενδιάμεσο Δικαστήριο της πόλης Shangrao, στην επαρχία Jiangxi, απαιτώντας από τον Zhang Biao να αποπληρώσει το κεφάλαιο του δανείου των 22 εκατομμυρίων γιουάν και τους τόκους 8,58 εκατομμυρίων γιουάν, και η εταιρεία μηχανικών υπέθεσε αλληλέγγυα ευθύνη για αποπληρωμή.

Ωστόσο, μόλις στη δίκη ο Xiong Ming έμαθε ότι η εταιρεία μηχανικών είχε εκδώσει μια "Εγγυητική Επιστολή" στον ενάγοντα Zhang Biao στις 27 Δεκεμβρίου 2015, δηλώνοντας ότι "ο Zhang Biao δανείστηκε τον Huang Ping RMB (κύριο) 20.000.000 ένα συγκεκριμένο έργο μηχανικής." Yuan, η εταιρεία μας είναι πρόθυμη να φέρει από κοινού και εις ολόκληρον ευθύνη για το χρέος (22 εκατομμύρια γιουάν) και τους τόκους."

«Σχεδόν ολόκληρη η «Εγγυητική Επιστολή» είναι τυπωμένη, χωρίς τη χειρόγραφη υπογραφή μου, και στη θέση του νόμιμου εκπροσώπου, η υπογραφή που θα έπρεπε να ήταν «Xiong Ming» τυπώθηκε ως «Neng Ming», με τα τέσσερα σημεία του χαρακτήρα Xiong. Το κάτω μέρος έγινε αργότερα χειρόγραφο και διορθώθηκε, επιπλέον, η σφραγίδα της εταιρείας δεν ήταν σφραγισμένη στην υπογραφή, αλλά σφραγίστηκε ξεχωριστά κάτω από το παραπάνω περιεχόμενο.» είπε ο Xiong Ming.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι για την πρώτη παρτίδα δανείων «13 εκατομμυρίων γιουάν» που έλαβε χώρα στις 21 Νοεμβρίου 2013, επειδή ο Χουάνγκ Πινγκ δεν μπορούσε να παράσχει σχετικά αποδεικτικά στοιχεία, μπορούσε να προσδιοριστεί μόνο ως 10 εκατομμύρια γιουάν. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα δύο μέρη διακανονίστηκαν εκ νέου το δάνειο τον Σεπτέμβριο του 2014, το ποσό του δανείου ενημερώθηκε σε 13 εκατομμύρια γιουάν, επιπλέον των δανείων των 2 εκατομμυρίων γιουάν και των 3 εκατομμυρίων γιουάν τον Ιούνιο του 2014, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Zhang Biao. Το κεφάλαιο του δανείου των 18 εκατομμυρίων γιουάν πρέπει να επιστραφεί στον Huang Ping.

Σε απάντηση στην υπεράσπιση της εταιρείας μηχανικών ότι «το όνομα του νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας και ο αριθμός ταυτότητας του εγγυημένου προσώπου που αναγράφεται στην «Εγγυητική Επιστολή» είναι λάθος και η «Εγγυητική Επιστολή» πλαστογραφήθηκε μονομερώς από τον Χουάνγκ Πινγκ εν αγνοία της εταιρείας μηχανικού», το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι αν και η «Εγγυητική Επιστολή» υπάρχουν ελαττώματα στην «Εγγυητική Επιστολή», αλλά η εταιρική σφραγίδα στην «Εγγυητική Επιστολή» είναι αυθεντική του νόμου, η «Εγγυητική Επιστολή» είναι νόμιμη και έγκυρη. Αντίστοιχα, ο πρώτος δικαστής έκρινε ότι ο Zhang Biao θα έπρεπε να επιστρέψει το κεφάλαιο του δανείου του Huang Ping ύψους 18 εκατομμυρίων γιουάν και τους τόκους που η εταιρεία μηχανικής ήταν από κοινού και εις ολόκληρο υπεύθυνη για το χρέος.

"Ακόμα κι αν η σφραγίδα είναι γνήσια, ως νόμιμος εκπρόσωπος και μεγαλύτερος μέτοχος, δεν γνωρίζω τίποτα για την εγγύηση. Όταν υπάρχουν τόσα προβλήματα με την "Εγγυητική Επιστολή", πώς μπορεί να κριθεί νόμιμη και έγκυρη;" Ο Xiong Ming είναι δυσαρεστημένος, προσέφυγε στο Επαρχιακό Ανώτατο Δικαστήριο.

Σε δεύτερο βαθμό, το Επαρχιακό Ανώτατο Δικαστήριο Jiangxi σημείωσε τις σχετικές διατάξεις «αφού διακανονιστεί το κεφάλαιο και οι τόκοι του πρόωρου δανείου, οι τόκοι θα συμπεριληφθούν στο κεφάλαιο του μεταγενέστερου δανείου» και με βάση την επιβεβαίωση ότι η Το πραγματικό ποσό της πρώτης παρτίδας των δανείων ήταν 10 εκατομμύρια γιουάν, ο τόκος επαναπροσδιορίστηκε, διευκρινίστηκε ότι το ποσό του δανείου στις 21 Νοεμβρίου 2013 θα πρέπει να είναι 10 εκατομμύρια γιουάν, συμπεριλαμβανομένων δύο δανείων συνολικού ύψους 5 εκατομμυρίων γιουάν τον Μάρτιο του 2014 Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι το συνολικό κεφάλαιο που δάνεισε ο Huang Ping στον Zhang Biao ήταν 15 εκατομμύρια γιουάν.

Όσον αφορά το αίτημα έφεσης της εταιρείας μηχανικών ότι η «Εγγυητική Επιστολή» ήταν πλαστογραφημένη, κατά τη δευτεροβάθμια δίκη, αν και το δικαστήριο διενήργησε έλεγχο, τελικά θεώρησε ότι τα προβλήματα στην «Εγγυητική Επιστολή» δεν αναιρούσαν τη γνησιότητα του υπαλλήλου. σφραγίδα, και οι ευθύνες της εταιρείας μηχανικών Εγγύηση εξακολουθούν να απαιτούνται. Αντίστοιχα, το δεύτερο βαθμό έκρινε ότι ο Zhang Biao πρέπει να αποπληρώσει το κεφάλαιο του δανείου των 15 εκατομμυρίων γιουάν και τους τόκους η εταιρεία μηχανικής θα φέρει από κοινού ευθύνη για την αποπληρωμή.

Μετά τη δεύτερη δίκη, η εταιρεία μηχανικών ήταν ακόμα δυσαρεστημένη και υπέβαλε αίτηση στο Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο για επανάληψη της δίκης. Μετά την απόρριψη της αίτησης επανάληψης της δίκης, η εταιρεία μηχανικών αποφάσισε να υποβάλει αίτηση στον εισαγγελέα για επίβλεψη.

Ληγμένη ευθύνη εγγύησης

Η επαρχιακή εισαγγελία Jiangxi είναι η εισαγγελική αρχή στο ίδιο επίπεδο με το δικαστήριο που εξέδωσε την αποτελεσματική απόφαση. Τον Δεκέμβριο του 2019, ο Xiong Ming υπέβαλε αίτηση στην Επαρχιακή Εισαγγελία Jiangxi για επίβλεψη με διάφορα υλικά καταγγελιών που συσσωρεύτηκαν με τα χρόνια.

Ορισμένες από τις συμβάσεις δανείου που υπογράφηκαν διαδοχικά ήταν ενημερώσεις χρέους και μερικές ήταν νέες δανειακές συμβάσεις στη δίκη, ο εναγόμενος Zhang Biao ισχυρίστηκε επανειλημμένα ότι τα δύο μέρη βρίσκονταν σε μια σχέση συνεργασίας οικοδόμησης στην οποία «ο Huang Ping συνεισέφερε το κεφάλαιο και το απολάμβανε. τα κέρδη, και ήμουν υπεύθυνος για την κατασκευή και κέρδισα τα έξοδα κατασκευής." , όχι μια σχέση ιδιωτικού δανεισμού. Επιπλέον, εκτός από την πολιτική δίκη, ο Xiong Ming έχει υποβάλει ποινικές διώξεις στα όργανα δημόσιας ασφάλειας με το πρόσχημα ότι «Ο Huang Ping και ο Zhang Biao πλαστογράφησαν την «Εγγυητική Επιστολή» και κατασκεύασαν γεγονότα για να καταθέσουν μήνυση... τα περίπλοκα γεγονότα της υπόθεσης, πώς να κατανοήσετε με ακρίβεια την πραγματική έννομη σχέση; Αυτή είναι η κύρια ερώτηση ενώπιον του Xie Yumei, εισαγγελέα του Τμήματος Πολιτικής Εισαγγελίας της Επαρχιακής Εισαγγελίας Jiangxi.

Υπήρχαν πολλαπλοί δανεισμοί μεταξύ Zhang Biao και Huang Ping και εξέδωσαν πολλαπλά IOU Κάθε πληρωμή είχε διαφορετικό χρόνο αποπληρωμής. Ποιο είναι το πραγματικό ποσό του δανείου μεταξύ των δύο μερών; Ο πρόωρος τόκος περιλαμβάνεται στον μεταγενέστερο δανεισμό. Πόσοι επιπλέον τόκοι πρέπει να εξαλειφθούν; Πώς πρέπει να καθοριστεί η υποχρέωση εγγύησης για το χρέος που εμπλέκεται στην υπόθεση; Ο καταγγέλλων επιμένει ότι η "Εγγυητική Επιστολή" είναι πλαστό Είναι αλήθεια όπως δήλωσε ο καταγγέλλων; Αυτή η σειρά ερωτήσεων έκανε τον Xie Yumei να συνειδητοποιήσει βαθιά την πολυπλοκότητα της υπόθεσης "Είναι απαραίτητο να διερευνηθούν και να επαληθευτούν τα παραπάνω ζητήματα ένα προς ένα για να τεθούν γερές βάσεις για ακριβή, έγκαιρη και αποτελεσματική πολιτική εισαγγελική εποπτεία".

Καθώς η έρευνα και η επαλήθευση εμβαθύνονταν, ο Xie Yumei ανακάλυψε ότι υπήρχαν πολλές παρατυπίες στην «Εγγυητική Επιστολή» που εμπλέκονταν στην υπόθεση τα 7 IOU που εμπλέκονται στην υπόθεση, υπήρχαν Οι ημερομηνίες αποπληρωμής που συμφωνήθηκαν στα έξι φύλλα ήταν πριν από τις 30 Νοεμβρίου 2015 και η ημερομηνία που η εταιρεία μηχανικών εξέδωσε την «Εγγυητική Επιστολή» ήταν η 27 Δεκεμβρίου 2015. Από την έκδοση της «Εγγυητικής Επιστολής» έως τις 28 Ιουλίου 2016, όταν ο Huang Ping μήνυσε, δημιουργήθηκαν συνολικά 6 IOU Όταν το μέρος μήνυσε για να διεκδικήσει την ευθύνη της εγγύησης, αυτά τα 6 IOU είχαν υπερβεί την περίοδο εγγύησης των 6 μηνών.

«Είναι λάθος στην εφαρμογή του νόμου να εξακολουθείτε να είστε υπεύθυνοι μετά την πάροδο της περιόδου εγγύησης», πιστεύει ο Xie Yumei. Με τον τρόπο αυτό η υπόθεση υποβλήθηκε στην Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία για διαμαρτυρία.

Ο εισαγγελέας που είναι υπεύθυνος για την Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία διεξήγαγε μια συνολική επανεξέταση της ημερομηνίας αποπληρωμής του χρέους, της περιόδου εγγύησης κ.λπ. και διαπίστωσε ότι τη στιγμή που ο Huang Ping υπέβαλε μήνυση στο δικαστήριο στις 28 Ιουλίου 2016, οι έξι IOU που εμπλέκονται στην υπόθεση είχε υπερβεί την εξάμηνη περίοδο εγγύησης. "Η δευτεροβάθμια απόφαση δεν εξέτασε προληπτικά εάν η περίοδος εγγύησης είχε λήξει και καθόρισε ότι η εταιρεία μηχανικών έπρεπε να φέρει από κοινού ευθύνη για την αποπληρωμή του κεφαλαίου και των τόκων ύψους 15 εκατομμυρίων γιουάν, πράγμα που ήταν όντως λάθος στην εφαρμογή του νόμος." Στις 7 Σεπτεμβρίου 2022, η Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία υπέβαλε ένσταση στο Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο.

Το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο υιοθέτησε πλήρως τη γνώμη διαμαρτυρίας του εισαγγελικού οργάνου και έκρινε ότι οι έξι αξιώσεις του Χουάνγκ Πινγκ είχαν όντως περάσει την περίοδο εγγύησης όταν ο Χουάνγκ Πινγκ υπέβαλε την αγωγή και η εταιρεία μηχανικών θα πρέπει να απαλλάσσεται από την ευθύνη της εγγύησης για αυτά τα χρέη είναι αλληλεγγύως και εις ολόκληρον υπεύθυνοι για την αποπληρωμή του χρέους των 2 εκατομμυρίων γιουάν εντός της περιόδου του δανείου.

Προωθήστε την κατά περίπτωση εποπτεία βάσει νομικών ερμηνειών

Η εισαγγελική εποπτεία έχει τα διπλά χαρακτηριστικά της εποπτείας της δημόσιας εξουσίας και της ιδιωτικής ανακούφισης εξουσίας. Ενώ παρέχει ανακούφιση στα ουσιαστικά δικαιώματα των μερών, διαδραματίζει επίσης θετικό ρόλο στην προώθηση της δίκαιης άσκησης της δικαστικής εξουσίας σύμφωνα με το νόμο.

Σύμφωνα με τον Hu Sibo, αναπληρωτή καθηγητή στο Ινστιτούτο Δικονομικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Πολιτικής Επιστήμης και Δικαίου της Κίνας και αναπληρωτή διευθυντή της Βάσης Ερευνών Βασικής Θεωρίας του Supreme People's Procuratorate, η αξία αυτής της υπόθεσης είναι ότι εκπέμπει ένα θετικό μήνυμα για την προώθηση η ερμηνεία του δικαστηρίου σύμφωνα με το νόμο, που βοηθά στην αλλαγή του υπερσεβασμού της αντιπαλότητας και των δικαστών Η εσφαλμένη έννοια της απολύτως ουδέτερης δίκης.

«Ακαδημαϊκά μιλώντας, η ερμηνεία είναι η πράξη της δικαστικής αρχής για την καθοδήγηση της αντιδικίας συμπεριφοράς των διαδίκων προκειμένου να διευκρινιστούν οι δικαστικές αξιώσεις των διαδίκων και τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. ένα έγκυρο μοντέλο αντιδικίας και τα δικαστήρια συγκέντρωναν αποδεικτικά στοιχεία, διερευνώντας. Απόδειξη δυσμενών αποδεικτικών στοιχείων, ωστόσο, εάν στην πράξη, η δίκη καθοδηγείται πλήρως από τα μέρη, θα οδηγήσει σε σοβαρό περιορισμό της δικαστικής δικαιοσύνης από την ικανότητα των μερών και της δικαιοσύνης, το δικαστήριο πρέπει να ερμηνεύσει το νόμο με καλύτερο τρόπο για να επιτύχει τη δικαστική δικαιοσύνη.

"Λάβετε αυτήν την περίπτωση ως παράδειγμα. Όταν ο Huang Ping ζήτησε την ευθύνη της εγγύησης, θα πρέπει να αναφέρει με σαφήνεια τα σχετικά γεγονότα σχετικά με τη διεκδίκηση δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της περιόδου εγγύησης. Όταν αυτό το γεγονός δεν μπορεί να επαληθευτεί με σαφήνεια, είναι λάθος στην εφαρμογή του νόμου να κριθεί άμεσα ο εγγυητής να φέρει ευθύνη Για να λύσουμε αυτό το πρόβλημα, πρέπει να καλύψουμε τις ελλείψεις μέσω της νομικής ερμηνείας από το δικαστήριο.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Εγγυήσεων Νόμου και τις σχετικές δικαστικές ερμηνείες, όταν λήξει η περίοδος εγγύησης, η εταιρεία μηχανικών δεν χρειάζεται να αναλάβει εγγυητική ευθύνη για την οφειλή. Δεν είναι δύσκολο να γίνει κατανοητό ότι ο εγγυητής δεν αναλαμβάνει ευθύνη πέραν της περιόδου εγγύησης. Εάν ο πιστωτής ή ο εγγυητής δεν προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία και δεν υπερασπιστεί σχετικά, μπορεί ο εισαγγελέας να εποπτεύσει την αρνητική ερμηνεία του δικαστηρίου; Με άλλα λόγια, εάν η δικαστική αρχή αδυνατεί να εξηγήσει σύμφωνα με το νόμο, εμπίπτει στο πεδίο της εισαγγελικής εποπτείας;

Κατά τη διεκπεραίωση αυτής της υπόθεσης, υπήρξαν πράγματι διαφορετικές φωνές: «Ο εγγυητής δεν υπέβαλε υπεράσπιση πέραν της περιόδου εγγύησης, η οποία θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από το ευεργέτημα της παραγραφής, και δεν υπάρχει πρόβλημα με την αποτελεσματική κρίση της αρχικής «Τα δικαιώματα που απολαμβάνει ο εγγυητής είναι διαφορετικά από αυτά του οφειλέτη στο σύστημα παραγραφής.» Δεν χρειάζεται η δικαστική αρχή να αναλάβει πρωτοβουλία για να το διαπιστώσει, διαφορετικά δεν συνάδει με τη φύση των ιδιωτικών δικαιωμάτων»....

"Από την άποψη της ουσιαστικής δικαιοσύνης, ο λόγος για τον οποίο η περίοδος εγγύησης δίνεται ως υπεράσπιση παραγραφής είναι επειδή το εγγυημένο χρέος είναι διαφορετικό από ένα "φυσικό χρέος" και έχει υπερβεί την παραγραφή. Εάν ο οφειλέτης είναι πρόθυμος να αναλάβει την ευθύνη Για την αποπληρωμή, ο πιστωτής έχει το δικαίωμα να το λάβει. δίκη των βασικών γεγονότων που προσδιορίζονται στις σχετικές υποθέσεις Η υπηρεσία έχει την υποχρέωση να διερευνήσει, διαφορετικά δεν θα συμβάλει στη δικαιοσύνη των διαδικασιών και ως εκ τούτου θα επηρεάσει τη δικαστική δικαιοσύνη», δήλωσε στους δημοσιογράφους ο εισαγγελέας της Ανώτατης Λαϊκής Εισαγγελίας.

«Δεδομένου ότι η λήξη της περιόδου εγγύησης εξαφανίζει ουσιαστικά δικαιώματα και έχει μεγάλο αντίκτυπο στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών, δεν είναι σκόπιμο να υιοθετηθεί ένα δόγμα άμυνας των μερών παρόμοιο με την παραγραφή κατά την εξέταση των γεγονότων που σχετίζονται με την εγγύηση. περίοδο, αλλά θα πρέπει να εξηγήσει στα μέρη Τα βασικά στοιχεία που σχετίζονται με την περίοδο εγγύησης πρέπει να εξακριβωθούν σε σαφή βάση», πίστευε ο αρμόδιος εισαγγελέας.

Η σκέψη του εισαγγελέα κατανοούσε πλήρως την αρχική νομοθετική πρόθεση της «εγγυητικής περιόδου» και επίσης κατανοούσε βαθιά το πνεύμα του κράτους δικαίου από τις συγκεκριμένες νομοθετικές διατάξεις. Κατά τη διεκπεραίωση αυτής της υπόθεσης, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο εξέδωσε ερμηνεία για την εφαρμογή του συστήματος εγγυήσεων στον Αστικό Κώδικα, η οποία ορίζει ότι κατά την εκδίκαση υποθέσεων που αφορούν διαφορές συμβάσεων εγγύησης, το Λαϊκό Δικαστήριο εξετάζει εάν έχει λήξει η περίοδος εγγύησης και εάν ο πιστωτής άσκησε τα δικαιώματά του σύμφωνα με το νόμο κατά τη διάρκεια της εγγύησης Τα λοιπά πραγματικά περιστατικά διαπιστώνονται ως βασικά στοιχεία της υπόθεσης.

"Θα πρέπει να εξηγηθεί αλλά όχι να εξηγηθεί, και θα πρέπει να εξηγηθεί αλλά όχι να εξηγηθεί. Αυτές οι καταστάσεις δεν είναι ασυνήθιστες στην πράξη. Τουλάχιστον όσον αφορά τη διαπίστωση κατά τη διάρκεια της περιόδου εγγύησης, η δικαστική αρχή θα πρέπει να την εξηγήσει σύμφωνα με το νόμο. Η Ανώτατη Λαϊκή Εισαγγελία διαμαρτυρήθηκε επιτυχώς για την υπόθεση Αυτό ενισχύει αυτή την κατανόηση», είπε ο Χου Σίμπο.

(Τα ονόματα των μερών και των εταιρειών που αναφέρονται σε αυτό το άρθρο είναι ψευδώνυμα)

Συμβουλές για νομική εκπαίδευση

Ποια είναι η περίοδος εγγύησης;

Το άρθρο 692, παράγραφος 1, του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι ως εγγύηση είναι η περίοδος κατά την οποία ο εγγυητής αναλαμβάνει την ευθύνη της εγγύησης.

Ο εισαγγελέας υπενθυμίζει: Η λήξη της εγγύησης θα έχει ως αποτέλεσμα την απόσβεση της εγγυητικής υποχρέωσης και ο πιστωτής δεν μπορεί πλέον να ζητήσει από τον εγγυητή να αναλάβει την ευθύνη της εγγύησης.

Διάρκεια περιόδου εγγύησης

Το άρθρο 692, παράγραφος 2 του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι ο πιστωτής και ο εγγυητής μπορούν να συμφωνήσουν για περίοδο εγγύησης, αλλά εάν η συμφωνηθείσα περίοδος εγγύησης είναι προγενέστερη της περιόδου εκπλήρωσης της κύριας οφειλής ή λήγει ταυτόχρονα με την περίοδο εκπλήρωσης της κύριας οφειλής, θα θεωρηθεί ότι δεν υπάρχει συμφωνία δεν υπάρχει συμφωνία ή η συμφωνία είναι ασαφής, η περίοδος εγγύησης είναι έξι μήνες από την ημερομηνία λήξης της κύριας περιόδου εκτέλεσης του χρέους.

Οι εισαγγελείς υπενθύμισαν: Το άρθρο 32 του Νόμου περί Δικαστικής Ερμηνείας του Εγγυητικού Νόμου, που ορίζει ότι «αν η σύμβαση εγγύησης ορίζει ότι ο εγγυητής φέρει την ευθύνη της εγγύησης μέχρι την εξόφληση της κύριας οφειλής με κεφάλαιο και τόκους ή παρόμοιο περιεχόμενο, θεωρείται ότι είναι ασαφές», θα συνεχίσει να ισχύει και μετά την εφαρμογή του Αστικού Κώδικα.

Έναρξη και λήξη της περιόδου εγγύησης

Η παράγραφος 3 του άρθρου 692 ΑΚ ορίζει ότι εάν ο πιστωτής και ο οφειλέτης δεν συμφωνήσουν για την προθεσμία εκτέλεσης της κύριας οφειλής ή η συμφωνία είναι ασαφής, ο χρόνος εγγύησης υπολογίζεται από τη λήξη της περιόδου χάριτος. στην οποία ο πιστωτής ζητά από τον οφειλέτη να εκτελέσει την οφειλή.

Ο εισαγγελέας υπενθύμισε: Η περίοδος εγγύησης είναι η περίοδος αποκλεισμού και δεν θα υπάρξει αναστολή, διακοπή ή παράταση, επομένως, ανεξάρτητα αν η τελευταία ημέρα λήξης είναι νόμιμη αργία, δεν τίθεται θέμα παράτασης. (Yu Xiao)

(Εισαγγελική Καθημερινή)