uutiset

onko morsiamen hinta annettu naisen henkilökohtaiseen omaisuuteen vai onko se lahja naisen vanhemmille? kun tytön vanhemmat saavat morsianhinnan, pitävätkö he omaisuuden tyttärelleen vai voivatko he käyttää sitä vapaasti? äskettäin zhejiangin maakunnan taizhoun kaupungin huangyanin piirin kansantuomioistuin käsitteli tapausta, jossa naimisissa oleva tytär haastoi vanhempansa oikeuteen morsiamen hinnan palauttamisesta. kuultuaan tuomioistuin katsoi, että morsiamen hinta kuului naisen vanhemmille ja naiselle itselleen.

tämän asian vastaajilla, lao zhangilla ja hänen vaimollaan, on kolme tytärtä, kun vanhin tytär zhang xiao kihlautui vuonna 2020, hänen sulhasensa xiao lin lähetti yli 800 000 yuania lahjoja zhangin perheelle paikallisten tapojen mukaisesti ja hänen vaimonsa keräsivät siitä 180 000 yuania ja palauttivat loput rahasta. kihlautuessaan zhang xiaomou ja xiao lin rekisteröivät avioliittonsa. pian avioliiton jälkeen zhang xiaomou alkoi pyytää kihlalahjoja vanhempiensa perheeltä, mutta zhang ja hänen vaimonsa kieltäytyivät antamasta niitä. zhang xiaomou uskoo, että morsiamen hinta on lahja mieheltä, ja hänen vanhempansa pitävät sen hänelle vain väliaikaisesti, joten miksi he eivät anna sitä hänelle? vuonna 2023 zhang xiaomou huomasi, että hänen vanhempansa kieltäytyivät edelleen palauttamasta morsiamen hintaa, joten hän haastoi oikeuteen huoltajuussopimuskiistan perusteella vaatien lao zhangia ja hänen vaimoaan palauttamaan koko morsiamen hinnan.

oikeudenkäynnin aikana zhang xiaomou syytti vanhempiaan siitä, että he eivät antaneet hänelle myötäjäisiä tai isännöivät hääjuhlia saatuaan kihlautumislahjan ja että he suosivat muita lapsia elämässä, mikä sai hänet kylmäksi. "kun menin naimisiin, huomasin, että mieheni perhe ei ollut varakas. täydentääkseni asumiskulujani pyysin monta kertaa vanhempiani palauttamaan morsiamen hinnan, mutta heiltä kieltäydyttiin. jopa silloin, kun synnytin lapsi ja joutui sairaalaan kiireellisten sairaanhoitokulujen vuoksi, he eivät olleet halukkaita palauttamaan rahoja minulle", zhang xiaomou sanoi oikeudenkäynnin aikana. zhang xiaomoun aviomies xiao lin todisti myös, että morsiamen hinta annettiin hänen vaimolleen ennen avioliittoa.

lao zhang ja hänen vaimonsa väittivät, että morsiamen hinta on rahaa, jonka mies tai hänen perheensä maksaa naisen perheelle, kun he menivät naimisiin, eikä sitä anneta naiselle henkilökohtaisesti. morsiamen hinta pitäisi kuulua meille, aviomiehelle ja vaimolle, ei tyttärelle. kuinka tytär voi tulla takaisin vanhempiensa kotiin kysymään morsian hintaa naimisiinmenon jälkeen, lao zhang ja hänen vaimonsa selittivät, että he ehdottivat aikoinaan hääjuhlan järjestämistä zhang xiaomoulle, mutta kaksi perhettä eivät olleet varmoja häiden yksityiskohdista ja hääpäivästä pariskunnalla oli vastalauseita, koska zhang xiaomou tuli pyytämään rahaa pian avioliiton jälkeen, joten he eivät ostaneet zhang xiaomoulle myötäjäisiä, vaan antoivat hänelle yli 8 000 yuania, kun hän synnytti.

"on monia pareja, jotka menevät oikeuteen morsiamen hinnasta, mutta on harvinaista, että naimisissa oleva tytär haastaa vanhempansa oikeuteen morsiamen hinnan palauttamisesta. tämä on ensimmäinen tapaus, jonka olen kohdannut tapauksesta vastaavan tuomarin mukaan." . raporttien mukaan tuomari järjesti oikeudenkäyntiä edeltävän sovittelun edistääkseen ratkaisua osapuolten välillä mahdollisimman pian. lao zhang ja hänen vaimonsa sanoivat, että zhang xiaomoun heikon terveyden vuoksi he veivät zhang xiaomoun useita kertoja lääkäriin ja käyttivät paljon sairaanhoitokuluja. lisäksi he olivat ajatelleet vakuutuksen ostamista zhang xiaomoulle hänen henkivakuutuksensa, mutta koska zhang xiaomou pyysi toistuvasti rahaa ja loukkasi heidän tunteitaan ja osapuolet riitelivät tapaamisensa yhteydessä, he eivät päässeet sopimukseen vakuutusasiasta. , joten he panivat sen sivuun. zhang xiaomou uskoi, että hänen aviomiehensä perheen maksama morsiamen hinta oli hänelle henkilökohtainen lahja avioliiton solmimisen perusteella paluu koko morsiamen hinta, ja kahdella osapuolella oli suuria eroja. "sovittelun aikana havaitsimme, että kahdella osapuolella oli syviä ristiriitoja ja erittäin rajuja riitoja. vaikka järjestimme monia sovitteluja, osapuolet eivät koskaan päässeet sopimukseen", tuomari sanoi.

tuomioistuin katsoi, että perinteisten tapojen näkökulmasta morsiamen hintaa pidetään yleensä lahjana miehen perheeltä naisen perheelle, ja sen keräävät ja valvovat usein naisen vanhemmat. ajan muutosten myötä kihlalahjojen tehtävänä on kuitenkin nyt siunata vastaparia, tukea perheen perustamisessa ja matkalla kohti parempaa elämää. perinteisten kihlalahjojen tapojen ja ajan muutosten kanssa kihlauslahjoja tulee siis ymmärtää miehen perheen lahjoina naisen perheelle avioliittoa varten. vanhempien ja naimisissa olevien tyttärien on järkevämpää nauttia yhdessä lahjoitetun omaisuuden etuja, ja se on myös helppo vaikuttaa yleisön hyväksymiin tunteisiin. kun naisen vanhemmat ja nainen eivät päässeet sopimukseen morsiamenhinnan omistuksesta ja luovuttamisesta, tuomioistuin päätti, että tämän asian kahdelle syytetylle saaman 180 000 juanin morsiamenhinta tulee olla naisen vanhempien yhteisomistuksessa. nainen itse. ottaen huomioon kihlalahjojen, menojen, myötäjäisten ja hääjuhlien määrä, kantajan ja vastaajan nykyinen taloudellinen tilanne ja todelliset elämäntarpeet sekä paikallisiin tapoihin viitaten päätettiin, että kaksi vastaajaa palauttavat 100 000 juania kantaja tarpeen mukaan. tuomion julkistamisen jälkeen kumpikaan osapuoli ei valittanut, ja tuomio on tullut lainvoimaiseksi ja se on automaattisesti täytetty.

tuomari sanoi, että riidan keskipiste tässä tapauksessa oli morsiamen hinnan omistus. kotimaani siviililaki tai korkeimman kansanoikeuden määräykset useista lain soveltamisesta kihlariitoja koskevissa asioissa eivät selvennä, kuuluuko kihlalahja naiselle vai naisen vanhemmille. siviililaki kuitenkin määrää, että siviiliriidat tulee käsitellä lain mukaisesti, jos laissa ei niin säädetä, voidaan soveltaa tapoja, mutta se ei saa loukata yleistä järjestystä ja hyviä tapoja. yhdistämällä perinteiset kihlalahjoitustavan ja kihlalahjakäsitteen kehittymisen tekijät on järkevämpää pitää kihlalahja miehen tai miehen perheen lahjana naisen perheelle, mukaan lukien naisen vanhemmat. avioliiton tarkoitus morsiamen hinta muodostaa yhteisomistussuhteen. jos naisella ja hänen vanhemmillaan on kiista morsianhinnan omistuksesta, molemmat osapuolet vaativat itse asiassa morsiamen hinnan jakamista.

"kihlalahjaa jaettaessa otamme pääasiassa huomioon seuraavat seikat. ensinnäkin kihlalahjan menot. perinteisten tapojen mukaan vanhemmat järjestävät kihlalahjan noutamisen jälkeen usein hääjuhlan ja ostavat tyttärelleen myötäjäiset. vanhemmat ovat esimerkiksi pitäneet tyttärelleen hääjuhlan ja ostaneet myötäjäisen, ellei kihlauslahjan määrä ole valtava ja sen jakamatta jättäminen aiheuttaisi tyttärelle vakavaa epäoikeudenmukaisuutta. kihlauslahjan jakamista koskevaa pyyntöä ei kannata ottaa huomioon. toisaalta tulee ottaa huomioon myös molempien osapuolten, kuten tyttären, taloudellinen tilanne ja todelliset elämäntarpeet jos vanhemmat ovat vanhoja ja tulonlähteitä vailla, tulee ottaa huomioon myös vanhempien tarve kasvattaa tyttärensä kovaa työtä ja muita tekijöitä on tehty tunteen, järjen ja lain orgaanisen yhtenäisyyden saavuttamiseksi", tuomari sanoi.

kirjoittaja: li jing, farmers daily·china rural networkin toimittaja

alkuperäinen nimi: onko morsiamen hinta naisen omaisuutta vai lahja hänen vanhemmilleen?

kuva: visual china

lähde: farmers daily

tuottaja: hou xinyuan toimittaja: du juan