uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

viime aikoina on ollut huhuja uskomattomilta vaikuttavista tapauksista, joissa urheilijat ovat saaneet positiivisen dopingtestin ja selvinneet siitä. yksi heistä oli amerikkalainen urheilija, joka antoi positiivisen virtsatestin ja sanoi, että se johtui kosketuksesta isänsä silmätipoilla värjättyyn tyynyyn. häntä ei kuitenkaan jäädytetty ja hän osallistui menestyksekkäästi pariisin olympialaisiin.

vähän aikaa sitten kiinan tiedeakatemian fysiikan instituutti piti asiaa hyvin oudona ja julkaisi sen viralliselle tililleen:

aivan kuten edellinen väärän lihan syömisen aiheuttama steroidipositiivinen tapaus (mitä tapahtui amerikkalaiselle olympiasprinterille, joka söi lihaa ja antoi positiivisen dopingtestin?), asiaankuuluvat välimiesmenettelyn asiakirjat ovat julkisia ja ne löytyvät napsauttamalla artikkeli lukea alkuperäinen teksti nähdäksesi välimiesmenettelyn koko tekstin.

välimiesmenettelyn asiakirjojen mukaan urheilijan nimi on hänen nimestään päätellen aasialainen. hänet löydettiin virtsanäytteestä, joka otettiin tapahtuman ulkopuolella 13.5.2024.dortsolamidipositiivinen.

dortsolamidin englanninkielinen nimidortsoliamidi, on hiilihappoanhydraasin estäjä, joka kuuluudiureetti. antidopingin alalla diureetit ovat kiellettyjä. toinen on se, että painoon perustuvissa kilpailuissa, kuten nyrkkeilyssä ja painonnostossa, urheilijat voivat käyttää diureetteja painonpudotuksen vähentämiseen diureetit voivat nopeuttaa painonpudotusta. ihmiskeho erittää muita lääkkeitä, jotka toimivat muiden kiellettyjen lääkkeiden peittäjinä.

positiivinen diureetti on erittäin vakava rikkomus. loogisesti calista pitäisi jäädyttää. välimiesmenettelyn asiakirjojen lähempi tarkastelu osoittaa kuitenkin, että asia ei suinkaan ole niin liioiteltu kuin se oli hypetetty.

dortsoliamidia on lääketieteellisesti silmätippojen muodossa, ja sitä käytetään glaukooman hoitoon ja silmänsisäisen paineen alentamiseen. muuten, kansainvälinen antidopingjärjestö wada kieltää muiden kuin silmätippojen käytön glaukooman hoitoon.

dortsolamidi on vanha lääke, jonka fda hyväksyi vuonna 1994, ja sitä käytetään laajalti vuonna 2021 se oli yhdysvalloissa 202. eniten määrätty lääke, yhteensä yli 2 miljoonaa.

dortsolamidilla on ominaisuus lääkkeenä, jolla on suuri vaikutus antidopingtesteihin: sen puoliintumisaika on erittäin pitkä.puoliintumisaika veressä on 4 kuukautta. tämä aiheuttaa ongelman, eli dortsoliamidia tiputetaan glaukooman hoitoon kolme kertaa päivässä tai 4 mg kerran. annostus ei ole pieni, vaikka sitä käytettäisiin vain silmiin systeeminen kertyminen vereen. huumetesti ei ainoastaan ​​osoita positiivista tulosta, vaan se voi tapahtua kuukausia myöhemmin.

huumeiden testaamiseen osallistuvat tutkijat huomauttivat muutama vuosi sitten, kuten vuonna 2021 julkaistussa artikkelissa:

siinä mainittiin puolalainen ampuja, jolla diagnosoitiin glaukooma vuonna 2016 ja jota hoidettiin dortsoliamidilla saman vuoden toukokuusta helmikuuhun 2017. heinäkuussa 2017 hän osallistui puolan ammuntamestaruuskilpailuihin, joissa urheilijoiden on lueteltava lääkkeet, joita he ovat käyttäneet viimeisen seitsemän päivän aikana tai joille on annettu verensiirtoja kolmen kuukauden sisällä. tässä vaiheessa hän oli lopettanut lääkkeen käytön yli 4 kuukaudeksi, eikä hänen tarvinnut määräysten mukaan käyttää ledotsolamidia. dortsolamidin erittäin pitkän puoliintumisajan vuoksi hän kuitenkin antoi positiivisen dopingtestin.

on myös erittäin tärkeää tietoa: tämän puolalaisen urheilijan havaitsema dortsoliamidin määrä oli 4 ng/ml. dopingtestauksessa on käsite nimeltäänmrlp, on wada:n vähimmäishavaitsemisraja, jonka tietyn lääkkeen osalta dopingtestauslaboratorioiden on saavutettava. toisin sanoen, jos tietyn lääkkeen mrlp on 10 ng/ml, ja yksi laboratorio sanoo, että alempi havaitsemisrajamme voi olla vain 20, sinun ei tarvitse ajatella, kuinka herkkyyttä parantaa, mutta jos kaksi laboratorioissa on alempi havaintoraja, se on 10, ja toinen taso on parempi. alaraja voi olla 1. wada:n silmissä molemmat ovat päteviä, eikä eroa ole.

mikä on dortsoliamidin mrlp? 200ng/ml. toisin sanoen niin kauan kuin mikä tahansa laboratorio voi mitata 200, se täyttää wada-standardit. mutta todellisuus on, että dortsolamidin laboratorioseurannan herkkyys on erittäin hyvä. esimerkiksi puolalaisilla urheilijoilla herkkyys on 4 ng/ml.paljon pienempi kuin mrlp, havaittu edelleen. jos laboratorio olisi hieman ylittänyt standardin - sitä ei pidetty virheenä ja herkkyys oli hyväksyttävällä alueella, hän ei olisi saanut positiivista testiä.

kuitenkin, ellei wada:lla ole erityismääräyksiä, mrlp määrittää vain laboratoriopätevyyden, eikä sillä ole mitään tekemistä positiivisten huumetestien ilmoittamisen kanssa. toisin sanoen, vaikka puolalaisen urheilijan havaitsemismäärä on paljon pienempi kuin mrlp, koska tämä laboratorio pystyy havaitsemaan niin alhaiset tasot, hänen on raportoitava positiivinen huumetesti aloittaakseen epäiltyjen dopingrikkomusten tutkintaprosessin.

antidopingtestauksessa keskustellaan myös siitä, onko erityisen pitkän puoliintumisajan omaavien lääkkeiden mukautettava positiivisten huumetestien standardeja. esimerkkinä on meldonium, joka listattiin kielletyksi lääkkeeksi tammikuussa 2016. tämän seurauksena wada havaitsi seuraavien neljän kuukauden aikana lähes 200 positiivista tapausta, joista monet olivat luultavasti käytettyjä ennen kieltoa, mutta meldoniumin takia. puoliintumisaika on liian pitkä, mikä johtaa "pitkään aurinkoon". wada uskoo, että nämä ovat urheilijoiden toimia, joilla ei ole vikaa ja jotka voidaan vapauttaa kilpailukiellosta.

muuten, hieman juoruksi, tenniksen entinen huippukauneus šarapova määrättiin pelikieltoon meldoniumpositiivisen testin vuoksi, mutta hän myönsi, ettei ollut tietoinen lääkkeen olevan kielletty aine, eikä lopettanut sen ottamista ajoissa. . meldoniumin pitkän puoliintumisajan aiheuttaman ongelman ratkaisemiseksi wada edellyttää, että tämän lääkkeen testitulos on alle puolet mrlp-arvosta, 100 ng/ml, eikä sitä tarvitse raportoida positiivisena lääketestinä. .

dortsolamidille ei kuitenkaan tällä hetkellä ole säännöksiä, ja kaikki testitulokset katsotaan positiivisiksi piristeille. kuinka monta calista löysi?3,6 ng/ml. samanlainen kuin puolalainen urheilija. muuten, puolalaisessa urheilijassa todettiin myöhemmin, että hänellä ei ollut vikaa, eikä hänen tarvitse jäädä pelikieltoon.

calistan mukaan hänen isänsä oli käyttänyt dortsoliamidi-silmätippoja glaukooman hoitoon kesäkuun 2023 lopusta maaliskuun 2024 loppuun. hänen isänsä vahvisti myös tämän ja vahvisti toisen calistan lausunnon, jonka mukaan hän tiputti dortsoliamidia joka päivä sängyssä makaaessaan ja ylimääräiset tippat valuivat usein tyynylle. calista lakkasi asumasta kotona 16-vuotiaana, mutta hän tulee kotiin muutamana iltana kuukaudessa. hän on lapsesta asti tottunut makaamaan vanhempiensa sängyssä ja juttelemaan perheensä kanssa, ja tekee niin edelleen. hän väitti, että hän altistuisi dortsoliamidille prosessin aikana.

dortsolamidi todellakin imeytyy ihon läpi, yhdistettynä erittäin pitkään puoliintumisaikaan, antoi välimiesoikeuden hyväksyä calistan ehdottaman puolustuksen ja hyväksyä, että se ei ollut vika tai vika.

dortsolamidista on myös faktoja, jotka auttavat calistan puolustusta. yhdysvalloissa dortsoliamidia on saatavana vain silmätippoina, ja näin voi olla kaikkialla maailmassa. toisin sanoen calista ja kaikki dortsoliamidin kanssa kosketuksiin joutuvat urheilijat voivat periaatteessa käyttää vain silmätippoja. silmätippoja on lähes mahdotonta käyttää diureettina suun kautta, ja se on helppo yliannostella ja aiheuttaa terveysriskejä.

lisäksi dortsoliamidi-silmätipoissa on toinen ainesosa, timololi, beetasympaattinen estäjä. timololin läsnäolon vuoksi dortsoliamidi-silmätippojen käyttö diureettina tulee vieläkin epätodennäköisempää tämän lääkkeen sivuvaikutusten vuoksi.

lisäksi calista on tahdistettu uimari, ja diureettien painonpudotusvaikutus ei auta häntä osallistumaan kilpailuihin. annos 3,6 ng/ml on myös paljon pienempi kuin muiden lääkkeiden peittämiseen tarvittava annos. tämä arvo on itse asiassa lähellä laboratorion alarajaa. usada ilmoitti calistalle, että huumetesti oli positiivinen kesäkuun 20. päivänä. sitä ennen, 31. toukokuuta, calista vietiin uudelleen huumetestiin tietämättä, että hän oli aiemmin ollut positiivinen, ja tulos oli negatiivinen. tämä on myös sopusoinnussa sen kanssa, että dortsoliamidia on nielty vahingossa vahingossa eikä useita kertoja diureettina tai peittävänä aineena.

itse asiassa, ei vain yhdysvalloissa, vaan myös muualla maailmassa, ei ole ennakkotapausta zolumidiinisilmätippojen käyttämiselle diureettina tai peittävänä aineena. mutta toisaalta, dortsolamidin osuus diureettipositiivisten lajien joukossa kasvaa jatkuvasti. ehkä calistan tapaus ei ole niin harvinainen kuin jotkut spekuloijat ajattelevat.

ottaen kaiken tämän huomioon tuomioistuin päätteli, että calista totesi, että oli todennäköisempää, että hän oli havainnut pieniä määriä dortsoliamidia toistuvan ihokosketuksen kautta, vaikka hän oli silti rikkonut dopingsääntöä (eli hänellä oli kirjaa rikkomisesta) , mutta ei ole vikaa eikä vikaa, eikä sitä tarvitse kieltää.

lopuksi diureettinen positiivisuus, joka johtuu urheilijasta riippumattomista tekijöistä, kuten kontaminaatiosta, ei rajoitu dortsoliamidiin. wada julkaisi vuonna 2021 teknisen ohjeen, jossa määritettiin alemmaksi raportointirajaksi 20 ng/ml kuudelle diureetille, jotka voivat esiintyä kontaminantteina muissa lääkkeissä (mukaan lukien reseptilääkkeet ja käsikauppalääkkeet, mutta tämä kontaminaatiotaso ei vaikuta lääkkeisiin turvallisuus). tämän tason alapuolella olevaa virtsatestiä ei ilmoiteta dopingpositiiviseksi. koska on mahdotonta peittää muita lääkkeitä tämän annoksen alapuolella, ja se voi johtua saastuneiden lääkkeiden ottamisesta.

saattaa tuntua uskomattomalta, että silmätipoilla värjätty tyyny voi johtaa positiiviseen piristetestiin, mutta viittaa sherlock holmesin kuuluisaan sanontaan: kun poistat kaikki mahdottomat asiat, kaikki mitä jää jäljelle, olipa se kuinka absurdia tahansa, on totuus.

tietenkin caslitan silmätippojen kontaminaatioteoria on hänen toteamansa mahdollisuus. jokainen voi olla oma mielipiteensä siitä, onko tämä mahdollisuus järkevä. mielipiteet perustuvat kuitenkin parhaiten tosiasioihin, varsinkin kun jotkut faktat ovat julkisia eikä niitä ole vaikea löytää.

vaikka virallinen tili ei olekaan akateeminen lehti, xx tiedeakatemian ykkösinstituutiona on parasta tarkistaa tosiasiat, kuten sanoa, että tietty antidopingjärjestö on tunnustanut ja sallinut xx urheilijoiden osallistua olympialaisiin. . millään antidopingjärjestöllä ei ole valtuuksia sallia tai kieltää urheilijaa kilpailemaan. dopingrangaistuksia ehdottavat vain antidopingjärjestöt. riippumattomat välitystuomioistuimet päättävät siitä, määrätäänkö niitä ja miten niitä määrätään. itse asiassa, koska calistan positiivinen dopingtesti on saavuttanut välimiesmenettelyn, usada syyttää häntä dopingmääräysten rikkomisesta.

uskon, että kun xx academy of science and technology kirjoittaa akateemisia artikkeleita englanniksi ulkomaalaisten luettavaksi, heidän on oltava varovaisia ​​joka suhteessa, koska he pelkäävät tekevänsä virheitä kuinka he voivat tehdä niin vähäisiä virheitä kirjoittaessaan kiinaksi lukea? jos he ovat todella lahjakkaita ja kirjoittavat englanniksi ulkomaalaisille, mutta he ovat hämmentyneitä kiinaksi, mitä teet, jos käytät suurta kotimaista tekoälymallia, joka tarvitsee kiireesti luotettavaa datakoulutusta?

viitteet:

https://analyticalsciencejournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dta.3156

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/tl24_diuretics_eng_2021_0.pdf