uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kuntosalin uima-altaan katto

äkillinen romahdus

uineen kansalaisen loukkaantuminen

kenen pitäisi kantaa vastuu?

27. elokuuta, shanghai no. 1 intermediate people's court (jäljempänä shanghai no. 1 intermediate court) meni songjiang guangfulin circuit trial pointiin käsittelemään kuntoilulaitoksen uima-altaan kattoa romahti ja kuoli uinut henkilö, kansalaiset loukkaantuivat.tuomioistuin päätti, että kuntokeskukset, kiinteistöyhtiöt ja rakennuttajat korvaavat yhdessä loukkaantuneille kansalaisille yli 100 000 yuania.

uima-altaan katto romahti ja kansalainen sai murtumia

eräänä kesäyönä herra li tuli quyou fitness institutionin sisäuima-altaaseen uimaan ja harjoittelemaan. alkulämmittelyn jälkeen herra li ui useita kertoja vedessä.tässä vaiheessa uima-altaan yläpuolella olevaan kattoon ilmestyi useita suuria halkeamia. juuri kun herra li ui uima-altaan keskelle, hänen ympärillään kuului huutoja. hän ei voinut väistää ja putoava raskas katto osui uima-allas kaaokseen.paikalla ollut henkilökunta soitti välittömästi hätänumeroon ja lähetti lin sairaalaan sairaalahoitoon.diagnoosin jälkeen herra li kärsi vasemman lapaluunsa murtumasta. hän joutui sairaalaan hoitoa varten yli 60 000 yuania sairaanhoitokuluina.

kun uima-altaan katto romahti. kuva: shanghai no. 1 intermediate people's court

sairaalasta kotiutumisen jälkeen li nosti kanteen tuomioistuimessa vaatien, että kuntokeskus, kiinteistöyhtiö ja rakennuttaja yhdessä korvaavat hänelle sairauskulut, menetetyt työkulut jne. yhteensä yli 120 000 yuania.

osapuolet maksoivat yhdessä yli 100 000 juania.

kuultuaan oikeudenkäynnin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että kuntokeskuksen katto putosi yhtäkkiä, mikä loukkasi herra li:tä.kuntokeskukset, kiinteistöyhtiöt ja rakennuttajat eivät voi todistaa, että he eivät ole syyllisiä, ja heidän on kannettava vahingonkorvausvastuu. tuomioistuin päätti, että kuntoilulaitosten, kiinteistöyhtiöiden ja rakennuttajien tulee maksaa hra lille yhteensä yli 100 000 yuania.

kiinteistöyhtiö uskoi, että se ei käyttänyt tonttia päivittäin, vaan rakennuttaja oli antanut sen vain vuokralle. kiinteistöyhtiö oli tyytymätön tuomioon ja valitti shanghain ykkösoikeuteen.

ottaen huomioon, että molemmat osapuolet ovat songjiangin alueella, luodakseen ihmisille kätevän ja hyödyllisen konfliktien ja riitojenratkaisufoorumin shanghain ykkösoikeus järjesti songjiang guangfulin circuit trial pointissa kuulemisen asian käsittelemiseksi. .

shanghai no. 1 intermediate people's court katsoi, että kiinteistöyhtiön ja kuntokeskuksen välillä solmitun käyttö- ja hoitosopimuksen sekä rakennuttajan kanssa allekirjoitetun toimeksiantovuokrasopimuksen mukaan kiinteistöyhtiöllä on velvollisuus hoitaa huoltaa asianomaisen talon tiloja, laitteita ja sisustusta kiinteistöyhtiöllä ei ole näyttöä siitä, että se on täyttänyt hallinto- ja kunnossapitovelvoitteensa.siviililain 1253 §:n mukaan jos rakennus, rakennelma tai muu laitos ja sen lepäävät ja riippuvat esineet putoavat tai putoavat aiheuttaen vahinkoa muille, omistaja, johtaja tai käyttäjä ei voi todistaa, ettei hänellä ole vikaa ovat syyllisiä, ovat vahingonkorvausvastuussa.

siksi shanghain kansallinen tuomioistuin nro 1 hylkäsi kiinteistöyhtiön valituksen ja piti alkuperäisen tuomion voimassa.

(artikkelissa mainittujen ihmisten ja yritysten nimet ovat salanimiä)