новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

потолок бассейна в фитнес-центре

внезапный обвал

ранение гражданина, который плавал

кто должен нести ответственность?

27 августа народный суд промежуточной инстанции № 1 шанхая (далее именуемый шанхайским судом промежуточной инстанции № 1) отправился в судебный пункт округа сунцзян гуанфулин, чтобы рассмотреть дело о споре о правах на здоровье. потолок плавательного бассейна фитнес-центра. заведение внезапно рухнуло, погиб человек, который плавал. граждане получили ранения.суд постановил, что фитнес-центры, компании по недвижимости и застройщики совместно выплатят пострадавшим гражданам компенсацию в размере более 100 000 юаней.

потолок бассейна обрушился, житель получил переломы

однажды летним вечером г-н ли пришел в крытый бассейн фитнес-центра quyou, чтобы поплавать и заняться спортом. после разминки г-н ли несколько раз плавал в воде.в это время в потолке над бассейном появилось несколько крупных трещин. когда г-н ли подплыл к центру бассейна, вокруг него внезапно раздались крики. он не смог увернуться, и его ударил падающий тяжелый потолок. бассейн погрузился в хаос.прибывшие на место сотрудники немедленно позвонили по номеру службы экстренной помощи и отправили г-на ли в больницу для госпитализации.после постановки диагноза г-н ли получил осколочный перелом левой лопатки. он был госпитализирован на неделю для лечения. затем он несколько раз посещал больницу для лечения. в течение периода диагностики и лечения он перенес в общей сложности перелом. более 60 000 юаней на медицинские расходы.

после того, как обрушился потолок бассейна. фото любезно предоставлено шанхайским народным судом № 1 промежуточной инстанции

после выписки из больницы г-н ли подал иск в суд, требуя, чтобы фитнес-центр, компания по недвижимости и застройщик совместно компенсировали ему медицинские расходы, потери на работе и т. д. на общую сумму более 120 000 юаней.

три стороны совместно выплатили компенсацию более 100 000 юаней.

заслушав судебное разбирательство, суд первой инстанции постановил, что потолок фитнес-заведения внезапно упал, в результате чего г-н ли получил травмы.фитнес-центры, компании по недвижимости и застройщики не могут доказать свою невиновность и должны нести деликтную ответственность. суд постановил, что фитнес-центры, компании по недвижимости и застройщики должны выплатить г-ну ли общую компенсацию в размере более 100 000 юаней.

компания, занимающаяся недвижимостью, полагала, что она не эксплуатировала участок на ежедневной основе, а застройщик поручил ей только сдавать его в аренду. у нее не было никаких обязательств по управлению и она не должна была нести ответственность за компенсацию. компания по недвижимости была недовольна решением и подала апелляцию в шанхайский суд промежуточной инстанции № 1.

учитывая, что обе стороны находятся в районе сунцзян, чтобы создать платформу для разрешения конфликтов и споров, удобную и выгодную для людей, шанхайский суд промежуточной инстанции № 1 провел слушание в судебном пункте округа сунцзян гуанфулин для рассмотрения дела.

после слушания шанхайский суд промежуточной инстанции № 1 постановил, что в соответствии с контрактом на эксплуатацию и управление, заключенным между компанией, занимающейся недвижимостью, и фитнес-центром, а также договором доверительной аренды, подписанным с застройщиком, указано, что компания, занимающаяся недвижимостью, обязана управлять и поддерживать помещения, оборудование и отделку дома. компания, занимающаяся недвижимостью, не имеет доказательств того, что она выполнила свои обязанности по управлению и техническому обслуживанию.согласно статье 1253 гражданского кодекса, в случае падения здания, сооружения или иного объекта и его предметов, на которых оно установлено или подвешено, или падения с причинением вреда другим лицам собственник, руководитель или пользователь не может доказать отсутствие у него виновные несут деликтную ответственность.

таким образом, народный суд промежуточной инстанции № 1 шанхая отклонил апелляцию компании по недвижимости и оставил в силе первоначальное решение.

(имена людей и компаний, упомянутых в статье, являются псевдонимами)