ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

フィットネス施設のプールの天井

突然の崩壊

泳いでいた市民に怪我を負わせた

誰が責任を負うべきでしょうか？

8月27日、上海第一中級人民法院（以下、上海第一中級裁判所）は、フィットネス施設のプールの天井が突然落ちた健康権紛争事件の審理のため、松江広福林巡回裁判所に出向いた。倒れ、泳いでいた住民が死亡し、負傷した。裁判所は、フィットネス施設、不動産会社、開発業者が共同で負傷した国民に10万元以上を賠償する判決を下した。

プールの天井が崩壊し、住民が骨折

ある夏の夜、リーさんは泳いだり運動したりするために、曲遊フィットネス研究所の屋内プールに来ました。準備運動の後、李さんは水の中で数回泳いだ。このとき、プールの上の天井に大きな亀裂がいくつか発生した。李さんがプールの中心まで泳いだとき、突然周囲で悲鳴が聞こえ、彼は避けることができず、落ちてきた重い天井にぶつかり、プールは大混乱に陥りました。現場のスタッフはすぐに緊急電話番号に電話し、李さんを病院に送り、入院させた。診断後、李さんは左肩甲骨粉砕骨折を負い、治療のために1週間入院し、診断と治療期間中に数回の通院を余儀なくされた。医療費は6万元以上。

スイミングプールの天井が崩壊した後。写真提供：上海第一中級人民法院

李さんは退院後、裁判所に訴訟を起こし、フィットネス施設、不動産会社、デベロッパーに対し、共同で医療費や休業費用など総額12万元以上の賠償を求めた。

三者は共同で10万元以上を賠償した。

公判を審理した後、第一審裁判所は、フィットネス施設の天井が突然落下し、李さんが負傷したと認定した。フィットネス施設、不動産会社、開発業者は、自分たちに過失がないことを証明できず、不法行為責任を負う必要があります。裁判所は、フィットネス施設、不動産会社、開発業者は李氏に総額10万元以上の賠償金を支払うべきとの判決を下した。

不動産会社は、自社が敷地を日常的に運営しているわけではなく、開発業者から賃貸を委託されているだけであり、管理義務はなく、賠償責任を負うべきではないと考えていた。不動産会社は判決を不服として上海第一中級裁判所に控訴した。

双方の当事者が松江区にいることを考慮し、人民にとって便利で有益な紛争・紛争解決プラットフォームを構築するため、上海第一中級人民法院は松江広福林巡回裁判所で審問を開催し、事件を審理した。 。

上海第一中級人民法院は、不動産会社とフィットネス施設との間で締結された運営管理契約書およびデベロッパーと締結した委託賃貸契約書によれば、不動産会社には管理・運営義務があるとの判決を下した。不動産会社は、管理と保守の責任を果たしたことを証明する証拠を持っていません。民法第1253条によれば、建物、構築物その他の施設及びその静止物、吊り下げ物が落下し、又は転落して他人に損害を与えた場合、所有者、管理者又は使用者は、自己に過失がないことを証明することができない。過失がある場合は不法行為責任を負います。

したがって、上海第一中級人民法院は不動産会社の上告を棄却し、原判決を支持した。

（記事中の人物名・企業名は仮名です）