berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

langit-langit kolam renang fasilitas kebugaran

keruntuhan mendadak

melukai seorang warga yang sedang berenang

siapa yang harus menanggung tanggung jawabnya?

pada tanggal 27 agustus, pengadilan menengah rakyat no. 1 shanghai (selanjutnya disebut pengadilan menengah no. 1 shanghai) pergi ke titik persidangan sirkuit songjiang guangfulin untuk mendengarkan kasus sengketa hak kesehatan roboh, menewaskan satu orang yang sedang berenang. warga terluka,pengadilan memutuskan bahwa lembaga kebugaran, perusahaan properti, dan pengembang bersama-sama memberikan kompensasi lebih dari 100.000 yuan kepada warga yang terluka.

plafon kolam renang ambruk dan seorang warga mengalami patah tulang

suatu malam musim panas, li datang ke kolam renang dalam ruangan lembaga kebugaran quyou untuk berenang dan berolahraga. setelah latihan pemanasan, li berenang beberapa kali di dalam air.saat ini, beberapa retakan besar muncul di langit-langit di atas kolam renang. tepat ketika tuan li berenang ke tengah kolam renang, tiba-tiba terdengar teriakan di sekelilingnya. dia tidak bisa mengelak dan tertimpa langit-langit berat yang jatuh. kolam renang menjadi kacau balau.staf di tempat kejadian segera menghubungi nomor darurat dan mengirim li ke rumah sakit untuk dirawat di rumah sakit.setelah diagnosis, li menderita patah tulang tulang belikat kirinya. dia dirawat di rumah sakit selama seminggu untuk perawatan. dia kemudian menjalani beberapa kunjungan tindak lanjut ke rumah sakit untuk perawatan. selama masa diagnosis dan perawatan, dia mengalami total perawatan lebih dari 60.000 yuan untuk biaya pengobatan.

setelah plafon kolam renang ambruk. foto milik pengadilan menengah rakyat no. 1 shanghai

setelah keluar dari rumah sakit, li mengajukan gugatan ke pengadilan, menuntut lembaga kebugaran, perusahaan properti, dan pengembang bersama-sama memberikan kompensasi kepadanya untuk biaya pengobatan, kehilangan biaya kerja, dll., dengan total lebih dari 120.000 yuan.

ketiga pihak bersama-sama memberikan kompensasi lebih dari 100.000 yuan.

setelah mendengarkan persidangan, pengadilan tingkat pertama memutuskan bahwa langit-langit lembaga kebugaran tiba-tiba jatuh, melukai li.lembaga kebugaran, perusahaan properti, dan pengembang tidak dapat membuktikan bahwa mereka tidak bersalah dan harus menanggung tanggung jawab perbuatan melawan hukum. pengadilan memutuskan bahwa lembaga kebugaran, perusahaan properti, dan pengembang harus membayar kompensasi total lebih dari 100.000 yuan kepada li.

perusahaan properti percaya bahwa mereka tidak mengoperasikan situs tersebut setiap hari, tetapi hanya dipercayakan oleh pengembang untuk menyewakannya tidak memiliki kewajiban pengelolaan dan tidak bertanggung jawab atas kompensasi. perusahaan properti tidak puas dengan putusan tersebut dan mengajukan banding ke pengadilan menengah no. 1 shanghai.

mengingat kedua belah pihak berada di distrik songjiang, maka untuk menciptakan platform penyelesaian konflik dan perselisihan yang nyaman dan bermanfaat bagi masyarakat, pengadilan menengah rakyat no. 1 shanghai mengadakan sidang di titik persidangan sirkuit songjiang guangfulin untuk mendengarkan kasus tersebut. .

pengadilan menengah rakyat no. 1 shanghai memutuskan bahwa sesuai dengan kontrak operasi dan manajemen yang ditandatangani antara perusahaan properti dan lembaga kebugaran serta kontrak sewa titipan yang ditandatangani dengan pengembang, disebutkan bahwa perusahaan properti mempunyai kewajiban untuk mengelola dan memelihara fasilitas, peralatan dan dekorasi rumah yang bersangkutan. perusahaan properti tidak memiliki bukti yang membuktikan bahwa mereka telah memenuhi tanggung jawab pengelolaan dan pemeliharaannya.menurut pasal 1253 kuh perdata, apabila suatu bangunan, bangunan atau benda lain beserta benda-benda yang bertumpu dan tergantung di dalamnya roboh atau roboh sehingga menimbulkan kerugian bagi orang lain, maka pemilik, pengelola, atau penggunanya tidak dapat membuktikan bahwa ia tidak bersalah bersalah akan menanggung tanggung jawab perbuatan melawan hukum.

oleh karena itu, pengadilan menengah rakyat no. 1 shanghai menolak banding perusahaan properti tersebut dan menguatkan keputusan awal.

(nama orang dan perusahaan yang disebutkan dalam artikel adalah nama samaran)