nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

opportunitas facilitas lacus laquearia

subito ruina

iniuriam civis qui natat

quis reatum ferat?

die 27 augusti, shanghai n. 1 curia populi mediae (infra postea appellata shanghai no. 1 curia media) ad circuitus iudicii songjiang guangfulin venit ut causam salutis iura disputationis audiat concidit, hominem natantem interemit.curia regebat institutiones congruentias, societates possessionesque, et tincidunt coniunctim plus quam 100,000 yuan cives laesi compensare.

tectum piscinae concidit et civis fracturas passus est

una nocte aestas, dominus li venit ad piscinam tectis quyou opportunitas institutionis natandi et exercendi. post fermentum exercitationis, dominus li pluries in aqua natavit.hoc tempore complures magnae rimae in tecto supra piscinam apparuerunt. cum dominus li ad medium piscinae natavit, clamoribus repente circum illum sonantibus non potuit tergere et laquearia gravia pulsare.baculus in scaena statim vocavit numerum subitis et dominum li ad nosocomium hospitalizationis misit.post diagnosis, dominus li fracturam scapulae sinistrae comminutam passus est. in nosocomio per hebdomadam curationis factus est. ipse deinde plures visitationes hospitalis curationis habuit plus quam 60,000 yuan in expensis medicinae.

postea lacus lacunar corruit. photo comitas shanghai no. i medium populi aula

postquam e hospitali emissus est, dominus li litem cum aula interposuit, postulans ut idoneitas institutio, res societatis, et elit simul compensaret eum pro expensis medicorum, expensis laboris amissis, etc., quam 120,000 yuan totaling.

tres partes coniunctim plus quam 100,000 yuan compensarunt.

audito iudicio, curia primae instantiae constituit cameram institutionis congruentiae subito decidisse, laesione mr li.opportunitas institutiones, societates et tincidunt proprietates probare non possunt se in culpa non esse et iniuriam iniuriam ferre debere. curia regebat institutiones congruentias, societates possessiones et tincidunt redderet domino li totalem recompensationem plus quam 100,000 yuan.

societas proprietas credidit eum locum in cottidie non operari, sed solum ab elit ut emolumenti ei creditum esset. non habuit obligationes administratione nec tenetur ad recompensationem. res societas displicuit iudicio et appellatus shanghai no. 1 curia media.

cum utraque pars in songjiang district, ut conflictum et controversiam solutionis suggestus populo commodam et utilem crearet, shanghai no. 1 tribunal populi intermedium audientiam habuit in circuitu trial point songjiang guangfulin ad causam audiendam. .

shanghai no. 1 intermedia populi curia tenuit secundum contractum operandi et administrationis contractum signatum inter societatem proprietatis et institutionis congrui et commissionis locationis signatum cum elit, dictum est esse obligationem administrandi ac bona societatis habere. facultates, apparatum et ornamentum domus in quibus est conservare. societas proprietas nullo argumento est ad probandum quod officia sua administratione et sustentatione impleverit.iuxta articuli 1253 codicis civilis, si aedificium, structuram vel alia facilitatem, et ejus quies et tentorium objecta cadunt vel cadunt in damnum aliis damnum facientibus, dominus, procurator vel usor probare non potest eum qui non habet in culpa feret iniuriam.

ideo, shanghai no. 1 tribunal populi intermedii appellationem bonorum societatis repudiavit et pristinum iudicium sustinuit.

(nomina populorum et societatum de quibus in articulo sunt pseudonymi)