spanische zeitung el pais: zwischen wissenschaftlern und politikern werden „übersetzer“ benötigt
2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
spanischer „el pais“-artikel vom 27. august, originaltitel: es soll einen vermittler zwischen wissenschaftlern und politikern geben während spanien ein ökosystem aufbaut, um institutionen wissenschaftliche berater zur verfügung zu stellen, müssen wir uns fragen: inwieweit brauchen wir vermittler zwischen politik und wissenschaft? können politische entscheidungsträger nicht zum telefon greifen und wissenschaftler direkt nach lösungen fragen, um bildungsversagen zu reduzieren, fehlinformationen zu bekämpfen, schadstoffemissionen zu neutralisieren oder „armut“ zu bekämpfen? die antwort liegt auf der hand und viele argumente stützen die idee, dass es einen vermittler zwischen wissenschaftlern und politikern geben sollte.
viele studien haben gezeigt, dass wissenschaftler und politiker die gleichen themen oft aus unterschiedlichen perspektiven betrachten. daher sollte es zwischen ihnen einen koordinator geben, der die vision beider parteien vertritt.
der koordinator sollte mit der fachsprache der wissenschaftler vertraut sein und die unterschiedlichen zeitzonen verstehen, in denen wissenschaft und politik existieren (wissenschaft neigt dazu, langsam und sorgfältig zu arbeiten und auf mittelfristige oder sogar langfristige ergebnisse zu achten, während politik eher auf die realität ausgerichtet ist). ) und verstehen, dass wissenschaftler und politiker unterschiedliche ziele verfolgen (ersteres besteht darin, die grenzen des menschlichen wissens zu erweitern, und letzteres darin, ressourcen rational zu nutzen und entscheidungen zur lösung spezifischer probleme zu treffen. auch wenn diese entscheidung niemals einstimmig anerkannt wird gesellschaft kann die entscheidung nicht auf der grundlage persönlicher erwartungen bei der nächsten wahl getroffen werden.
daher ist es besonders wichtig zu verstehen, dass es einen großen unterschied zwischen den informationen, die entscheidungsträger für ihre entscheidungen benötigen, und dem output von wissenschaftlern gibt. unabhängig von der disziplin spiegeln sich wissenschaftliche ergebnisse vor allem in komplexen arbeiten oder artikeln wider, die in hochschwelligen fachzeitschriften veröffentlicht werden. heutzutage sind diese ergebnisse zum wichtigsten instrument zur beurteilung der fähigkeiten von wissenschaftlern geworden, sodass die veröffentlichung von artikeln zur obersten priorität der täglichen arbeit von wissenschaftlern geworden ist. allerdings müssen solche ergebnisse übersetzt werden, bevor sie von entscheidungsträgern wirklich genutzt werden können.
daher müssen koordinatoren ermitteln, welche wissenschaftler in einem bestimmten bereich maßgeblich sind (politiker sind sich oft nicht sicher, welche wissenschaftler besser konsultiert werden sollten) und welche institutionen zuverlässig sind (z. b. das spanische nationalinstitut für wissenschaftliche forschung, große universitäten und denkmäler). panzer).
gleichzeitig müssen koordinatoren wissenschaftliche ergebnisse und die bedürfnisse politischer entscheidungsträger verstehen und übersetzen, gut darin sein, auf die meinungen von experten und beamten zu hören, und über die fähigkeit verfügen, wissenschaftliche erkenntnisse in die realität umzusetzen.
koordinatoren müssen wissen, dass die informationen, die entscheidungsträger benötigen, auf dem öffentlichen politischen kontext basieren sollten, in dem sie tätig sind. bei der umsetzung einer öffentlichen initiative zur lösung eines gesellschaftlichen problems müssen politische entscheidungsträger die wissenschaftliche gemeinschaft in allen aspekten konsultieren. das erste, was entscheidungsträger tun müssen, ist zu verstehen, welches problem sie lösen sollen, was das problem verursacht, welche ergebnisse die verschiedenen entscheidungen hervorrufen und wie weitreichend die auswirkungen sein werden, wenn das problem nicht auftritt gelöst … zweitens müssen sie wissen, inwieweit sie das problem lösen müssen. ist beispielsweise das ziel, „bis 2025 co2-neutralität zu erreichen“, mit der aktuellen wissenschaft und technologie erreichbar? wenn sie sich für die umsetzung einer bestimmten initiative entscheiden, ist es am wichtigsten, zu entscheiden, wer dafür verantwortlich ist. wenn politiker glauben, dass es notwendig ist, den bewohnern gesundheitsfürsorge zu bieten, sollten sie sich dann an das öffentliche gesundheitssystem oder an kommerzielle verfahren halten? welches ist effektiver und gerechter für die bürger? ob politiker wert auf effizienz oder gleichheit legen, spielt bei ihren entscheidungen eine größere rolle.
daher ist es bei der umsetzung öffentlicher projekte unbedingt erforderlich, auf forschungsergebnisse aus aller welt zurückzugreifen. aber es liegt auf der hand, dass solche wissenschaftliche forschung von ernsthaften, strengen und professionellen menschen geduldig geprüft und verfeinert und in praktische lösungen umgesetzt werden sollte. dadurch können wir die wettbewerbsfähigkeit, transparenz, objektivität und unabhängigkeit unserer wissenschaftlichen berater sicherstellen. (übersetzt von luo run)
