スペイン語「エル・パイス」：科学者と政治家の間には「通訳」が必要
2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
8月27日のスペイン『エル・パイス』記事、原題：科学者と政治家の間に仲介者がいるはずだ スペインが科学アドバイザーを機関に提供するエコシステムを構築する中で、私たちは自問しなければなりません。政治と科学の間の仲介者はどの程度必要なのでしょうか？政策立案者は電話に出て、教育の失敗を減らし、誤った情報と闘い、汚染物質の排出を中和し、あるいは「貧困」に対処するための解決策を科学者に直接尋ねることはできないのだろうか？答えは明白で、科学者と政治家の間に仲介者が存在すべきだという考えは多くの議論で支持されています。
多くの研究は、科学者と政治家が同じ問題を異なる視点から見ることが多いことを示しています。したがって、両者の間には、双方のビジョンを持ったコーディネーターが必要です。
コーディネーターは、科学者の専門用語に精通している必要があり、科学と政治が存在するさまざまなタイムゾーンを理解している必要があります（科学は中期的、さらには長期的な結果を求めてゆっくりと慎重に作業する傾向があるのに対し、政治は現実により重点を置いています） ）、科学者と政治家には異なる目的があることを理解してください（前者は人類の知識の限界を広げることであり、後者は資源を合理的に利用し、特定の問題を解決するための決定を下すことです。たとえこの決定が全会一致で承認されることは決してないとしても）社会では、次の選挙での個人的な期待に基づいて決定を下すことはできません。）
したがって、意思決定者が意思決定を行うために必要な情報と科学者の成果の間には大きな違いがあることを理解することが特に重要です。分野に関係なく、科学的結果は主に複雑な論文や、敷居の高い専門誌に掲載される記事に反映されます。現在、これらの結果は科学者の能力を判断するための主なツールとなっているため、論文の出版は科学者の日常業務の最優先事項となっています。ただし、そのような結果は、意思決定者が実際に使用できるようになる前に、翻訳する必要があります。
したがって、コーディネーターは、特定の分野でどの科学者が権威があるのか（多くの場合、政治家はどの科学者に相談するのがより適切であるかわかりません）、どの機関が信頼できるのか（たとえば、スペイン国立科学研究所、主要な大学、および研究機関）を特定する必要があります。タンク）。
同時に、コーディネーターは科学的結果と政策立案者のニーズを理解して翻訳し、専門家や当局者の意見に耳を傾け、科学を現実に適用する能力を備えている必要があります。
コーディネーターは、意思決定者が必要とする情報は、自らが活動する公共の政治的文脈に基づいている必要があることを知っておく必要があります。社会問題を解決するために公的イニシアチブを実施する場合、政策立案者はあらゆる側面から科学コミュニティに相談する必要があります。意思決定者が最初に行う必要があるのは、解決すべき問題は何なのか、問題の原因は何か、さまざまな決定によってどのような結果がもたらされるのか、問題が解決しなかった場合にどのような影響が及ぶのかを理解することです。解決済み …第二に、問題をどの程度解決する必要があるかを知る必要があります。たとえば、「2025 年までにカーボンニュートラルを達成する」という目標は、現在の科学技術で達成可能でしょうか。特定の取り組みを実施することを決めたら、最も重要なことは、誰が責任者になるかを決めることです。政治家が住民に医療を提供する必要があると考える場合、公的医療制度に従うべきでしょうか、それとも商業手続きに従うべきでしょうか?どちらがより効果的で、国民にとって公平なのでしょうか？政治家が効率を重視するか平等を重視するかは、意思決定においてより重要です。
したがって、公共事業を実施する際には、世界の研究成果を活用することが極めて必要となります。しかし、そのような科学的研究は、真剣で厳格な専門家によって根気強く精査され、洗練され、実用的な解決策に変換される必要があることは明らかです。このようにして、科学顧問の競争力、透明性、客観性、独立性を確保することができます。 （翻訳：ルオ・ルン）
