ισπανικά «el pais»: υπάρχει ανάγκη για «μεταφραστές» μεταξύ επιστημόνων και πολιτικών
2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
άρθρο της ισπανικής "el pais" στις 27 αυγούστου, αρχικός τίτλος: θα πρέπει να υπάρχει ένας ενδιάμεσος μεταξύ επιστημόνων και πολιτικών καθώς η ισπανία χτίζει ένα οικοσύστημα για να παρέχει επιστημονικούς συμβούλους σε ιδρύματα, πρέπει να αναρωτηθούμε: σε ποιο βαθμό χρειαζόμαστε μεσάζοντες μεταξύ της πολιτικής και της επιστήμης; δεν μπορούν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής να σηκώσουν το τηλέφωνο και να ζητήσουν απευθείας από τους επιστήμονες λύσεις για τη μείωση της εκπαιδευτικής αποτυχίας, την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, την εξουδετέρωση των εκπομπών ρύπανσης ή την αντιμετώπιση της «φτώχειας»; η απάντηση είναι προφανής και πολλά επιχειρήματα υποστηρίζουν την ιδέα ότι πρέπει να υπάρχει ένας ενδιάμεσος μεταξύ επιστημόνων και πολιτικών.
πολλές μελέτες έχουν δείξει ότι οι επιστήμονες και οι πολιτικοί συχνά βλέπουν τα ίδια θέματα από διαφορετικές οπτικές γωνίες. επομένως, θα πρέπει να υπάρχει ένας συντονιστής μεταξύ τους που να έχει το όραμα και των δύο πλευρών.
ο συντονιστής θα πρέπει να είναι εξοικειωμένος με τη φρασεολογία των επιστημόνων, να κατανοεί τις διαφορετικές ζώνες ώρας στις οποίες υπάρχουν η επιστήμη και η πολιτική (η επιστήμη τείνει να λειτουργεί αργά και προσεκτικά, κοιτάζοντας μεσοπρόθεσμα ή και μακροπρόθεσμα αποτελέσματα, ενώ η πολιτική επικεντρώνεται περισσότερο στην πραγματικότητα ), και κατανοούν ότι οι επιστήμονες και οι πολιτικοί έχουν διαφορετικούς διαφορετικούς σκοπούς (ο πρώτος είναι να διευρύνουν τα όρια της ανθρώπινης γνώσης και ο δεύτερος είναι να χρησιμοποιούν ορθολογικά τους πόρους και να λαμβάνουν αποφάσεις για την επίλυση συγκεκριμένων προβλημάτων. ακόμα κι αν αυτή η απόφαση δεν θα αναγνωριστεί ποτέ ομόφωνα από κοινωνία, η απόφαση δεν μπορεί να ληφθεί με βάση τις προσωπικές προσδοκίες στις επόμενες εκλογές.
ως εκ τούτου, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να κατανοήσουμε ότι υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ των πληροφοριών που χρειάζονται οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων για να λάβουν αποφάσεις και της παραγωγής των επιστημόνων. ανεξάρτητα από τον κλάδο, τα επιστημονικά αποτελέσματα αντικατοπτρίζονται κυρίως σε σύνθετες εργασίες ή άρθρα που δημοσιεύονται σε επαγγελματικά περιοδικά υψηλού ορίου. σήμερα, αυτά τα αποτελέσματα έχουν γίνει το κύριο εργαλείο για την αξιολόγηση των ικανοτήτων των επιστημόνων, επομένως η δημοσίευση άρθρων έχει γίνει η κορυφαία προτεραιότητα της καθημερινής εργασίας των επιστημόνων. ωστόσο, τέτοια αποτελέσματα πρέπει να μεταφραστούν προτού μπορέσουν να χρησιμοποιηθούν πραγματικά από τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων.
επομένως, οι συντονιστές πρέπει να προσδιορίσουν ποιοι επιστήμονες είναι έγκυροι σε έναν συγκεκριμένο τομέα (πολλές φορές οι πολιτικοί δεν είναι σίγουροι ποιους επιστήμονες είναι πιο κατάλληλοι να συμβουλευτούν) και ποια ιδρύματα είναι αξιόπιστα (για παράδειγμα, το ισπανικό εθνικό ινστιτούτο επιστημονικής έρευνας, μεγάλα πανεπιστήμια και δεξαμενές).
ταυτόχρονα, οι συντονιστές πρέπει να κατανοούν και να μεταφράζουν τα επιστημονικά αποτελέσματα και τις ανάγκες των υπευθύνων χάραξης πολιτικής, να είναι καλοί στο να ακούν τις απόψεις ειδικών και αξιωματούχων και να έχουν την ικανότητα να εφαρμόζουν την επιστήμη στην πραγματικότητα.
οι συντονιστές πρέπει να γνωρίζουν ότι οι πληροφορίες που χρειάζονται οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων πρέπει να βασίζονται στο δημόσιο πολιτικό πλαίσιο στο οποίο λειτουργούν. κατά την υλοποίηση μιας δημόσιας πρωτοβουλίας για την επίλυση ενός κοινωνικού προβλήματος, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να συμβουλεύονται την επιστημονική κοινότητα από όλες τις πτυχές. το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνουν οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων είναι να κατανοήσουν ποιο είναι το πρόβλημα που πρέπει να λύσουν, τι προκαλεί το πρόβλημα, ποια αποτελέσματα θα προκύψουν από διάφορες αποφάσεις και πόσο ευρύς θα είναι ο αντίκτυπος εάν το πρόβλημα δεν είναι λύθηκε…δεύτερον, πρέπει να γνωρίζουν σε ποιο βαθμό πρέπει να λύσουν το πρόβλημα. μόλις αποφασίσετε να εφαρμόσετε μια συγκεκριμένη πρωτοβουλία, το πιο κρίσιμο πράγμα είναι να αποφασίσετε ποιος θα είναι υπεύθυνος. εάν οι πολιτικοί πιστεύουν ότι είναι απαραίτητη η παροχή υγειονομικής περίθαλψης στους κατοίκους, θα πρέπει να ακολουθούν το δημόσιο σύστημα υγείας ή να ακολουθούν εμπορικές διαδικασίες; ποιο είναι πιο αποτελεσματικό και πιο δίκαιο για τους πολίτες; το αν οι πολιτικοί εκτιμούν την αποτελεσματικότητα ή την ισότητα έχει μεγαλύτερη σημασία στις αποφάσεις τους.
ως εκ τούτου, κατά την υλοποίηση δημόσιων έργων, είναι εξαιρετικά απαραίτητο να αντλούμε ερευνητικά αποτελέσματα από όλο τον κόσμο. αλλά είναι προφανές ότι μια τέτοια επιστημονική έρευνα θα πρέπει να εξεταστεί και να γυαλιστεί υπομονετικά από σοβαρούς, αυστηρούς και επαγγελματίες ανθρώπους και να μετατραπεί σε πρακτικές λύσεις. με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να διασφαλίσουμε την ανταγωνιστικότητα, τη διαφάνεια, την αντικειμενικότητα και την ανεξαρτησία των επιστημονικών μας συμβούλων. (μετάφραση luo run)
