journal espagnol el pais : des « traducteurs » sont nécessaires entre scientifiques et politiques
2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
article espagnol d'el pais du 27 août, titre original : il devrait y avoir un intermédiaire entre les scientifiques et les politiques alors que l’espagne construit un écosystème pour fournir des conseillers scientifiques aux institutions, nous devons nous demander : dans quelle mesure avons-nous besoin d’intermédiaires entre la politique et la science ? les décideurs politiques ne peuvent-ils pas décrocher le téléphone et demander directement aux scientifiques des solutions pour réduire l’échec scolaire, lutter contre la désinformation, neutraliser les émissions polluantes ou lutter contre la « pauvreté » ? la réponse est évidente et de nombreux arguments soutiennent l’idée qu’il devrait y avoir un intermédiaire entre les scientifiques et les politiques.
de nombreuses études ont montré que les scientifiques et les hommes politiques envisagent souvent les mêmes questions sous des angles différents. il devrait donc y avoir un coordinateur entre eux qui ait la vision des deux parties.
le coordinateur doit être familier avec le jargon des scientifiques, comprendre les différents fuseaux horaires dans lesquels existent la science et la politique (la science a tendance à travailler lentement et prudemment, en cherchant des résultats à moyen ou même à long terme, tandis que la politique est davantage centrée sur la réalité). ), et comprendre que les scientifiques et les politiciens ont des objectifs différents (le premier est d'élargir les frontières de la connaissance humaine, et le second est d'utiliser rationnellement les ressources et de prendre des décisions pour résoudre des problèmes spécifiques. même si cette décision ne sera jamais unanimement reconnue par société, la décision ne peut pas être prise sur la base d’attentes personnelles lors des prochaines élections).
il est donc particulièrement important de comprendre qu’il existe une énorme différence entre les informations dont les décideurs ont besoin pour prendre des décisions et les résultats des scientifiques. quelle que soit la discipline, les résultats scientifiques se reflètent principalement dans des articles complexes ou publiés dans des revues professionnelles de haut niveau. de nos jours, ces résultats sont devenus le principal outil permettant de juger des capacités des scientifiques. la publication d'articles est donc devenue la priorité absolue du travail quotidien des scientifiques. toutefois, ces résultats doivent être traduits avant de pouvoir être véritablement utilisés par les décideurs.
par conséquent, les coordinateurs doivent identifier quels scientifiques font autorité dans un certain domaine (souvent les politiciens ne savent pas exactement quels scientifiques sont les plus appropriés à consulter) et quelles institutions sont fiables (par exemple, l'institut national espagnol de la recherche scientifique, les grandes universités et les institutions de réflexion). réservoirs).
dans le même temps, les coordinateurs doivent comprendre et traduire les résultats scientifiques et les besoins des décideurs politiques, savoir écouter les opinions des experts et des responsables et avoir la capacité d’appliquer la science à la réalité.
les coordinateurs doivent savoir que les informations dont les décideurs ont besoin doivent être basées sur le contexte politique public dans lequel ils opèrent. lorsqu’ils mettent en œuvre une initiative publique visant à résoudre un problème social, les décideurs politiques doivent consulter la communauté scientifique sous tous ses aspects. la première chose que les décideurs doivent faire est de comprendre quel est le problème qu’ils doivent résoudre, quelle est la cause du problème, quels résultats produiront les différentes décisions et quelle sera l’ampleur de l’impact si le problème n’est pas résolu ; résolu… deuxièmement, ils doivent savoir dans quelle mesure ils doivent résoudre le problème. par exemple, l’objectif « d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2025 » est-il réalisable avec la science et la technologie actuelles ? une fois que vous décidez de mettre en œuvre une certaine initiative, le plus important est de décider qui en sera responsable. si les politiciens estiment qu’il est nécessaire de fournir des soins de santé aux résidents, doivent-ils suivre le système de santé public ou suivre les procédures commerciales ? laquelle est la plus efficace et la plus juste envers les citoyens ? la question de savoir si les politiciens valorisent davantage l’efficacité ou l’égalité compte davantage dans leurs décisions.
il est donc extrêmement nécessaire, lors de la mise en œuvre de projets publics, de s’appuyer sur les résultats de la recherche du monde entier. mais il est évident que de telles recherches scientifiques doivent être patiemment scrutées et peaufinées par des personnes sérieuses, rigoureuses et professionnelles, et transformées en solutions pratiques. nous pouvons ainsi garantir la compétitivité, la transparence, l’objectivité et l’indépendance de nos conseillers scientifiques. (traduit par luo run)
