Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Die „Nationale Ausstellung“ ist die landesweit größte große Veranstaltung des Chinesischen Kalligraphenverbandes und hat in der gesamten Kalligrafie-Gemeinschaft große Aufmerksamkeit erregt. Die in dieser Ausstellung gezeigten Werke repräsentieren im Wesentlichen das Niveau zeitgenössischer Kalligraphiekunst.

Wenn wir uns diese Werke jedoch genau ansehen, werden wir Probleme in diesen Werken feststellen. Zum Beispiel dieses Gemälde:

Was stimmt mit diesem Gemälde nicht? Am offensichtlichsten ist, dass es viele Formulierungsfehler gibt.

Beispielsweise hat er den Satz „Erobere meinen Kaiser“ falsch ausgesprochen und ihn in „Lu, mein Kaiser“ geändert. „Catch“ bedeutet „angekommen“ und „Lu“ bedeutet „frei gehen“. Wörtlich ist „Catch“ richtig.

„Catch“ und „逯“ haben ähnliche Glyphen. Dieser Fehler verdeutlicht zumindest das mangelnde Verständnis des Autors für die Bedeutung des Textes. Heutige Kalligraphen suchen beim Schreiben gerne nach relativ unbekannten Dingen. Das Rätselhafte ist, dass Sie den Inhalt des Artikels nicht einmal kennen. Warum also ihn schreiben?

Ein weiteres Beispiel ist, dass Suijia in Yuejiangyun umbenannt wurde, dieser jedoch fälschlicherweise in Yuejiangyun geändert wurde. Manche Leute denken vielleicht, dass „云“ und „云“ sehr ähnliche chinesische Schriftzeichen sind. Wie kann die traditionelle chinesische Kalligraphie falsch sein?

Tatsächlich ist das Wort „Wolke“ nicht nur falsch, sondern sogar völlig falsch. Das ursprüngliche Wort „Wolke“ am Ende des Satzes bedeutet „Diskurs“ und bezieht sich nicht auf die Wolken am Himmel. „Wolke“ und „Wolke“ existieren im Altchinesischen nebeneinander und haben unterschiedliche Bedeutungen. Daher sollten sie in der Schrift nicht verwechselt werden.

Der Autor verwendet hier das Wort „Wolke“, weil er erstens die Bedeutung des Originaltextes nicht vollständig verstanden hat und zweitens zeigt es, dass sein Verständnis chinesischer bzw. traditioneller und vereinfachter Schriftzeichen nicht gründlich genug ist.

Der schwerwiegende Fehler des Autors, wie die Verwechslung von „wai nei“ mit „wai nei“ und „fu“ mit „nein“, bestand darin, dass ich den Originaltext durch mein eigenes Verständnis ersetzt habe.

Es gab zu viele Wörter in diesem Buch und allein im ersten Absatz waren so viele Fehler, dass er die Lust am Weiterlesen verlor. Doch angesichts der bisherigen Leistung können wir davon ausgehen, dass es in Zukunft noch zu einigen Fehlern kommen wird.

Abgesehen von den oben genannten Mängeln werfen wir einen Blick darauf, wie dieses Gemälde gezeichnet ist.

Der Autor dieses Gemäldes ist ein Student, der gerade seinen Abschluss gemacht hat, aber noch nicht abgeschlossen hat. Der Form nach zu urteilen, ist dieses zwei Meter hohe und fast achtzig Zentimeter breite Kirchenschiff wirklich zu groß. „Die Geschichte des Yuejiang-Turms“ hat wahrscheinlich mehr als 600 Wörter, aber der Autor hat es in Druckbuchstaben geschrieben, was wirklich viel Nachdenken erfordert.

Allerdings fühlt es sich bei dieser Art von Arbeit immer so an, als würde man mit harter Arbeit Sympathie gewinnen. Warum ist das so? Dies liegt daran, dass einige Autoren wissen, wie sie die Mentalität der Richter erkennen, ein paar Worte mehr schreiben und mehr darüber nachdenken können. In diesem Fall werden die Richter dies auf jeden Fall berücksichtigen.

Da dieser Text in Druckbuchstaben geschrieben ist und einen Kreis aus Gittern aufweist, sieht er sehr regelmäßig und zart aus. Doch wie viele unter den Anwesenden haben dieses Gemälde ernsthaft gesehen?

Von Anfang bis Ende kann jeder mit der ersten Zeile beginnen und sehen, wie die letzte Zeile aussieht. Wer möchte weiterlesen? Obwohl sich der Autor dieses Buches viel Mühe gegeben hat, war das meiste davon vergeblich.

Stilistisch fügte der Autor zusätzlich zu den beiden Couplets gelbe Streifen hinzu, schrieb den Titel in Siegelschrift und verfasste das lange Nachwort in kleiner normaler Schrift. Die schwachen Linien und die unausgewogene Struktur der Siegelschrift bringen jedoch nicht nur die Schönheit des Gemäldes nicht zur Geltung, sondern mindern auch den Stil des Gemäldes.

Auch das Nachwort nach der unteren regulären Schrift ist überflüssig und es fehlt ihm jegliches literarisches Talent. Im Vergleich zu Song Lians „Yuejiang Tower“ ist möglicherweise selbst ein Mittelschüler nicht in der Lage, einen solchen Artikel zu schreiben.

Daher mag diese Ausstellung chinesischer Malerei exquisit erscheinen, in Wirklichkeit ist sie jedoch „pseudoexquisit“. „Ich denke, jeder weiß, ob dieses Gemälde ein echtes künstlerisches Niveau erreicht.“