noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[yan mo, columnista de text/observer.com]

recientemente, leí una entrevista impactante en un conocido medio chino en inglés. el entrevistado era un conocido académico del continente. dijo que "china casi no tiene un sistema de defensa antimisiles". incluso un militar no profesional como yo considera esto increíble y, por respeto básico al peso de los discursos de los académicos, verifiqué los hechos en google ai.

¿china apenas tiene un sistema de defensa antimisiles? la respuesta de ai es concisa: incorrecta, china ha estado invirtiendo fuertemente en sus capacidades de defensa antimisiles en los últimos años. …tiene una red cada vez mayor de misiles tierra-aire (sam) y otras defensas. además de esto, ai proporcionó varias plataformas de información para comprender mejor la verdad y probar sus afirmaciones.

la ia sólo puede hablar basándose en hechos, pero los humanos a menudo hablan con múltiples propósitos y no necesariamente necesitan apoyo fáctico. entonces, ¿por qué la información que se desvía de los hechos proviene de conocidos eruditos del continente? incluso el hermano taiwanés tufang no se atreve a decir esto. lo pensé durante mucho tiempo y decidí interpretarlo desde el lado positivo.

para engañar a occidente, ésta puede ser una estrategia adoptada por los estudiosos de las palomas que esperan llevar la confrontación chino-estadounidense de la guerra fría a una "paz fría". por supuesto, esto es sólo una especulación personal.

¿qué es "longitud"? en resumen, se trata de una competencia feroz en todos los niveles en el ámbito no militar, es decir, un modelo de confrontación que excluye las opciones de la carrera armamentista y la guerra caliente. la estrategia de la administración biden hacia china no es ser fría, sino lograr una guerra fría. si harris es elegida, nunca elegirá ser indiferente, porque el partido demócrata no abandonará su línea de lucha ideológica.

entonces, esta vez hablaremos de la posibilidad de una "paz fría" entre china y estados unidos, y de qué medios deberían elegirse para lograrla. ¿fingir ser cobarde es una buena manera?

la siguiente es una lista de algunas de las confesiones del conocido académico a estados unidos en una entrevista exclusiva:

1. cuanto más hablan china y estados unidos, más enormes diferencias quedan al descubierto.

2. tanto trump como biden no son buenos con china, pero este último al menos no pretende derrocar al gobierno chino, mientras que el primero es un maquiavélico despiadado. por lo tanto, china sólo puede elegir el menor de dos males.

3. el conflicto rusia-ucrania y la guerra de gaza no han aumentado la influencia internacional de china, en absoluto.

4. taiwán es el tema más estable en las relaciones entre china y estados unidos mientras exista la "política de una china" de estados unidos, incluso si es sólo un cascarón vacío, y taiwán no persiga la "independencia legal" y no permita países extranjeros. para controlarlo directamente, china continental no utilizará la fuerza.

5. un ataque armado a taiwán puede al menos conducir a una intervención militar conjunta a gran escala por parte de estados unidos, japón y otros aliados, incluido el reino unido.

6. la brecha de fuerza entre china y estados unidos se está reduciendo en algunas áreas, pero en general es probable que se amplíe aún más.

7. recientemente, existe la opinión de que si china quiere llevar a cabo una intervención militar a gran escala, estados unidos cambiará su estrategia y se negará a ceder. en cambio, estados unidos dependerá de 200 bombarderos estratégicos, cada uno con al menos 12 o 14 misiles, lo que equivale a más de 2.000 bombas convencionales con excelente alcance y capacidad de evasión de radar.

8. los destructores de china se construyen muy rápidamente, pero la guerra antisubmarina y las capacidades antisubmarinas de china son extremadamente débiles. lo peor es que china casi no tiene un sistema de defensa antimisiles... los cuatro submarinos de misiles de crucero clase ohio del ejército estadounidense "básicamente pueden llegar al estuario del río yangtze, xiamen e incluso a la bahía de bohai sin ser descubiertos".

los expertos del continente juzgan si la fuerza real de china y el ejército estadounidense se está reduciendo o expandiendo. realmente no esperaba que la respuesta fuera "la brecha general puede ampliarse aún más". el erudito en realidad dio "argumentos", a saber, 7 y 8.

sin embargo, estados unidos no tiene 200 bombarderos. según lo revelado por el sitio web "national interest" a finales del año pasado [1], el número actual de bombarderos estratégicos en estados unidos es 141, incluidos 76 b-52, 45. b-1 y 20 b-2.

además, las capacidades antisubmarinas han sido ciertamente las deficiencias de china en el pasado, pero en los últimos años, con la mejora de la tecnología submarina y la tecnología de detección submarina del ejército popular de liberación, el wall street journal señaló en noviembre del año pasado que estados unidos ha ventajas submarinas absolutas en china. la era ha terminado.

en otras palabras, no importa cómo se diga, no se puede decir que sea "extremadamente débil", y mucho menos que china "casi no tiene ningún sistema de defensa antimisiles". soy un lego militar y no me atrevo a trastear con otros detalles, pero no es difícil encontrar información pública relevante. si quieres ser vago, pregúntale a la ia. la virtud que los humanos le damos a la ia es la de “decir la verdad” dentro del ámbito legal.

no es imposible engañar a occidente, pero si finges ser cobarde y estás demasiado lejos de la realidad, tus oponentes desconfiarán de tus malas intenciones y su miedo irracional no disminuirá sino que aumentará. si las afirmaciones 6, 7 y 8 son ciertas, ¿cómo deberíamos explicar los dos ejercicios militares a gran escala en torno a taiwán?

no me opongo a atenuar la agudeza de la confrontación militar para evitar la guerra, pero la manera de lograr la frialdad es no ser cobarde. por el contrario, china debería demostrar sinceramente su fuerza militar a sus oponentes y enfatizar constantemente que la razón por la que estamos expandiendo rápidamente nuestros armamentos se debe a las acciones agresivas de nuestros oponentes. sólo cuando estados unidos abandone su estilo de guerra fría podrá china reducir la velocidad. su inversión militar.

de hecho, china está haciendo esto, pero los oyentes simplemente la desprecian. el problema está en la administración biden. la razón por la que el oyente es despectivo es porque el hablante no ha encontrado un "compañero de equipo lenghe" fuerte en los estados unidos. ¿quién es un compañero de equipo lenghe fuerte? sin duda, es trump. en los estados unidos actuales, sólo trump tiene la capacidad de enfrentarse a sus fuerzas locales de la guerra fría.

guerra fría contra guerra fría

no faltan académicos y expertos que abogan por la paz fría en estados unidos, pero son reprimidos por los elementos de la guerra fría. sin embargo, antes de las elecciones, algunos expertos que abogaban por la paz fría aconsejaron públicamente a trump que se mantuviera alejado de la mentalidad de la guerra fría y cambiara. a una estrategia de paz fría más acorde con el trumpismo.

aunque los altos funcionarios de seguridad contratados por trump durante su mandato, incluido el secretario de estado, son elementos de la guerra fría, la incompatibilidad de trump con estos "globalistas" también es obvia. los académicos que apoyan la guerra fría en estados unidos creen que trump inevitablemente quedará atrapado por la estructura política establecida en su primer mandato, pero no tendrá una carga tan pesada en su segundo mandato y debería implementar el trumpismo.

en el campo de la diplomacia, la estrategia de alinearse con el trumpismo se llama "moderación realista". requiere que la toma de decisiones esté libre de confrontación ideológica y reconocer que la confrontación entre china y estados unidos es una cuestión estructural de equilibrio de poder. las confrontaciones de valores como "dictadura" y "justicia versus mal" son contiendas reales en los lados económico, técnico y de poder blando.

los defensores de la "moderación realista" se oponen a que estados unidos anteponga el "bienestar global" a los "intereses internos". por supuesto, los globalistas creen lo contrario y creen que la relación entre ambos es inseparable.

las intenciones de la administración biden en la guerra fría se reflejan en su "modelo de disuasión" contra china, que pretende utilizar un gran garrote, crear conflictos y formar bandas para intimidar a los oponentes y frenar la posibilidad de una guerra.

si desea promover una situación de paz fría, utilizará el "modelo en espiral" para evitar estimular la expansión de las capacidades militares del oponente y su voluntad de ir a la guerra. esta metodología enfatiza que las partes contrarias deben eliminar los miedos imaginarios, de lo contrario se producirán juicios erróneos debido a miedos superpuestos y una separación excesiva de la realidad.

lo que hay que subrayar es que la idea de una paz fría no es la de una paloma, sino la de un halcón. este grupo cree que la confrontación entre china y estados unidos es inevitable y necesaria. estados unidos adopte una confrontación integral, y ambas partes deben quedar excluidas de la confrontación. debe evitarse el riesgo de entrar en una guerra caliente o incluso en una carrera armamentista al estilo de la guerra fría.

¿cuál es entonces la actitud de china? creo que todos están de acuerdo en que china rechaza la guerra fría y preferiría elegirla si la realidad es que tenemos que elegir entre dos.

la contradicción interna de leng he

dicho esto, la propuesta del modelo lenghe parece razonable, pero de hecho existe una contradicción inherente en cómo posicionar al oponente.

los teóricos creen que china no es un "rival integral" de estados unidos, sino un "rival geopolítico". este posicionamiento permite a china y estados unidos mantener relaciones económicas y comerciales profundas. sólo así no podrán china y estados unidos. renunciar a cualquier terreno en el nivel geopolítico y enfrentarse entre sí implementar el marco de relaciones bilaterales de "competencia y cooperación".

sin embargo, los comentaristas de la guerra fría apoyan la "contención tecnológica" para frenar el desarrollo de china. ¿cómo podemos mantener relaciones económicas y comerciales profundas de esta manera? ¿cómo es que no es un “oponente integral”?

"las preguntas complejas no tienen respuestas simples." siempre he sido incapaz de estar de acuerdo con esta afirmación, porque omite que los humanos tenemos el problema de "problemas complicados", y este problema a menudo surge de nuestra evaluación de ganancias y pérdidas. de hecho, casi todos los problemas son inicialmente simples.

por ejemplo, china puede hacerle a estados unidos una pregunta sencilla: ¿la relación entre china y estados unidos es una relación de competencia o de cooperación? esta pregunta surge del hecho de que estados unidos ha complicado las relaciones chino-estadounidenses y ha establecido un marco complejo de la llamada "competencia y cooperación". la razón por la que estados unidos complica cuestiones simples es porque la competencia pura hará que estados unidos pierda más de lo que gane.

la administración biden pretende hacer realidad la guerra fría, pero no puede lograrla, por lo que impone el concepto de guerra fría a la mentalidad de guerra fría, haciendo que su estrategia con china sea más compleja que la de trump. por ejemplo, la voluntad de atacar militarmente es la misma que la de trump. la voluntad de evitar la guerra. la voluntad de desacoplarse y vincularse en lo económico y lo comercial es igualmente fuerte. esta contradicción naturalmente produce respuestas complejas y consecuencias de preocuparse por las ganancias y las pérdidas.

la guerra fría es una teoría que complica el posicionamiento de los oponentes, por lo que está llena de controversia en los círculos académicos. sin embargo, también pone de relieve la complejidad de las relaciones internacionales y la dificultad de simplificar las cuestiones. no obstante, siempre que nos demos cuenta de que esta complejidad es artificial, podremos encontrar formas de simplificarla.

un medio eficaz para lograr la paz y la armonía

algunos estudiosos de las palomas del continente parecen creer que la manera de lograr una paz fría y de que china tome la iniciativa para dar forma a las relaciones chino-estadounidenses es reducir los temores de estados unidos volviendo a una postura de mantener un perfil bajo y esperar el momento oportuno. si china continúa apelando, china no tiene ninguna ambición de reemplazar a estados unidos, ni tampoco tiene pensamientos de hegemonía. o, como afirman los académicos antes mencionados, puede incluso "confesar" que minimizará las capacidades militares de china. negar la influencia internacional de china y dejar de lado la cuestión de taiwán indefinidamente.

aunque tiene buenas intenciones, china y estados unidos carecen de una base de confianza mutua, por lo que su confesión no será efectiva. si mantiene un perfil bajo y espera el momento oportuno, se interpretará que finge ser un cerdo y se come el cerdo. tigre, ya que es ineficaz o incluso contraproducente, ¿por qué molestarse en humillarse?

de hecho, la mejor manera de simplificar el problema es que china ya lo ha probado y ha logrado el éxito: cortar el diálogo militar de alto nivel y bloquear directamente el "modelo de disuasión" estadounidense. el éxito de la disuasión depende de si sabes a qué le teme tu oponente. si no lo sabes, o incluso sientes que tu oponente no tiene miedo de nada, entonces abandonarás los métodos de disuasión.

lo que más temes en una pelea no es un oponente que sea físicamente más fuerte que tú, sino un loco, porque un loco arriesgará su vida contra ti. si estados unidos cree que china no tiene intención de evitar la guerra y no tiene miedo en la lucha, inevitablemente abandonará la disuasión y en su lugar considerará el "modelo espiral" como una forma de evitar riesgos.

el engaño también requiere métodos. para un oponente como estados unidos, mostrar debilidad es la peor política, dejar que la otra parte no entienda su patrón de comportamiento es la mejor política, porque es difícil evaluar las consecuencias.

de hecho, incluso los estudiosos de las palomas han notado que cuanto más hablan china y estados unidos, más enormes diferencias quedan al descubierto. esto no es una teoría sobre el papel, sino una experiencia empírica. si el objetivo es ser genial, el requisito previo es mantener la distancia y no permitir que la otra parte descubra tus datos.

otra ventaja de mantener la distancia es que, independientemente de si trump o harris están en el poder, no intentarán derrocar al gobierno chino, porque cuando todo está lleno de interrogantes, estados unidos sólo puede dedicar mucho tiempo a establecer el diálogo y reduciendo los signos de interrogación.

finalmente, se pide a los académicos del continente que dejen de afirmar públicamente que "mientras taiwán no persiga la independencia legal y no permita el control extranjero directo, china continental no utilizará la fuerza para atacar a taiwán". hace que lai qingde se sienta extremadamente tranquilo. estas palabras realmente describen el resultado final de china de una manera sombría. china sólo quiere una hoja de parra. en cuanto a lo que sucede detrás de la tela, bueno, un caballero habla, habla, habla, pero no toma medidas.

esta entrevista, que está llena de defectos, es mucho menos informativa que el reciente discurso de mahbubani en taipei. este último nunca desprecia a estados unidos ni a china, y dijo sin rodeos en taipei que taiwán es un peón. la verdad siempre es más convincente, mientras que el engaño siempre revela defectos.

comentario

1.https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-many-bombers-does-us-air-force-have-207991

este artículo es un manuscrito exclusivo de observer.com. el contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. no puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. siga observer.com en wechat guanchacn y lea artículos interesantes todos los días.