2024-09-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
［文／observer.comコラムニスト、ヤン・モー］
最近、私は中国の有名な英語メディアで衝撃的なインタビューを読みました。そのインタビュー対象者は、「中国にはミサイル防衛システムがほとんどない」と述べていました。私のような軍事素人でもこれは信じられないことだと思います。学者のスピーチの重みに対する基本的な敬意から、google ai で事実確認を行いました。
中国はミサイル防衛システムをほとんど持っていない？ ai の答えは簡潔です。不正解です。中国は近年、ミサイル防衛能力に多額の投資を行っています。 …地対空ミサイル（sam）やその他の防衛網の成長を続けています。これに加えて、ai は真実をさらに理解し、その主張を証明するためにいくつかの情報プラットフォームを提供しました。
aiは事実に基づいてしか話すことができませんが、人間は複数の目的で話すことが多く、必ずしも事実の裏付けを必要としません。では、なぜ本土の著名な学者から事実から逸脱した情報が出てくるのでしょうか？台湾人のトゥファン兄弟ですら、このことはあえて言わない。私はそれについて長い間考えましたが、明るい面から解釈することにしました。
これは、西側諸国を欺くために、冷戦時代から中米対立を「冷静な平和」に導きたいハト派学者が採用した戦略かもしれない。もちろん、これは単なる個人的な推測です。
「レンゲ」とは何ですか？一言で言えば、非軍事分野におけるあらゆるレベルでの熾烈な競争、つまり軍拡競争や熱戦という選択肢を排除した対決モデルである。バイデン政権の対中戦略は冷酷ではなく、冷戦を実現することだ。もしハリス氏が選出されれば、民主党はイデオロギー闘争路線を放棄しないため、彼女は決して無関心になることはないだろう。
そこで今回は、中国と米国の間の「冷たい平和」の可能性と、それを達成するためにどのような手段を選択すべきかについて話します。
以下は、独占インタビューにおけるこの有名な学者の米国に対する告白の一部のリストです。
1. 中国と米国が話せば話すほど、大きな違いが露呈する。
2. トランプ氏もバイデン氏も中国に対して善良ではないが、後者は少なくとも中国政府打倒を目指しているわけではなく、前者は冷酷なマキャベリストである。したがって、中国は 2 つの悪のうち小さい方しか選択できません。
3. ロシアとウクライナの紛争とガザ戦争は中国の国際的影響力を増大させていない、いや絶対に増大させていない。
4. 台湾は中米関係において最も安定した問題である。米国の「一つの中国政策」が形骸化したとしても、台湾は「法的独立」を追求せず、外国を許さない。直接支配するためには、中国本土は台湾を武力で攻撃しないだろう。
5. 台湾に対する武力攻撃は、少なくとも米国、日本、および英国を含む他の同盟国による大規模な共同軍事介入につながる可能性がある。
6. 中国と米国の力の差は一部の分野では縮まりつつあるが、全体としてはその差はさらに拡大する可能性が高い。
7. 最近、中国が大規模な軍事介入を行おうとすれば、米国は戦略を変更して屈しないだろうという見方がある。その代わりに米国は、少なくとも12～14発のミサイルを搭載した200機の戦略爆撃機に依存することになるが、これは優れた射程距離とレーダー回避能力を備えた通常爆弾2000発以上に相当する。
8. 中国の駆逐艦は非常に早く建造されますが、中国の対潜水艦戦と対潜水艦能力は非常に弱いです。最悪なのは中国がミサイル防衛システムをほとんど持たないことだ…米軍のオハイオ級巡航ミサイル潜水艦4隻は「基本的に発見されることなく長江河口、厦門、さらには渤海湾にさえ到達できる」。
本土の専門家は中国と米軍の実際の戦力が縮小しているのか拡大しているのかを判断しているが、「全体的な差はさらに拡大する可能性がある」という答えは本当に予想外だった。その学者は実際に「論拠」、すなわち７と８をあげた。
しかし、米国は爆撃機を200機も保有していない。昨年末の「ナショナル・インタレスト」ウェブサイトの開示によれば[1]、米国の戦略爆撃機は現在76機、b-52が45機を含む141機である。 b-1 と 20 b-2。
さらに、対潜水艦能力はかつては確かに中国の欠点だったが、近年では人民解放軍の潜水艦技術や水中探知技術の向上により、米国が対潜水艦能力を強化していると昨年11月にウォール・ストリート・ジャーナル紙が指摘した。中国周辺の水中における絶対的な優位性の時代は終わった。
つまり、どう言っても「極めて弱い」とは言えず、ましてや中国は「ミサイル防衛システムをほとんど持っていない」とも言えない。私は軍事の素人なので、他の詳細をいじる勇気はありませんが、関連する公開情報を見つけるのは難しくありません。怠けたい場合は、ai に聞いてください。人間がaiに与える美徳は、法律の範囲内で「真実を語る」ことだ。
欧米を騙すことは不可能ではないが、卑怯なふりをして現実からかけ離れすぎると、敵対者に邪悪な意図を警戒させ、不当な恐怖は減るどころか増大するだろう。もし声明6、7、8が真実なら、台湾周辺で行われた2つの大規模軍事演習をどう説明すべきでしょうか？
戦争を避けるために軍事衝突の鋭さを鈍らせることに私は反対しませんが、冷静さを得る方法は卑怯ではないことです。それどころか、中国は敵国に対して自らの軍事力を誠実に示し、我が国が急速に軍備を拡張しているのは敵国の攻撃的な行動によるものであることを常に強調すべきであり、米国が冷戦スタイルを放棄して初めて中国の歩みを遅らせることができる。軍事投資を削減する。
実際、中国はこれを行っているが、聴衆から軽蔑されているだけだ。問題はバイデン政権にある。聞き手が軽蔑しているのは、話者が米国で強力な「レンゲのチームメイト」を見つけていないからです。レンゲの強力なチームメイトは誰ですか？間違いなく、それはトランプです。現在の米国では、地元の冷戦勢力に対抗できる能力を持っているのはトランプ氏だけだ。
冷戦 vs 冷戦
米国には冷戦平和を主張する学者や専門家が不足していないが、冷戦分子によって抑圧されている。しかし、選挙前、冷戦平和を主張する一部の専門家は、トランプ大統領に冷戦精神から距離を置き、方向転換するよう公に忠告した。よりトランピズムに沿った冷酷な平和戦略へ。
国務長官を含め、トランプ大統領が任期中に雇用した安全保障高官は冷戦分子だが、これらの「グローバリスト」に対するトランプ大統領の非相容性も明らかである。米国の冷戦を支持する学者らは、トランプ大統領は1期目では必然的に既成の政治構造に囚われることになるが、2期目ではそれほど大きな負担はかからず、トランピズムを実行すべきだと考えている。
外交分野では、トランピズムに同調する戦略は「現実主義的抑制」と呼ばれ、イデオロギーの対立から解放され、中国と米国の対立がパワーバランスの構造的な問題であることを認識した意思決定が求められる。 「民主主義対「独裁」や「正義対悪」といった形而上学的な価値観の対立は、経済的、技術的、ソフトパワーの側面での本当の争いである。
「現実主義的自制」の支持者は、米国が「国内利益」よりも「世界の幸福」を優先することに反対している。もちろん、グローバリストはその逆を信じており、両者の関係は切り離せないものであると信じています。
バイデン政権の冷戦の意図は、中国に対する「抑止モデル」に反映されており、大きな棒を使い、紛争を引き起こし、ギャングを組織して敵対者を威嚇し、戦争の可能性を抑制することを目的としている。
冷え切った和平状況を促進したい場合は、相手の軍事力の拡大と戦争意欲を刺激することを避けるために「スパイラルモデル」を使用することになります。この方法論は、対立する当事者が想像上の恐怖を排除する必要があることを強調しています。そうでないと、恐怖の重なりや現実からの過度の分離によって誤った判断が発生します。
強調する必要があるのは、冷酷な平和という考えはハト派の考えではなく、タカ派の考えであるということであるが、このグループは中国と米国の対立は避けられず、必要であると信じているが、それは賢明ではない。米国は包括的な対立を採用し、双方が対立から排除されるべきであり、熱戦や冷戦型の軍備競争に突入するリスクは回避されなければならない。
では、中国の態度はどうなっているのでしょうか？中国が冷戦を拒否し、現実に冷戦のどちらかを選択しなければならないなら、むしろ冷戦を選択するということに誰もが同意すると思います。
レン・ヘの内なる矛盾
そうは言っても、lenghe モデルの命題は合理的であるように見えますが、実際には、相手をどのように位置づけるかという点で本質的な矛盾を抱えています。
理論家たちは、中国は米国の「包括的なライバル」ではなく、「地政学的ライバル」であると信じており、この立場によってのみ中国と米国は深い経済・貿易関係を維持できると考えている。地政学的レベルでの立場を放棄し、「競争と協力の両方」の二国間関係の枠組みを実施する。
しかし、冷戦時代の評論家たちは、中国の発展を抑制するための「技術的封じ込め」を支持しているが、このようにして緊密な経済・貿易関係を維持するにはどうすればよいのだろうか。なぜ「総合敵」ではないのか？
「複雑な質問には単純な答えはありません。」 私はいつもこの言葉に同意できませんでした。なぜなら、人間には「問題を複雑にする」という問題があり、この問題は損得の評価から生じることが多いということが省略されているからです。実は、ほとんどすべての問題はもともと単純なものです。
たとえば、中国は米国に「中国と米国の関係は競争関係ですか、それとも協力関係ですか?」という単純な質問をすることができます。この疑問は、米国が中米関係を複雑にし、いわゆる「競争と協力」の複雑な枠組みを設定しているという事実から生じている。米国が単純な問題を複雑にする理由は、純粋な競争では米国が得るものよりも失うものが多くなるからである。
バイデン政権は冷戦を実現しようとしているが、それが達成できないため、冷戦精神に冷戦の概念を押し付け、対中戦略をより複雑なものにしている。例えば、軍事攻撃の意欲はトランプ大統領と同じである。戦争を回避したいという意志も、経済や貿易において切り離し、連携したいという意志も同様に強い。この矛盾は、当然のことながら、損得を心配することで複雑な答えと結果を生み出す。
冷戦は敵対者の立場を複雑にする理論であるため、学界では多くの議論が交わされていますが、同時に国際関係の複雑さと問題を単純化することの難しさも浮き彫りにしています。それにもかかわらず、この複雑さが人為的なものであることを理解している限り、それを単純化する方法を見つけることができます。
平和と調和を達成するための効果的な手段
本土のハト派学者の中には、冷たい平和を達成し、中国が中米関係を積極的に形成する方法は、目立たない姿勢に戻り、時を待つことで米国の恐怖を軽減することだと信じているようだ。私たちが訴え続ければ、中国には米国に代わる野心も覇権の考えもない、あるいは、上記の学者が述べているように、中国の軍事力を最小化することさえ「告白」するかもしれない。中国の国際的影響力を否定し、台湾問題を無期限に棚上げする。
たとえ善意があっても、中国と米国には相互信頼の基盤が欠けているため、目立たずに時間を待っていれば、豚のふりをして食べ物を食べていると解釈されるだろう。タイガー、それは効果がない、あるいは逆効果さえあるのに、なぜわざわざ自分を辱める必要があるのでしょうか？
実際、問題を単純化する最良の方法は、中国が既にそれを試みて成功を収めていること、つまりハイレベルの軍事対話を遮断し、米国の「抑止モデル」を直接阻止するというものだ。抑止が成功するかどうかは、相手が何を恐れているかを知っているかどうかにかかっています。知らない場合、または相手が何も恐れていないとさえ感じた場合、抑止方法を放棄することになります。
戦いであなたが最も恐れるのは、あなたより身体的に強い相手ではなく、狂人です。なぜなら、狂人はあなたに対して命を危険にさらすからです。もし米国が、中国には戦争を回避する意図がなく、戦いにおいても恐れることを知らないと信じているのであれば、必然的に抑止力を放棄し、その代わりにリスクを回避する方法として「スパイラルモデル」を検討することになるだろう。
米国のような相手にとって、自分の行動パターンを理解させないことは、結果を評価することが難しいため、最悪の政策である。
実際、ハト派学者さえも、中国と米国が話をすればするほど、大きな違いが明らかになることに気づいている。これは机上の理論ではなく、経験に基づくものである。かっこよさが目的なら、距離を置いて相手に自分の内容を知られないようにすることが大前提です。
距離を置くことのもう一つの利点は、トランプ大統領であろうとハリス大統領であろうと、中国政府を打倒しようとしないことだ。なぜなら、すべてが疑問符だらけのとき、米国は対話と対話の確立に多くの時間を費やすことしかできないからである。クエスチョンマークを減らす。
最後に、本土の学者らは、「台湾が法的独立を追求せず、外国の直接支配を許さない限り、中国本土は台湾を武力で攻撃しない」と公に述べるのをやめるよう求められている。頼清徳はとても安心しました。これらの言葉は、まさに中国の底辺を暗いやり方で表している。
欠陥だらけのこのインタビューは、台北でのマブバニ氏の最近の演説よりもはるかに有益ではないが、マブバニ氏は米国や中国を軽蔑することはなく、台北では台湾は駒だと率直に述べた。真実は常に説得力がありますが、欺瞞は常に欠陥を明らかにします。
コメント
1.https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-many-bombers-does-us-air-force-have-207991
この記事は observer.com の独占的な原稿であり、記事の内容は純粋に著者の個人的な意見であり、プラットフォームの意見を表すものではありません。許可なく複製することはできません。そうしないと、法的責任が追及されます。 wechat guanchacn で observer.com をフォローし、興味深い記事を毎日読んでください。
