nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer.com columnist yan mo]

nuper colloquium horrendum legi in instrumentis anglicanis notis sinensium. interviewees erat doctus continentis notissimus. etiam militaris laicus, sicut me, hoc incredibile invenit, et ob gravitatem orationum scholarium ob reprimendum google ai.

sinis ratio defensionis missilium vix habet? ai succincte responsum est: non recta, sinenses graviter in suis facultatibus missilibus defensionis hisce annis graviter circumsederunt. ... crescentem retis superficiei ad missilia aeris (sams) et alia munimenta habet. praeter haec, ai plura suggesta informationes ad ulteriorem veritatem cognoscendam ad suas petitiones probandas dabat.

ai solum ex factis loqui potest, sed homines saepe pro multiplicibus propositis loquuntur nec necessario subsidio egent. cur igitur a notis continentis scholarium notitias deviat? etiam frater taiwanese tufang hoc dicere non audet. cogitavi de illo diu et lucide interpretari decrevi.

fallere occidentem, hoc potest esse consilium a viris doctis columbae adhibitis, qui sperant se conflictum sino-us regere a bello frigido ad "pacem refrigerandam." nempe haec est iusta speculatio personalis.

quid est, longe? in summa, atrox est certatio in omnibus gradibus campi non-militaris, id est, exemplar confrontationis, quod exclusit optiones armorum generis et belli fervidi. biden regimen administrationis in sinas non friget, sed ad bellum frigidum assequendum. si harris electus est, numquam se indifferens esse eliget, quia factio democratica suam lineam ideologicam concertationem non dabit.

sic nunc loquemur de possibilitate "frigidae pacis" inter sinas et iunctus civitas, et quaenam media eligenda sit ad eam consequendam.

sequens est index aliquarum notarum scholarium confessionum cum civitatibus foederatis in colloquio exclusivo:

1. quo plura sinas et civitates americae unitas loquuntur, eo magis ingentes discrimina exponuntur.

2. nec trump nec biden sinae bonum est, at haec saltem imperium sinensium evertendum non intendit, illa vero machiavelliana immitis est. ergo sina non potest nisi de duobus malis minus eligere.

3. russia-ucraina conflictus et bellum gazae internationalem auctoritatem sinarum non creverunt, omnino non.

4. taiwan exitus firmissimus in relationibus sino-us est. dum us "una policy sinarum" est, etsi testa vacua est, et taiwan "libertatem iuridicam" non permittit nec nationes externas patitur. ut directe regat, in continenti sinis vim non adhibebit.

5. impetum in taiwan armatum saltem ducere potest ad magnam scalam communem militum interventus a civitatibus foederatis, iaponia et aliis sociis, incluso regno unito.

6. lacunus virium inter sinas et americae in nonnullis locis angustus est, sed altiore hiatus longius dilatari solet.

7. nuper prospicitur quod, si sinis magnas scalas militares interventus facere vult, civitates americae unitas suum consilium mutare ac se dare nolunt. sed civitatum foederatarum in cc bombers opportuna confident, singuli missilia portantes saltem 12 vel 14, quae plus quam 2,000 bombae conventionales cum amplitudine et radar diffugii facultatibus praestantibus pares sunt.

8. sinarum eversores celerrime aedificantur, sed bellum anti-submarinum sinarum et facultates subaquaneae valde debiles sunt. pessimum est quod sinis nullum fere habet systema missile defensionis... quattuor ohio-classis cruise missilia submarinis militaris us "yangtze flumen estuary, xiamen, et etiam sinum bohai sine detecto" plerumque attingere possunt."

periti continentis iudicant utrum ipsa vis sinarum et us militaris minuatur vel augeatur. ego vere non exspectavi responsum esse "altius hiatus amplius dilatari". scolaris etiam dedit "argumenta", scilicet vii et viii.

nihilominus, civitates foederatae cc bomberos non habet. secundum "interest nationis" locum aperitionis in fine anni superioris [1], numerus currentis bombers opportunorum in iunctus civitas est 141, inter 76 b-52s, 45; b-1s et xx b- ii.

praeterea capacitas anti-subaquarinae quidem defectus sinarum praeterito tempore facta est, sed his annis, cum emendatio technologiae subaquaneae et aquae subaquaneae detectionis technologiae populi liberationis exercitus facta est, acta wall street acta mense novembri proximo anno ostendit quam civitates americae unitas habet. absoluta commoda summersorum circa sinas est.

aliis verbis, quantumvis id dicis, dici non potest "maxime debilis", nedum sinae "non fere ratio defensionis missilis". militaris laicus sum et cum aliis rebus fidum non audeo, sed non difficile est ad publicas informationes pertinentes invenire. virtus, quam homines ai tribuunt, "veritatem dicere" in iure scopo est.

fallere occidentem non est impossibile, sed si ignavum esse simulas, et a rebus longius abesse, adversarios tuos a pravis intentionibus cavere faciet, et inrationabilis timor non minuetur, sed augebit. si enuntiationes 6, 7, et 8 verae sunt, quomodo explicabimus duas magnas res militaris circa taiwan?

hebetare exercitati militaris acumen non sum ad vitandum bellum, sed iter ad efiiciendum non est ignave. e contra, sinis suam fortitudinem bellicam adversariis suis veraciter demonstrare debet et constanter inculcare causam cur armamenta nostra celeriter augeamus ob adversariorum actiones infestantibus deposuit obsidionem militarem.

re vera sina hoc agit, sed ab auditoribus despicitur. quod auditor contemnit, est quia orator fortis "lenghe teammate" in civitatibus foederatis americae non invenit. sine dubio est trump. in civitatibus foederatis hodiernae, solum trump facultatem habet copiis belli frigidi loci obveniendi.

bellum frigidum vs

nulla penuria scholarium et peritorum pacis frigidae in civitatibus foederatis fautorum, sed elementa belli frigidi reprimuntur. sed ante electionem aliqui periti pacis frigidae advocati publice monuerunt trump ut discedat a belli frigidi mente et turn ad bellum pacis frigidum magis in acie cum trumpism.

etsi ministri securitatis seniores trump in suo termino, incluso secretario status, conducti sunt, elementa belli frigidi sunt, trump repugnantia cum his "globalists" manifesta est. scholares, qui bellum frigidum in civitatibus americae unitis sustinent, putant trump in primo suo termino politicam structuram statutam necessario capi, sed talem onus in secundo termino non habebit et trumpismum efficere debet.

in campo diplomatico, consilium alignismus cum trumpismo "res vera coercitio". postulat decernendo ut ab ideologicis exercitiis liberetur et agnoscat conflictum inter sinas et civitates foederatas esse sistens proportionem potentiae sistens. non de "democratia vs. metaphysicae valoris conflictationes sicut "dictaturae" et "iustitiae vs. malum" sunt certae reales certationes contra vim oeconomicam, technicam et molles partes.

"realis temperantia" advocati civitatibus foederatis objiciunt ponendo "bonam esse globalem" ante "commoda domestica". scilicet globalistae contrarium credunt ac necessitudinem inter utrumque inseparabilem esse putant.

biden administrationis belli frigidi intentiones in suo "deterrentiae exemplo" contra sinas redduntur, quod intendit uti baculo magno, pugnas creare et greges formare ad terrendos adversarios et belli facultatem coercendam.

si condicionem pacis frigidam promovere vis, "exemplar spirale" uteris ad stimulandos adversarii expansionem facultatum militarium ac promptum ad bellum. haec methodus confirmat adversae partes timores imaginarios removere, alioquin infortunia evenient propter timores superimpositos et nimiam separationem a re.

illud animadvertendum est quod idea pacis frigidae non columbae est, sed accipitris civitatum foederatarum ut exercitatio comprehensiva capiatur, et utrimque ab exercitatus excludantur.

quid est ergo habitus sinarum? omnes credo concedunt sinas bellum frigidum reicere et bellum frigidum potius eligere si res ipsa inter duos eligenda est.

interiorem contradictionem leng he

et cum dixisset, exemplar propositionis de lenghe videtur rationabilis, sed in eo est inhaerens contradictio in quo posito adversarius.

theoristae putant sinas non esse "aemulationem comprehensivam" civitatum americae unitarum, sed "aelem geopoliticum". quae positio sinarum et civitatum americae unitarum permittit ut relationes oeconomicas et commercia alta conservet terram deponere in ordine geopolitico et actu par-for-tati.

attamen commentatores frigidi-belli adiuvant "continentiam technologicam" ad refrenandam sinarum progressum. quomodo altas relationes oeconomicas et mercaturas hoc modo conservare possumus? quomodo non est "adversarius comprehensus"?

"quaestiones implicatae responsiones simplices non habent". semper ego huic sententiae congruere non potui, quia omittit homines quaestionem "complicandi problemata" habere, et haec quaestio saepe ex aestimatione lucri ac damni provenit. re vera omnia fere problemata simplicia sunt originaliter.

exempli gratia: sina civitatum foederatarum quaestionem simplicem interrogare potest: estne relatio inter sinae et civitates foederatae certaminis vel necessitudinis cooperativa? haec quaestio oritur ex eo quod civitates americae unitas implicaverunt relationes sino-us et posuit complexam compagem "competitionis et cooperationis" sic dictae. causa quare in civitatibus foederatis civitates simplices quaestiones implicat, est quia pura contentio faciet civitatum foederatarum plus perdere quam acquirit.

biden administratio belli frigidi scire intendit, sed consequi non potest, ideo conceptum belli frigidi belli mentis frigidi imponit, suumque sinarum consilium magis implicat quam trump est promptus ad bellum vitandum. in re oeconomica et mercatura augendi et ligandi voluntas aeque fortis est.

bellum frigidum est theoria quae situm adversariorum implicat et ideo plena controversiae in circulis academicis est. attamen etiam implicationem relationum internationalium et difficultas simplicium quaestiones effert. nihilominus, dum animadvertimus hanc multiplicitatem artificiosam esse, vias invenire possumus ad eam simpliciorem reddere.

efficax opes ad pacem et concordiam consequendam

aliqui columbae continentes scholares credere videntur viam ad pacem frigidam consequendam et sinis ad relationes sino-us actuose informandas esse timores us reducere in statum suum demissam formam servandi et tempus suum iubere. si appellare pergimus, sinenses nullam ambitionem in civitatibus foederatis reponere, nec ullas cogitationes in iter habet. sinarum internationalem influentiam negant, et taiwan exitum infinitum procedere.

etsi bonam voluntatem habes, sinae et civitates americae fundamentum mutuae fiduciae carent, confessio ergo tua non erit efficax. si humilem figuram servaveris et tempus tuum iubes, tamquam porcum ac thema comedens interpretaberis tigris.

re quidem vera, optimus modus ad simpliciorem quaestionem simpliciorem reddendam est quod sinis iam eam expertus est et successum consecutus est, quod est summus gradus dialogi militaris abscindere et us "terrentiae exemplar" directe intercludere. successu deterrence pendent an scias quid adversarius timet.

quod in pugna maxime times, non est fortius te adversarius, sed furiosus, quia in te vitam suam insanus periclitabitur. si civitates americae unitae credit sinas nullum bellum vitandi consilium habere et in pugna timere, necesse erit deterrere ac potius "exemplari spiralem" considerare ut viam ad pericula vitanda.

deceptio etiam methodos requirit. nam sicut adversarius civitatum foederatarum, ostendens infirmitatem esse pessimum consilium.

re quidem vera, etiam columbi scholares animadverterunt plus sinarum et civitatum americae unitarum loqui, eo magis ingentes differentias exponere. si finis refrigerandi modus est, necessarium est ut spatium contineat nec altera pars tuas singulas inveniat.

alia utilitas distantiae servandi est quod nihil interest utrum trump an harris in potestate sit, imperium sinensium evertere non conabitur, quia, cum omnia plena quaestionis notis plena sunt, civitatum foederatarum solum multum temporis ad colloquium constituendum ac expendendum est. notis interrogationis minuendis.

postremo scholares continentes rogantur ut publice prohiberent affirmantes "quamdiu taiwan libertatem iuris non persequitur et imperium alienum directum non patitur, in continenti sinarum vim ad taiwan oppugnandam non adhibebit" lai qingde facit maxime convaluit. haec verba ima linea sinarum in austero modo describunt.

hoc colloquium, quod mendis plenum est, longe minus informativum est quam recentis sermonis mahbubani in taipei. veritas semper est probabilior, sed deceptio mendas semper manifestat.

comment

1.https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-many-bombers-does-us-air-force-have-207991

hic articulus est exclusivus manuscriptus observer.com. contentum articuli pure auctoris opinionem personalem et sententiam suggesti non repraesentat. sequere observer.com in wechat guanchacn et lege iucunda vasa quotidie.