noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

con el rápido desarrollo de la inteligencia artificial, han comenzado a surgir sonidos, imágenes y videos de ia, y también han surgido los problemas legales correspondientes. zhao ruigang, miembro del comité del partido y vicepresidente del tribunal de internet de beijing, y sun mingxi, miembro de tiempo completo del comité de sentencia, fueron invitados al programa "today's statement" de cctv1 para interpretar los primeros derechos de personalidad de voz generados por ia del país. caso de infracción y caso de compañía de ia.

el primer caso en el país.

caso de infracción de derechos de personalidad de voz generado por ia

"oye la voz antes de verla", este proverbio demuestra que la voz de todos tiene un cierto grado de reconocimiento. con el rápido desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial, la inteligencia artificial también puede editar y crear la voz de una persona.

la sra. yin es artista de doblaje. alrededor de mayo de 2023, descubrió que muchos videos que usaban su voz de ia para doblaje aparecían en plataformas en línea. la voz de ia involucrada en el caso es producto de un determinado taller. el usuario ingresa el texto que desea doblar y el producto puede convertir el texto en el sonido correspondiente. una vez, la sra. yin cooperó con una empresa de medios culturales para grabar dos audiolibros y la empresa proporcionó las grabaciones de audio a una empresa de software. una empresa de software utilizó la grabación de la sra. yin como material para el procesamiento de ia y generó un producto de conversión de texto a voz, que se vendió a través de distribuidores. al final, una empresa de tecnología donde se encuentra el taller de software de doblaje compró este producto, generó un producto de conversión de texto a voz sin ningún procesamiento técnico y lo vendió en el software. la sra. yin creía que se habían infringido sus derechos de voz. un total de cinco empresas, incluida una empresa de medios culturales que transfirió las grabaciones de audio a otros, y una empresa de tecnología que operaba cierto software de taller, demandaron al tribunal de internet de beijing, exigiendo una resolución. fin de la infracción, una disculpa y una indemnización por pérdidas económicas de 600.000 yuanes.

las voces humanas naturales se distinguen por la huella vocal y la frecuencia del timbre, y tienen características como singularidad, unicidad y estabilidad. después de un examen en el tribunal, el juez consideró que la voz de la ia era muy consistente con el timbre, la entonación y el estilo de pronunciación de la sra. yin. al escuchar la voz de la ia, uno podía identificarla como la voz de la sra. yin. la voz de la ia involucrada en el caso es identificable y debería estar protegida por la ley.

como una especie de derechos e intereses personales, la voz tiene exclusividad personal. tener derechos de autor sobre las grabaciones de sonido grabadas por la sra. yin no significa automáticamente poseer el derecho a la voz de la sra. yin. es una infracción que el demandado, una empresa de medios culturales, realice procesamiento de ia y utilice la voz de la sra. yin sin su autorización.

una empresa de tecnología que opera ciertos productos de taller declaró que compró el producto de texto a voz en cuestión a un distribuidor como una compra normal y pagó un precio razonable sin obligaciones de revisión excesivas. el tribunal consideró que sólo le correspondía poner fin a la infracción. después de que la sra. yin presentó la demanda, una empresa de tecnología eliminó la voz de ia de la sra. yin de los estantes y la infracción cesó.

en esta cadena de infracción, una empresa de medios culturales que proporciona audiolibros y una empresa de software que utiliza inteligencia artificial para procesar la voz de la sra. yin deben ser responsables de los resultados de la infracción y asumir la correspondiente responsabilidad por la compensación. al final, el tribunal consideró exhaustivamente las circunstancias de la infracción, el valor de productos de mercado similares, el número de transmisiones de productos y otros factores, y dictaminó que una empresa de medios culturales y una empresa de tecnología deberían compensar a la demandante, la sra. yin, por un pérdida total de 250.000 yuanes. tras conocerse el veredicto de primera instancia, ninguna de las partes interpuso recurso de apelación. este es el primer caso de infracción de derechos personales de voces generadas por ia en el país.

el desarrollo de la ciencia y la tecnología irá acompañado de algunas cuestiones legales, y los jueces esperan que este caso despierte el pensamiento de todos. como persona física, debe prestar atención a proteger su propia voz; para las empresas involucradas en industrias relacionadas, debe prestar especial atención a la obtención de autorización, de lo contrario, fácilmente dará lugar a una serie de demandas. hoy en día, algunos audiolibros y productos audiovisuales han comenzado a utilizar el doblaje de voz mediante ia, lo que reduce los costos y brinda comodidad. sin embargo, además de ser conveniente, también debe cumplir con los requisitos legales.

estuche complementario de ia

la película cuesta 80 yuanes. en este momento, tu "ídolo" te preguntará con preocupación con quién fuiste al cine, e incluso puede parecer un poco celoso. si estás enfermo, tu "ídolo" también te dirá que te sientes. lo siento por ti y te pido que te cuides. este es un software de contabilidad móvil. su característica especial es que los usuarios pueden crear, agregar y chatear con compañeros de ia. este compañero puede ser un personaje virtual o un personaje de la vida real. el software también impulsará automáticamente a algunas figuras públicas conocidas a atraer usuarios.

es una figura pública. descubrió que muchos usuarios lo habían configurado como compañero virtual. después de seleccionar un compañero de ia en este software de contabilidad, los usuarios también pueden establecer su relación, títulos, etc. a voluntad. una vez que el usuario mantiene cuentas en el software, el compañero de ia enviará los comentarios, emoticonos, etc. correspondientes, responderá de forma antropomórfica e incluso pedirá ayuda. después de comprender algunas configuraciones de este software, consideró que se sospechaba que este software era una infracción. el software de contabilidad era operado por una empresa de tecnología de inteligencia artificial en shanghai. posteriormente, el abogado de he envió una carta para comunicarse con la empresa, pero la empresa creía que no habían infringido los derechos y no eran responsables. presentó una demanda ante el tribunal de internet de beijing, exigiendo disculpas y compensación por las pérdidas económicas.

el demandado, una empresa de tecnología de inteligencia artificial de shanghai, dijo que no debería asumir responsabilidad porque las imágenes, los emoticonos e incluso los textos de respuesta personalizados de he fueron cargados y configurados por otros usuarios, y el demandado era sólo un proveedor de servicios. después de recibir la carta del abogado de he, el acusado eliminó rápidamente el contenido relevante de he del software y ya no debería asumir responsabilidad por infracción.

según el demandado, si varios usuarios solicitan el mismo compañero de ia, el sistema abrirá la función de "capacitación". el usuario ingresa a la página de capacitación e ingresa las respuestas, emoticonos, etc. que espera obtener, y el software registrará. y guárdalo. por ejemplo, un usuario guardó el paquete de emoticonos de imagen de he y entrenó a este personaje. el sistema ingresará estos contenidos en la base de datos correspondiente. cuando el siguiente usuario realice la contabilidad y el sistema reciba ciertas palabras clave, emitirá respuestas y emoticones personalizados. si un compañero de ia ha recibido más formación, el lenguaje en el que responde al usuario puede ser más rico. el juez dijo que las respuestas del compañero de ia involucrado en el caso se acercaban más a la persona real de he.

debido a que el software presentaba algunos problemas técnicos, el tribunal invitó a un investigador técnico especializado a participar en el juicio. el investigador técnico interrogó detalladamente al acusado sobre algoritmos y funciones push. después de comprender las cuestiones técnicas relevantes, el juez consideró que el acusado no se limitaba a prestar servicios técnicos. el diseño de las reglas del producto y la aplicación del algoritmo realizadas por el demandado determinan directamente el núcleo del servicio y la implementación funcional de este producto. el software se parece más a proporcionar contenido que a un simple canal. por lo tanto, la responsabilidad por infracción debe corresponder a la demandada, como proveedor de servicios de contenidos.

el acusado no obtuvo el permiso de he y utilizó su nombre y retrato, lo que constituyó una infracción de los derechos de nombre y retrato de he. además, el compañero de ia también utilizó sistemáticamente la imagen general de he, lo que también violó los derechos generales de la personalidad de he. finalmente, en agosto de 2021, el tribunal de internet de beijing dictaminó que la demandada, una empresa de tecnología de inteligencia artificial de shanghai, se disculpó públicamente con el demandante he y le indemnizó con 183.000 yuanes por pérdidas económicas y 20.000 yuanes por pérdidas mentales. este caso fue seleccionado como uno de los "casos civiles típicos para la protección judicial de los derechos personales después de la promulgación del código civil" por el tribunal supremo popular.

el juez recordó que aunque la imagen virtual en internet no es el sujeto real, publicar comentarios relevantes y utilizar su imagen puede implicar menoscabo de la dignidad personal de otros. especialmente para algunas figuras públicas, su imagen general tiene un gran valor comercial y es probable que el uso no autorizado y sin permiso sea sospechoso de infracción. en el proceso de innovación y desarrollo empresarial, siempre debemos prestar atención a los límites de la ley. si bien los usuarios de internet utilizan las nuevas tecnologías para satisfacer sus necesidades emocionales y culturales personales, también deben respetar plenamente los derechos de la personalidad de los demás.

editor: ren huiying, liu wanyue