berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

dengan pesatnya perkembangan kecerdasan buatan, suara ai, gambar ai, dan video ai mulai bermunculan, dan masalah hukum terkait juga muncul. zhao ruigang, anggota komite partai dan wakil presiden pengadilan internet beijing, dan sun mingxi, anggota tetap komite penghakiman, menjadi tamu di "pernyataan hari ini" cctv1 untuk menafsirkan hak kepribadian suara pertama yang dihasilkan ai di negara tersebut kasus pelanggaran dan kasus persahabatan ai.

kasus pertama di negara ini

kasus pelanggaran hak kepribadian suara yang dihasilkan ai

“dengarlah suaranya sebelum kamu melihatnya”, pepatah ini menunjukkan bahwa suara setiap orang mempunyai tingkat pengenalan tertentu. dengan pesatnya perkembangan teknologi kecerdasan buatan, kecerdasan buatan juga dapat mengedit dan menciptakan suara seseorang.

yin adalah seorang seniman sulih suara. sekitar mei 2023, dia menemukan bahwa banyak video yang menggunakan suara ai untuk sulih suara muncul di platform online. suara ai yang terlibat dalam kasus ini adalah produk dari bengkel tertentu. pengguna memasukkan teks yang ingin mereka sulih suara, dan produk dapat mengubah teks tersebut menjadi suara yang sesuai. yin pernah bekerja sama dengan perusahaan media budaya untuk merekam dua buku audio, dan perusahaan tersebut menyediakan rekaman audio tersebut ke perusahaan perangkat lunak. sebuah perusahaan perangkat lunak menggunakan rekaman yin sebagai bahan untuk pemrosesan ai dan menghasilkan produk text-to-speech, yang dijual melalui dealer. pada akhirnya, sebuah perusahaan teknologi tempat bengkel perangkat lunak sulih suara berada membeli produk ini, menghasilkan produk text-to-speech tanpa pemrosesan teknis apa pun, dan menjualnya dalam perangkat lunak tersebut. yin yakin bahwa hak suaranya telah dilanggar. sebanyak lima perusahaan, termasuk sebuah perusahaan media budaya yang mentransfer rekaman audio tersebut kepada pihak lain, dan sebuah perusahaan teknologi yang mengoperasikan perangkat lunak bengkel tertentu, menggugat pengadilan internet beijing, menuntut hukuman. mengakhiri pelanggaran, permintaan maaf, dan permintaan maaf. kompensasi atas kerugian ekonomi sebesar 600.000 yuan.

suara alami manusia dibedakan berdasarkan voiceprint dan frekuensi timbre, serta memiliki karakteristik seperti keunikan, keunikan, dan stabilitas. setelah pemeriksaan di pengadilan, hakim yakin bahwa suara ai tersebut sangat sesuai dengan timbre, intonasi, dan gaya pengucapan yin. saat mendengar suara ai, seseorang dapat mengidentifikasinya sebagai suara yin. suara ai yang terlibat dalam kasus ini dapat diidentifikasi dan harus dilindungi undang-undang.

sebagai hak dan kepentingan pribadi, suara mempunyai eksklusivitas pribadi. memiliki hak cipta atas rekaman suara yang direkam oleh nona yin tidak berarti secara otomatis memiliki hak atas suara nona yin. merupakan pelanggaran bagi terdakwa, sebuah perusahaan media budaya, untuk melakukan pemrosesan ai dan penggunaan suara yin tanpa izinnya.

sebuah perusahaan teknologi yang mengoperasikan produk bengkel tertentu menyatakan bahwa mereka membeli produk text-to-speech dari dealer sebagai pembelian normal dan membayar harga yang wajar tanpa kewajiban peninjauan yang berlebihan. pengadilan menyatakan bahwa mereka hanya bertanggung jawab untuk menghentikan pelanggaran. setelah yin mengajukan gugatan, sebuah perusahaan teknologi menghapus suara ai yin dari raknya, dan pelanggaran telah berhenti.

dalam rantai pelanggaran ini, perusahaan media budaya yang menyediakan buku audio dan perusahaan perangkat lunak yang menggunakan ai untuk memproses suara yin harus bertanggung jawab atas akibat pelanggaran dan menanggung tanggung jawab atas kompensasi. pada akhirnya, pengadilan secara komprehensif mempertimbangkan keadaan pelanggaran, nilai produk pasar serupa, jumlah siaran produk dan faktor lainnya, dan memutuskan bahwa perusahaan media budaya dan perusahaan teknologi harus memberikan kompensasi kepada penggugat, ms. yin atas a total kerugian 250.000 yuan. setelah putusan tingkat pertama diumumkan, tidak ada pihak yang mengajukan banding. kasus ini merupakan kasus pelanggaran hak pribadi pertama di negara ini yang berasal dari suara-suara yang dihasilkan oleh ai.

perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi akan dibarengi dengan beberapa permasalahan hukum, dan hakim berharap kasus ini dapat menjadi bahan pemikiran semua orang. sebagai perorangan, anda perlu memperhatikan perlindungan suara anda sendiri; bagi perusahaan yang bergerak di industri terkait, anda harus memberi perhatian khusus pada perolehan otorisasi, jika tidak maka akan dengan mudah menimbulkan serangkaian tuntutan hukum. saat ini, beberapa buku audio dan produk audiovisual telah mulai menggunakan sulih suara ai, yang mengurangi biaya dan memberikan kenyamanan, namun juga harus mematuhi persyaratan hukum.

kasus pendamping ai

film tersebut berharga 80 yuan. saat ini, "idola" anda akan bertanya dengan penuh perhatian dengan siapa anda pergi ke bioskop, dan bahkan mungkin tampak sedikit cemburu. jika anda sakit, "idola" anda juga akan mengatakan bahwa anda merasa kasihan padamu dan memintamu untuk menjaga dirimu sendiri. ini adalah perangkat lunak akuntansi seluler. fitur istimewanya adalah pengguna dapat membuat, menambah, dan mengobrol dengan teman ai. pendamping ini bisa berupa karakter virtual atau karakter kehidupan nyata. perangkat lunak ini juga secara otomatis akan mendorong beberapa tokoh masyarakat terkenal untuk menarik pengguna.

dia adalah seorang figur publik. dia menemukan bahwa dia telah ditetapkan sebagai teman virtual oleh banyak pengguna. setelah memilih pendamping ai dalam software akuntansi ini, pengguna juga dapat mengatur hubungan, jabatan, dll sesuka hati. setelah pengguna menyimpan akun di perangkat lunak, pendamping ai akan mengirimkan komentar, emotikon, dll., merespons dengan cara antropomorfik, dan bahkan meminta bantuan. setelah memahami beberapa pengaturan perangkat lunak ini, ia merasa bahwa perangkat lunak ini diduga melakukan pelanggaran. perangkat lunak akuntansi dioperasikan oleh perusahaan teknologi kecerdasan buatan di shanghai. pengacara he kemudian mengirimkan surat untuk berkomunikasi dengan perusahaan tersebut, tetapi perusahaan yakin bahwa mereka tidak melanggar hak dan tidak bertanggung jawab. dia mengajukan gugatan ke pengadilan internet beijing, menuntut permintaan maaf dan kompensasi atas kerugian ekonomi.

terdakwa, sebuah perusahaan teknologi kecerdasan buatan shanghai, mengatakan bahwa mereka tidak bertanggung jawab karena gambar, emotikon, dan bahkan teks balasan yang dipersonalisasi he diunggah dan disetel oleh pengguna lain, dan terdakwa hanyalah penyedia layanan. setelah menerima surat pengacara he, terdakwa segera menghapus konten he yang relevan dari perangkat lunak dan tidak lagi menanggung tanggung jawab pelanggaran.

menurut terdakwa, jika beberapa pengguna melamar pendamping ai yang sama, sistem akan membuka fungsi "pelatihan". pengguna memasuki halaman pelatihan dan memasukkan tanggapan, emotikon, dll. yang mereka harapkan, dan perangkat lunak akan merekam dan menyimpannya. misalnya, pengguna telah menyimpan paket emotikon gambar dia dan melatih karakter ini. sistem akan memasukkan konten ini ke dalam database yang relevan. ketika pengguna berikutnya melakukan penghitungan dan sistem menerima kata kunci tertentu, sistem akan mengeluarkan balasan dan emotikon yang disesuaikan. jika pendamping ai telah menjalani lebih banyak pelatihan, bahasa yang digunakannya untuk membalas pengguna mungkin lebih kaya. hakim mengatakan bahwa tanggapan dari pendamping ai yang terlibat dalam kasus tersebut lebih mendekati kepribadian he yang sebenarnya.

karena perangkat lunak tersebut melibatkan beberapa masalah teknis, pengadilan mengundang penyelidik teknis khusus untuk berpartisipasi dalam persidangan. penyelidik teknis menanyai terdakwa secara rinci tentang algoritma dan fungsi push. setelah memahami permasalahan teknis terkait, hakim berkeyakinan bahwa terdakwa tidak sekedar memberikan pelayanan teknis. desain aturan produk dan penerapan algoritma yang dibuat oleh terdakwa secara langsung menentukan inti layanan dan implementasi fungsional produk ini lebih seperti menyediakan konten daripada saluran sederhana. oleh karena itu, tergugat, sebagai penyedia layanan konten, harus menanggung tanggung jawab pelanggaran.

terdakwa tidak mendapatkan izin he dan menggunakan nama dan potret he, yang merupakan pelanggaran terhadap nama dan hak potret he. selain itu, pendamping ai juga secara sistematis menggunakan citra he secara keseluruhan, yang juga melanggar hak kepribadian umum he. terakhir, pada agustus 2021, pengadilan internet beijing memutuskan bahwa tergugat, sebuah perusahaan teknologi kecerdasan buatan di shanghai, meminta maaf secara terbuka kepada penggugat he dan memberikan kompensasi sebesar 183.000 yuan untuk kerugian ekonomi dan 20.000 yuan untuk kerugian mental. perkara ini dipilih sebagai salah satu “kasus perdata khas perlindungan peradilan hak pribadi pasca diundangkannya kuhperdata” oleh mahkamah agung rakyat.

hakim mengingatkan bahwa meskipun gambar virtual di internet bukanlah subjek sebenarnya, mempublikasikan pernyataan yang relevan dan menggunakan gambar tersebut dapat berarti merendahkan martabat pribadi orang lain. khususnya bagi beberapa figur publik, keseluruhan citra mereka memiliki nilai komersial yang besar, dan penggunaan tanpa izin tanpa izin kemungkinan besar dapat dicurigai sebagai pelanggaran. dalam proses inovasi dan pengembangan perusahaan, kita harus selalu memperhatikan batasan hukum. meskipun pengguna internet menggunakan teknologi baru untuk memenuhi kebutuhan emosional dan budaya pribadi mereka, mereka juga harus sepenuhnya menghormati hak kepribadian orang lain.

editor: ren huiying, liu wanyue