notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

com o rápido desenvolvimento da inteligência artificial, sons de ia, imagens de ia e vídeos de ia começaram a surgir, e também surgiram questões jurídicas correspondentes. zhao ruigang, membro do comitê do partido e vice-presidente do tribunal da internet de pequim, e sun mingxi, membro em tempo integral do comitê de julgamento, foram convidados na "declaração de hoje" da cctv1 para interpretar os primeiros direitos de personalidade de voz gerados por ia do país caso de infração e caso de companhia de ia.

o primeiro caso no país

caso de violação de direitos de personalidade vocal gerado por ia

“ouça a voz antes de vê-la”, este provérbio mostra que a voz de todos tem um certo grau de reconhecimento. com o rápido desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial, a inteligência artificial também pode editar e criar a voz de uma pessoa.

yin é uma dubladora. por volta de maio de 2023, ela descobriu que muitos vídeos usando sua voz de ia para dublagem apareciam em plataformas online. a voz ai envolvida no caso é produto de uma determinada oficina. o usuário insere o texto que deseja dublar e o produto pode converter o texto no som correspondente. certa vez, yin cooperou com uma empresa de mídia cultural para gravar dois audiolivros, e a empresa forneceu as gravações de áudio para uma empresa de software. uma empresa de software usou a gravação da sra. yin como material para processamento de ia e gerou um produto de conversão de texto em fala, que foi vendido por meio de revendedores. no final, uma empresa de tecnologia onde está localizada a oficina de software de dublagem comprou este produto, gerou um produto de conversão de texto em fala sem qualquer processamento técnico e vendeu-o no software. a sra. yin acreditava que seus direitos de voz haviam sido violados. um total de cinco empresas, incluindo uma empresa de mídia cultural que transferiu as gravações de áudio para terceiros, e uma empresa de tecnologia que operava um determinado software de oficina, processaram o tribunal de internet de pequim, exigindo uma anulação. fim da infração, um pedido de desculpas e um pedido de desculpas por perdas econômicas de 600.000 yuans.

as vozes humanas naturais são diferenciadas pela impressão vocal e pela frequência do timbre e possuem características como singularidade, singularidade e estabilidade. após um exame no tribunal, o juiz acreditou que a voz da ia ​​era altamente consistente com o timbre, a entonação e o estilo de pronúncia da sra. a voz da ia ​​envolvida no caso é identificável e deve ser protegida por lei.

como uma espécie de direitos e interesses pessoais, a voz tem exclusividade pessoal. ter direitos autorais sobre as gravações sonoras gravadas pela sra. yin não significa possuir automaticamente o direito à voz da sra. é uma infração que a ré, uma empresa de mídia cultural, realize o processamento de ia e use a voz da sra. yin sem a sua autorização.

uma empresa de tecnologia que opera determinados produtos de oficina declarou que comprou o produto de conversão de texto em fala de um revendedor como uma compra normal e pagou um preço razoável, sem quaisquer obrigações de revisão excessivas. o tribunal considerou que era responsável apenas por impedir a infração. depois que yin entrou com a ação, uma empresa de tecnologia removeu a voz de ia da sra. yin das prateleiras e a violação foi interrompida.

nesta cadeia de infrações, uma empresa de meios de comunicação cultural que fornece audiolivros e uma empresa de software que utiliza ia para processar a voz da sra. yin devem ser responsáveis ​​pelos resultados da infração e assumir a correspondente responsabilidade pela compensação. no final, o tribunal considerou exaustivamente as circunstâncias da infração, o valor de produtos de mercado semelhantes, o número de transmissões de produtos e outros fatores, e decidiu que uma empresa de mídia cultural e uma empresa de tecnologia deveriam compensar a demandante, sra. perda total de 250.000 yuans. depois que o veredicto de primeira instância foi anunciado, nenhuma das partes interpôs recurso. este caso é o primeiro caso de violação de direitos pessoais no país devido a vozes geradas por ia.

o desenvolvimento da ciência e da tecnologia será acompanhado por algumas questões jurídicas, e os juízes esperam que este caso desperte o pensamento de todos. como pessoa física, você precisa estar atento à proteção de sua própria voz; para empresas envolvidas em setores relacionados, você deve estar especialmente atento à obtenção de autorização, caso contrário, isso poderá facilmente levar a uma série de ações judiciais. hoje em dia, alguns audiolivros e produtos audiovisuais começaram a usar dublagem de voz com ia, o que reduz custos e traz comodidade. no entanto, ao mesmo tempo que é conveniente, também deve cumprir os requisitos legais.

caso complementar de ia

o filme custa 80 yuans. nesse momento, seu “ídolo” perguntará com preocupação com quem você foi ao cinema, e pode até parecer com um pouco de ciúme. se você estiver doente, seu “ídolo” também dirá o que você sente. sinto muito por você e peço que você se cuide. este é um software de contabilidade móvel. sua característica especial é que os usuários podem criar, adicionar e conversar com companheiros de ia. este companheiro pode ser um personagem virtual ou um personagem da vida real. o software também pressionará automaticamente algumas figuras públicas conhecidas para atrair usuários.

ele é uma figura pública e descobriu que foi criado como companheiro virtual por muitos usuários. depois de selecionar um companheiro de ia neste software de contabilidade, os usuários também podem definir seu relacionamento, títulos, etc. após o usuário manter as contas no software, o companheiro de ia enviará comentários, emoticons, etc. correspondentes, responderá de forma antropomórfica e até pedirá ajuda. depois de compreender algumas configurações deste software, ele sentiu que este software era suspeito de violação. o software de contabilidade era operado por uma empresa de tecnologia de inteligência artificial em xangai. o advogado de he posteriormente enviou uma carta para se comunicar com a empresa, mas a empresa acreditava que não havia violado os direitos e não era responsável. ele entrou com uma ação no tribunal da internet de pequim, exigindo desculpas e compensação pelas perdas econômicas.

o réu, uma empresa de tecnologia de inteligência artificial de xangai, disse que não deveria assumir responsabilidade porque as fotos, emoticons e até mesmo texto de resposta personalizado de he foram carregados e definidos por outros usuários, e o réu era apenas um provedor de serviços. depois de receber a carta do advogado de he, o réu imediatamente excluiu o conteúdo relevante de he do software e não deve mais assumir responsabilidade por violação.

segundo o réu, se vários usuários solicitarem o mesmo companheiro de ia, o sistema abrirá a função “treinamento”. o usuário entra na página de treinamento e insere as respostas, emoticons, etc. e salve-o. por exemplo, um usuário salvou o pacote de emoticons de imagem de he e treinou esse personagem. o sistema inserirá esses conteúdos no banco de dados relevante. quando o próximo usuário realizar a contabilidade e o sistema receber determinadas palavras-chave, ele emitirá respostas e emoticons personalizados. se um companheiro de ia tiver passado por mais treinamento, o idioma em que ele responde ao usuário pode ser mais rico. o juiz disse que as respostas do companheiro de ia envolvido no caso estavam mais próximas da verdadeira personalidade de he.

como o software envolvia alguns problemas técnicos, o tribunal convidou um investigador técnico especializado para participar do julgamento. o investigador técnico questionou detalhadamente o réu sobre algoritmos e funções push. após compreender as questões técnicas relevantes, o juiz considerou que o réu não se limitava a prestar serviços técnicos. o design da regra do produto e a aplicação do algoritmo feita pelo réu determinam diretamente o núcleo do serviço e a implementação funcional deste produto. o software é mais como fornecer conteúdo do que um simples canal. portanto, o réu, como provedor de serviços de conteúdo, deve assumir a responsabilidade por infração.

o réu não obteve a permissão de he e usou o nome e o retrato de he, o que constituiu uma violação dos direitos do nome e do retrato de he. além disso, o companheiro de ia também usou sistematicamente a imagem geral de he, o que também violou os direitos gerais de personalidade de he. finalmente, em agosto de 2021, o tribunal da internet de pequim decidiu que o réu, uma empresa de tecnologia de inteligência artificial em xangai, pediu desculpas publicamente ao demandante he e indenizou 183.000 yuans por perdas econômicas e 20.000 yuans por perdas mentais. este caso foi selecionado como um dos “casos cíveis típicos de proteção judicial dos direitos pessoais após a promulgação do código civil” pelo supremo tribunal popular.

o juiz lembrou que embora a imagem virtual na internet não seja o assunto real, a publicação de comentários relevantes e a utilização da sua imagem podem implicar derrogação da dignidade pessoal de outrem. especialmente para algumas figuras públicas, a sua imagem global tem grande valor comercial, e a utilização não autorizada sem autorização é susceptível de ser suspeita de infracção. no processo de inovação e desenvolvimento empresarial, devemos sempre prestar atenção aos limites da lei. embora os utilizadores da internet utilizem as novas tecnologias para satisfazer as suas necessidades emocionais e culturais pessoais, devem também respeitar plenamente os direitos de personalidade dos outros.

editor: ren huiying, liu wanyue