소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

인공지능의 급속한 발전으로 ai 사운드, ai 이미지, ai 영상 등이 등장하기 시작했고, 이에 따른 법적 문제도 발생하고 있다. cctv1의 '오늘의 성명'에는 당위원회 위원이자 베이징 인터넷 법원 부주석인 쑨밍시(sun mingxi)가 게스트로 출연해 중국 최초의 ai 생성 음성 인격권을 해석했습니다. 침해사건과 ai동반사건.

국내 최초 사례

ai 생성 음성 인격권 침해 사건

"목소리를 보기 전에 들어라"는 이 속담은 모든 사람의 목소리가 어느 정도 인식된다는 것을 보여줍니다. 인공지능 기술의 급속한 발전으로 인공지능은 사람의 목소리도 편집하고 생성할 수 있다.

성우인 yin 씨는 2023년 5월경 자신의 ai 음성을 더빙에 사용한 동영상이 온라인 플랫폼에 많이 등장한다는 사실을 발견했습니다. 사건에 관련된 ai 음성은 어느 공방의 제품이다. 사용자가 더빙하고 싶은 텍스트를 입력하면, 해당 제품이 해당 텍스트를 해당 사운드로 변환할 수 있다. yin 씨는 한때 문화 미디어 회사와 협력하여 두 권의 오디오북을 녹음했고, 회사는 오디오 녹음을 소프트웨어 회사에 제공했습니다. 한 소프트웨어 회사는 인 씨의 녹음 내용을 ai 처리 자료로 활용해 문자 음성 변환 제품을 제작해 딜러를 통해 판매했다. 결국 더빙 소프트웨어 공방이 위치한 기술회사에서 이 제품을 구입해 아무런 기술적인 처리 없이 문자를 음성으로 변환하는 제품을 제작해 소프트웨어로 판매하게 됐다. yin 씨는 자신의 목소리 권리가 침해되었다고 믿었습니다. 오디오 녹음을 타인에게 양도한 문화 미디어 회사와 특정 워크샵 소프트웨어를 운영하는 기술 회사를 포함하여 총 5개 회사가 베이징 인터넷 법원에 소송을 제기했습니다. 침해를 종료하고 사과하고 600,000 위안의 경제적 손실을 보상합니다.

자연스러운 인간의 목소리는 성문과 음색의 주파수로 구별되며 독특함, 독특함, 안정성과 같은 특성을 가지고 있습니다. 법원 조사 결과, 판사는 ai 음성이 yin 씨의 음색, 억양, 발음 스타일과 매우 일치한다고 판단했습니다. 사건에 연루된 ai 음성은 식별 가능하므로 법으로 보호받아야 한다.

일종의 개인 권리이자 이익으로서 음성은 개인적인 독점성을 갖습니다. yin 씨가 녹음한 녹음물에 대한 저작권을 갖는다고 해서 yin 씨의 음성에 대한 권리가 자동으로 소유되는 것은 아닙니다. 문화 미디어 회사인 피고인이 yin씨의 허락 없이 음성을 ai 처리하고 사용하는 것은 침해입니다.

특정 워크샵 제품을 운영하는 기술 회사는 딜러로부터 관련된 문자 음성 변환 제품을 일반 구매로 구매했으며 과도한 검토 의무 없이 합리적인 가격을 지불했다고 밝혔습니다. 법원은 침해를 막는 책임만 있다고 판단했다. yin 씨가 소송을 제기한 후, 한 기술 회사는 yin 씨의 ai 음성을 선반에서 제거했고 침해는 중단되었습니다.

이러한 침해 사슬에서 오디오북을 제공하는 문화 미디어 회사와 ai를 사용해 인 씨의 목소리를 처리하는 소프트웨어 회사는 침해 결과에 대해 책임을 져야 하며 이에 상응하는 배상 책임을 져야 합니다. 결국 법원은 침해 정황, 유사 시장 상품의 가치, 상품 방송 횟수 등을 종합적으로 고려해 문화 미디어 기업과 기술 기업이 원고인 음씨에게 손해를 배상해야 한다고 판결했다. 총 손실액 250,000위안. 1심 판결이 나온 뒤 양측 모두 항소를 제기하지 않았다. 이번 사건은 국내 최초로 ai가 생성한 음성에 대한 인격권 침해 사건이다.

과학기술의 발전은 법적인 문제를 수반하게 되는데, 판사들은 이번 사건이 모두의 생각을 촉발하는 계기가 되기를 바란다. 자연인으로서 자신의 목소리를 보호하는 데 주의를 기울여야 하며, 관련 산업에 종사하는 기업의 경우 특히 인가 획득에 주의해야 합니다. 그렇지 않으면 일련의 소송으로 이어지기 쉽습니다. 요즘에는 일부 오디오북과 시청각 제품에서 ai 음성 더빙을 사용하기 시작했는데, 이는 비용을 절감하고 편리함을 제공하지만 편리하면서도 법적 이익을 준수해야 합니다.

ai 동반 ​​사례

영화 관람료는 80위안입니다. 이때 당신의 '아이돌'은 누구와 함께 영화를 보러 갔는지 걱정스럽게 묻고, 심지어 당신이 아프면 당신의 '아이돌'도 기분이 좋다고 말할 것입니다. 안타깝고 몸조심하시길 바랍니다. 이것은 사용자가 ai 동반자를 생성, 추가 및 채팅할 수 있는 모바일 회계 소프트웨어입니다. 이 동반자는 가상 캐릭터일 수도 있고 실제 캐릭터일 수도 있습니다. 또한 소프트웨어는 사용자의 관심을 끌기 위해 일부 유명 인사를 자동으로 푸시합니다.

그는 공인이다. 그는 많은 사용자들에 의해 가상 동반자로 설정되어 있음을 발견했다. 이 회계 소프트웨어에서 ai 동반자를 선택한 후 사용자는 관계, 직위 등을 마음대로 설정할 수도 있습니다. 사용자가 소프트웨어에 계정을 유지하면 ai 동반자가 해당 댓글, 이모티콘 등을 보내고 의인화 된 방식으로 응답하며 도움을 요청하기도 합니다. 그는 이 소프트웨어의 일부 설정을 이해한 후 이 소프트웨어가 침해로 의심된다고 느꼈습니다. 해당 회계 소프트웨어는 상하이의 한 인공지능 기술회사에서 운영한 것으로 알려졌다. 이후 그의 변호사는 해당 회사에 편지를 보냈으나 회사는 권리를 침해한 것이 아니며 책임도 없다고 판단했다. 그는 베이징 인터넷 법원에 사과와 경제적 손실에 대한 배상을 요구하는 소송을 제기했다.

상하이 인공지능 기술 기업인 피고는 자신의 사진, 이모티콘, 심지어 개인화된 답글 텍스트까지 다른 사용자가 업로드하고 설정한 것이므로 책임을 지지 않아야 하며, 피고는 서비스 제공자일 뿐이라고 말했다. 피고는 he의 변호사의 편지를 받은 후 즉시 소프트웨어에서 he의 관련 콘텐츠를 삭제했으며 더 이상 침해 책임을 지지 않습니다.

피고에 따르면, 여러 사용자가 동일한 ai 동반자를 신청하면 시스템에서 '훈련' 기능이 열립니다. 사용자는 훈련 페이지에 들어가서 원하는 응답, 이모티콘 등을 입력하면 소프트웨어가 기록됩니다. 그리고 저장하세요. 예를 들어, 사용자가 he의 이미지 이모티콘 패키지를 저장하고 이 캐릭터를 훈련시키면 시스템은 이러한 내용을 관련 데이터베이스에 입력하고 시스템은 특정 키워드를 수신하면 맞춤형 답변과 이모티콘을 발행합니다. ai 동반자가 더 많은 훈련을 받았다면 그가 사용자에게 대답하는 언어는 더 풍부해질 수 있습니다. 재판부는 사건에 참여한 ai 동행자의 답변이 실제 인물과 더 가깝다고 평가했다.

소프트웨어에 기술적 문제가 일부 포함되어 있었기 때문에 법원은 전문 기술 조사관을 초청하여 재판에 참여했습니다. 기술 조사관은 피고에게 알고리즘과 푸시 기능에 대해 자세히 질문했습니다. 관련 기술적인 문제를 이해한 후, 판사는 피고가 단순히 기술 서비스를 제공한 것이 아니라고 판단했습니다. 피고가 만든 제품 규칙 설계 및 알고리즘 적용이 이 제품의 서비스 핵심과 기능 구현을 직접적으로 결정합니다. 소프트웨어는 단순한 채널이라기보다는 콘텐츠를 제공하는 것에 가깝습니다. 따라서 피고는 콘텐츠 서비스 제공자로서 침해책임을 져야 한다.

피고인은 그의 허락을 받지 않고 그의 이름과 초상을 사용했으며, 이는 그의 성명과 초상권을 침해한 것입니다. 또한 ai 동반자는 그의 전반적인 이미지를 체계적으로 사용했으며, 이는 또한 그의 일반적인 인격권을 침해했습니다. 마침내 2021년 8월 베이징 인터넷 법원은 상하이 소재 인공지능 기술 기업인 피고가 원고 허에게 공개 사과하고 경제적 손실로 18만3000위안, 정신적 손실로 2만 위안을 배상하라고 판결했다. 이 사건은 최고인민법원이 '민법 공포 이후 개인의 권리를 사법적으로 보호하는 대표적인 민사사건' 중 하나로 선정됐다.

판사는 인터넷상의 가상 이미지가 실제 주제는 아니지만 관련 발언을 게시하고 그 이미지를 사용하는 것은 타인의 개인적 존엄성을 훼손하는 행위를 포함할 수 있음을 상기시켰습니다. 특히, 일부 공인의 경우 전체적인 이미지의 상업적 가치가 크기 때문에 무단도용 시 침해의혹을 의심받을 가능성이 높습니다. 기업의 혁신과 발전 과정에서 우리는 항상 법의 경계에 주의를 기울여야 합니다. 인터넷 사용자는 개인의 정서적, 문화적 필요를 충족하기 위해 새로운 기술을 사용하는 동시에 다른 사람의 인격권도 완전히 존중해야 합니다.

편집자: ren huiying, liu wanyue