uutiset

maan ensimmäinen tekoälyn tuottama äänipersoonallisuuden oikeuksien loukkaustapaus ja tekoälyn kumppanuustapaus

2024-09-26

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tekoälyn nopean kehityksen myötä ai-äänet, tekoälykuvat ja tekoälyvideot ovat alkaneet ilmaantua, ja myös vastaavia oikeudellisia ongelmia on ilmaantunut. zhao ruigang, puoluekomitean jäsen ja pekingin internet-tuomioistuimen varapuheenjohtaja, ja sun mingxi, tuomiokomitean päätoiminen jäsen, olivat vieraina cctv1:n "today's statement" -ohjelmassa tulkitsemassa maan ensimmäistä tekoälyn luomaa äänipersoonallisuuden oikeuksia. rikkomustapaus ja tekoälyn kumppanuustapaus.

ensimmäinen tapaus maassa

tekoälyn tuottaman äänen persoonallisuuden oikeuksien loukkaustapaus

"kuule ääni ennen kuin näet sen", tämä sananlasku osoittaa, että jokaisen äänellä on tietty tunnistusaste. tekoälyteknologian nopean kehityksen myötä tekoäly voi myös muokata ja luoda ihmisen ääntä.

rouva yin on jälkiäänitystaiteilija toukokuun 2023 tienoilla, että monia videoita, joissa hänen tekoälyääntä käytettiin jälkiäänitykseen, ilmestyi verkkoalustoilla. tapaukseen liittyvä ai-ääni on tietyn työpajan tuote. käyttäjä syöttää tekstin, jonka hän haluaa kopioida, ja tuote voi muuntaa tekstin vastaavaksi ääneksi. yin teki kerran yhteistyötä kulttuurimediayrityksen kanssa kahden äänikirjan nauhoittamiseksi, ja yritys toimitti äänitallenteet ohjelmistoyritykselle. ohjelmistoyritys käytti yinin tallenteita tekoälyn käsittelyssä materiaalina ja loi tekstistä puheeksi -tuotteen, joka myytiin jälleenmyyjien kautta. lopulta teknologiayritys, jossa jälkiäänitysohjelmistopaja sijaitsee, osti tämän tuotteen, loi tekstistä puheeksi -tuotteen ilman teknistä käsittelyä ja myi sen ohjelmistoon. yin uskoi, että hänen äänioikeuksiaan oli loukattu. yhteensä viisi yritystä, mukaan lukien kulttuurimediayritys, joka siirsi äänitallenteita muille, ja teknologiayritys, joka hallinnoi tiettyä työpajaohjelmistoa, haastoi pekingin internet-tuomioistuimen oikeuteen. rikkomisen lopettaminen, anteeksipyyntö ja 600 000 yuanin taloudellisten tappioiden korvaus.

luonnolliset ihmisäänet erottuvat äänijäljen ja sointitaajuuden perusteella, ja niillä on ominaisuuksia, kuten ainutlaatuisuus, ainutlaatuisuus ja vakaus. tuomioistuimen tutkinnan jälkeen tuomari uskoi, että tekoälyn ääni oli erittäin sopusoinnussa yinin sointin, intonoinnin ja ääntämistyylin kanssa. tapaukseen liittyvä tekoälyn ääni on tunnistettavissa ja sitä tulee suojata lailla.

eräänä henkilökohtaisina oikeuksina ja etuina äänellä on henkilökohtainen yksinoikeus rouva yinin tallentamien äänitallenteiden tekijänoikeuksien omistamista. syytetty, kulttuurimediayhtiö, loukkaa tekoälyn käsittelyä ja yinin äänen käyttöä ilman tämän lupaa.

tiettyjä työpajatuotteita operoiva teknologiayritys ilmoitti ostaneensa kyseessä olevan tekstistä puheeksi -tuotteen jälleenmyyjältä normaalina ostona ja maksaneensa kohtuullisen hinnan ilman liiallisia tarkistusvelvoitteita. tuomioistuin katsoi, että se oli vastuussa vain rikkomisen lopettamisesta. kun rouva yin nosti kanteen, teknologiayritys poisti yinin tekoälyäänen hyllyiltä, ​​ja loukkaus on loppunut.

tässä loukkausketjussa äänikirjoja tarjoavan kulttuurimediayrityksen ja yinin äänen käsittelemiseen tekoälyä käyttävän ohjelmistoyrityksen tulee olla vastuussa loukkauksen tuloksista ja vastaavasta korvausvelvollisuudesta. lopulta tuomioistuin tarkasteli kattavasti loukkauksen olosuhteita, vastaavien markkinatuotteiden arvoa, tuotelähetysten määrää ja muita tekijöitä ja päätti, että kulttuurimediayhtiön ja teknologiayrityksen tulee korvata kantaja yinille kokonaistappio 250 000 yuania. ensimmäisen oikeusasteen tuomion julkistamisen jälkeen kumpikaan osapuoli ei valittanut asiasta. tämä tapaus on maan ensimmäinen tekoälyn tuottamien äänien henkilöoikeuksien loukkaustapaus.

tieteen ja tekniikan kehitykseen liittyy joitain juridisia kysymyksiä, ja tuomarit toivovat, että tämä tapaus herättää jokaisen ajattelua. luonnollisena henkilönä sinun on kiinnitettävä huomiota oman äänesi suojaamiseen liittyvillä toimialoilla toimivien yritysten osalta erityisesti valtuutuksen saamiseen, muuten se johtaa helposti sarjaan oikeusjuttuja. nykyään jotkin äänikirjat ja audiovisuaaliset tuotteet ovat alkaneet käyttää tekoälyjäljitelmää, mikä vähentää kustannuksia ja tuo mukavuutta. mutta vaikka käyttömukavuus, sen on myös noudatettava lain periaatteita.

ai-kumppanin tapaus

elokuva maksaa 80 yuania. tällä hetkellä "idolisi" kysyy huolestuneena, kenen kanssa menit elokuvaan, ja saattaa jopa vaikuttaa hieman kateelliselta anteeksi puolestasi ja pyydän sinua pitämään huolta itsestäsi. tämä on mobiililaskentaohjelmisto. sen erikoisominaisuus on, että käyttäjät voivat luoda tekoälykumppaneita, lisätä niitä ja keskustella heidän kanssaan. tämä seuralainen voi olla virtuaalinen hahmo tai tosielämän hahmo. ohjelmisto myös automaattisesti työntää joitakin tunnettuja julkisuuden henkilöitä houkuttelemaan käyttäjiä.

hän on julkisuuden henkilö hän huomasi, että monet käyttäjät olivat asettaneet hänet virtuaalikumppaniksi. valittuaan tekoälykumppanin tässä kirjanpitoohjelmistossa käyttäjät voivat myös määrittää suhteensa, nimikkeensä jne. haluamallaan tavalla. kun käyttäjä pitää tiliä ohjelmistossa, tekoälykumppani lähettää vastaavia kommentteja, hymiöitä jne., vastaa antropomorfisella tavalla ja jopa pyytää apua. ymmärtettyään joitakin tämän ohjelmiston asetuksia hän katsoi, että tätä ohjelmistoa epäiltiin loukkaavan. kirjanpito-ohjelmistoa hallinnoi tekoälyteknologiayritys shanghaissa. hänen asianajajansa lähetti myöhemmin kirjeen kommunikoidakseen yrityksen kanssa, mutta yritys uskoi, että he eivät olleet loukannut oikeuksia eivätkä olleet vastuussa. hän nosti kanteen pekingin internet-tuomioistuimeen ja vaati anteeksipyyntöä ja korvausta taloudellisista menetyksistä.

vastaaja, shanghain tekoälyteknologiayritys, sanoi, ettei sen pitäisi kantaa vastuuta, koska hänen kuvat, hymiöt ja jopa henkilökohtainen vastausteksti ovat muiden käyttäjien lataamia ja asettamia, ja vastaaja oli vain palveluntarjoaja. vastaanotettuaan he:n asianajajan kirjeen vastaaja poisti välittömästi hänen asiaankuuluvan sisällön ohjelmistosta, eikä hänen pitäisi enää olla loukkausvastuussa.

vastaajan mukaan, jos useat käyttäjät hakevat samaa tekoälykumppania, järjestelmä avaa "koulutus"-toiminnon. käyttäjä tulee koulutussivulle ja kirjoittaa vastaukset, hymiöt jne., jotka he toivovat saavansa, ja ohjelmisto tallentaa. ja tallenna se. esimerkiksi käyttäjä on tallentanut hänen kuvahymiöpaketin ja kouluttanut tämän hahmon. järjestelmä syöttää tämän sisällön asiaankuuluvaan tietokantaan, kun seuraava käyttäjä suorittaa kirjanpidon ja järjestelmä antaa räätälöityjä vastauksia ja hymiöitä. jos tekoälykumppani on käynyt lisää koulutusta, kieli, jolla hän vastaa käyttäjälle, voi olla rikkaampi. tuomari sanoi, että tapaukseen osallistuneen tekoälykumppanin vastaukset olivat lähempänä hänen todellista persoonaa.

koska ohjelmistoon liittyi joitain teknisiä ongelmia, tuomioistuin kutsui erikoistuneen teknisen tutkijan osallistumaan oikeudenkäyntiin. tekninen tutkija kuulusteli vastaajaa yksityiskohtaisesti algoritmeista ja push-toiminnoista. ymmärtettyään asiaankuuluvat tekniset kysymykset tuomari katsoi, että vastaaja ei tarjonnut pelkästään teknisiä palveluja. vastaajan tekemä tuotesääntö- ja algoritmisovellus määrittävät suoraan tämän tuotteen palvelun ytimen ja toiminnallisen toteutuksen. ohjelmisto on pikemminkin sisällön tarjoaminen kuin yksinkertainen kanava. näin ollen vastaajalla on sisältöpalvelun tarjoajana kannettava loukkausvastuu.

vastaaja ei saanut häneltä lupaa ja käytti hänen nimeään ja muotokuvaansa, mikä loukkasi hänen nimeään ja muotokuvaan liittyviä oikeuksia. lisäksi tekoälykumppani käytti systemaattisesti hein kokonaiskuvaa, mikä loukkasi myös hänen yleisiä persoonallisuusoikeuksia. lopulta elokuussa 2021 pekingin internet-tuomioistuin päätti, että vastaaja, shanghaissa toimiva tekoälyteknologiayritys, pyysi julkisesti anteeksi kantaja heiltä ja korvasi 183 000 yuania taloudellisista menetyksistä ja 20 000 yuania henkisistä menetyksistä. tämä tapaus valittiin korkeimman kansanoikeuden yhdeksi "tyypillisistä yksityisoikeudellisista yksityisoikeudellisista siviilioikeudellisista asioista siviililain voimaantulon jälkeen".

tuomari muistutti, että vaikka virtuaalikuva internetissä ei ole todellinen aihe, asiaankuuluvien huomautusten julkaiseminen ja sen kuvan käyttäminen voi johtaa muiden henkilökohtaisen arvon loukkaamiseen. erityisesti joidenkin julkisuuden henkilöiden kohdalla heidän kokonaiskuvallaan on kaupallista arvoa, ja luvaton käyttö ilman lupaa on todennäköisesti loukkauksen epäilys. yrityksen innovaatio- ja kehitysprosessissa meidän on aina kiinnitettävä huomiota lain rajoihin. vaikka internetin käyttäjät käyttävät uutta teknologiaa vastatakseen henkilökohtaisiin tunne- ja kulttuuritarpeisiinsa, heidän on myös kunnioitettava täysin muiden henkilökohtaisia ​​oikeuksia.

toimittaja: ren huiying, liu wanyue