ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

人工知能の急速な発展に伴い、ai音声、ai画像、ai動画が登場し始めており、それに伴う法的な問題も生じています。党委員会委員で北京インターネット裁判所副院長の趙瑞剛氏と、判断委員会の常勤委員である孫明喜氏がcctv1の「今日の声明」にゲスト出演し、国内初のai生成による音声パーソナリティ権を解説した。侵害事件とai交際事件。

国内初の事例

aiによる音声人格権侵害事件

「声を見る前に声を聞け」このことわざは、すべての人の声がある程度の認知度を持っていることを示しています。人工知能技術の急速な発展により、人工知能は人の声を編集して作成することもできます。

インさんは吹き替えアーティストで、2023 年 5 月頃、彼女の ai 音声を吹き替えに使用した多くの動画がオンライン プラットフォーム上に公開されていることを発見しました。この事件に関係するai音声は、ユーザーが吹き替えたいテキストを入力すると、そのテキストを対応する音声に変換する製品だ。インさんはかつて文化メディア会社と協力して 2 冊のオーディオブックを録音し、その会社はそのオーディオ録音をソフトウェア会社に提供しました。ソフトウェア会社はインさんの録音をai処理の素材として利用し、音声合成製品を生成し、販売店を通じて販売した。最終的に、吹き替えソフトウェアの工房があるテクノロジー企業がこの製品を購入し、技術的な処理を一切行わずにテキスト読み上げ製品を生成し、ソフトウェア上で販売しました。インさんは自分の音声の権利が侵害されていると考え、音声録音を他人に譲渡した文化メディア企業や、特定のワークショップ用ソフトウェアを運営していたテクノロジー企業など計５社が北京のインターネット法廷に訴訟を起こした。侵害行為を止め、謝罪し、60万元の経済的損失を補償する。

人間の自然な声は、声紋と音色の周波数によって区別され、個性、独自性、安定性などの特徴を持っています。法廷での審理の結果、裁判官はaiの音声がインさんの声質、イントネーション、発音スタイルと非常に一致しており、aiの音声を聞くとインさんの声であると認識できると判断した。この事件に関係するaiの音声は特定可能であり、法律で保護されるべきです。

一種の個人的権利および利益として、音声には個人的独占権があり、インさんが録音した音声記録の著作権を有することは、インさんの音声に対する権利を自動的に所有することを意味するものではありません。文化メディア企業である被告が、許可なくインさんの音声をai処理して使用することは侵害にあたる。

特定のワークショップ製品を運営するテクノロジー企業は、当該テキスト読み上げ製品を通常の購入としてディーラーから購入し、過剰な審査義務を課さずに適正な価格を支払ったと述べた。裁判所は、侵害を阻止することのみが責任であると判示した。インさんが訴訟を起こした後、テクノロジー企業がインさんのai音声を棚から削除し、著作権侵害は止まった。

この侵害の連鎖においては、オーディオブックを提供する文化メディア企業と、aiを使用してインさんの音声を処理するソフトウェア会社が、侵害の結果に対して責任を負い、相応の賠償責任を負うべきである。最終的に裁判所は、侵害の状況、類似市場商品の価値、商品放送回数などを総合的に考慮し、文化メディア企業とテクノロジー企業が原告のインさんに損害賠償をすべきとの判決を下した。総額25万円の損失。第一審の判決が発表された後、当事者はいずれも控訴しなかった。この事件は、aiが生成した音声による国内初の個人権侵害事件である。

科学技術の発展には法的な問題も伴うが、裁判官らは今回の事件が皆の考えるきっかけになればと期待している。自然人であれば自分の声を守ることに注意する必要があり、関連産業に携わる企業の場合は特に許可の取得に注意を払う必要があり、そうしないと訴訟が続発しやすくなります。最近では、一部のオーディオブックやオーディオビジュアル製品で ai 音声吹き替えが採用され始めており、これによりコストが削減され、利便性が高まりますが、その一方で、法的な最終ラインも遵守する必要があります。

aiコンパニオンの事例

映画の料金は 80 元です。このとき、あなたの「アイドル」は誰と映画に行ったかを心配そうに尋ねます。また、あなたが病気の場合、あなたの「アイドル」はあなたが感じていることを言うかもしれません。申し訳ありませんが、ご自愛ください。これは、ユーザーが ai コンパニオンを作成、追加、チャットできることを特徴とするモバイル会計ソフトウェアです。このコンパニオンは、仮想キャラクターまたは現実世界のキャラクターにすることができます。このソフトウェアはまた、ユーザーを引き付けるためにいくつかの有名な著名人を自動的にプッシュします。

彼は公人であり、多くのユーザーによって仮想コンパニオンとして設定されていることがわかりました。この会計ソフトではaiコンパニオンを選択した後、関係性や肩書きなども自由に設定できます。ユーザーがソフトウェアにアカウントを保持すると、ai コンパニオンは対応するコメントや絵文字などを送信し、擬人化された方法で応答し、さらには助けを求めます。このソフトウェアの設定をいくつか理解した後、彼はこのソフトウェアが著作権侵害の疑いがあると感じました。この会計ソフトは上海の人工知能技術企業が運営しており、その後、賀さんの弁護士は同社に連絡するよう書簡を送ったが、同社は権利を侵害しておらず、責任はないと考えていた。彼は謝罪と経済的損失の補償を求めて北京インターネット裁判所に訴訟を起こした。

上海の人工知能技術会社である被告は、何氏の写真、絵文字、さらには個人的な返信テキストさえも他のユーザーがアップロードして設定したものであり、被告は単なるサービスプロバイダーであるため、責任を負うべきではないと述べた。何氏の弁護士からの手紙を受け取った後、被告は直ちに何氏の関連コンテンツをソフトウェアから削除し、もはや侵害責任を負わないはずである。

被告によると、複数のユーザーが同じaiコンパニオンに申請すると、システムは「トレーニング」機能を開き、ユーザーはトレーニングページに入り、得たい回答や絵文字などを入力すると、ソフトウェアが記録するという。そしてそれを保存します。たとえば、ユーザーが彼のイメージの絵文字パッケージを保存し、このキャラクターをトレーニングすると、次のユーザーが会計を実行し、システムが特定のキーワードを受信すると、システムはカスタマイズされた応答と絵文字を発行します。 ai コンパニオンがより多くのトレーニングを受けていれば、ユーザーに応答する言語がより豊富になる可能性があります。裁判官は、この事件に関与したai仲間の反応は彼の実際の人物に近いものだったと述べた。

このソフトウェアにはいくつかの技術的問題が含まれていたため、裁判所は専門の技術調査官を裁判に参加するよう招待した。技術調査官は被告に対し、アルゴリズムやプッシュ機能について詳しく尋問した。関連する技術的問題を理解した後、裁判官は被告が単に技術サービスを提供しただけではないと信じた。被告が作成した製品ルールの設計とアルゴリズムの適用は、この製品のサービスコアと機能実装を直接決定します。このソフトウェアは、単純なチャネルというよりもコンテンツを提供するものに似ています。したがって、被告はコンテンツサービスプロバイダーとして侵害責任を負うべきである。

被告は何氏の許可を得ず、何氏の名前と肖像を使用しており、何氏の氏名と肖像権の侵害に当たる。さらに、aiコンパニオンはheの全体的なイメージを組織的に使用し、これもheの一般的な人格権を侵害しました。最後に、2021年8月、北京インターネット裁判所は、上海の人工知能技術企業である被告が原告何氏に公的に謝罪し、経済的損失として18万3,000元、精神的損失として2万元を賠償する判決を下した。この事件は、最高人民法院によって「民法公布後の個人の権利の司法保護に関する典型的な民事事件」の一つに選ばれた。

裁判官は、インターネット上の仮想画像は実際の主題ではないが、関連する発言を公開したり、その画像を使用したりすることは、他人の個人の尊厳を損なう可能性があることを思い出させた。特に一部の著名人の場合、その全体像は商業的価値が高く、無断で使用すると権利侵害の疑いが持たれる可能性が高い。企業の革新と発展の過程において、私たちは常に法の境界に注意を払わなければなりません。インターネット ユーザーは、個人の感情的および文化的ニーズを満たすために新しいテクノロジーを使用しますが、他人の人格権も完全に尊重する必要があります。

編集者: レン・フイイン、リウ・ワンユエ