noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

zhou xiaolan, de la ciudad de ningxiang, provincia de hunan, estaba preocupada por el ruido y el polvo causado por la construcción y defendió sus derechos. tres empresas constructoras propusieron sucesivamente compensar a zhou xiaolan y llegaron a un "acuerdo". estos tres "acuerdos" hicieron que zhou xiaolan fuera acusado de "extorsión". tras la apelación, el tribunal superior provincial de hunan dictó una "decisión de nuevo juicio". después del nuevo juicio, el tribunal popular intermedio de changsha dictaminó que "este caso se manejará como si zhou xiaolan hubiera retirado la denuncia". este resultado hizo que zhou xiaolan tuviera una opinión diferente.

la mujer denunció el disturbio a la empresa constructora y la compensó con más de 10.000 yuanes.

a partir de agosto de 2017, zhou xiaolan se encontró con algo molesto. debido a la construcción de un proyecto cerca de su casa, casi cien camiones de basura iban y venían cada noche. la gran cantidad de polvo y el rugido prolongado lo hacían sentir miserable.

"estos camiones de basura suelen trabajar desde las cinco de la tarde hasta primera hora de la mañana siguiente. el polvo es muy denso, la habitación está llena de cenizas y el rugido prolongado me impide dormir por la noche", le dijo zhou xiaolan a jinyun. reportera que ella originalmente pensé que esta situación solo duraría unos días, así que quise soportarla, pero luego vi que la construcción no tenía intención de detenerse, así que lo informé al comité de la aldea, y luego al departamento de medio ambiente. la oficina de protección, la oficina de gestión urbana y la línea directa para ciudadanos reflejan este asunto.

una "orden de trabajo de la línea directa de servicio al ciudadano changsha 12345" aceptada el 8 de agosto de 2017 muestra: "los ciudadanos llamaron para informar que la fábrica de ladrillos shishan en la aldea de shitokeng, municipio de chengjiao (ahora calle chengjiao) ha estado transportando una gran cantidad de desechos durante cinco o seis los coches entran y salen durante días consecutivos, lo que genera mucho polvo. solicite a los departamentos correspondientes que lo resuelvan". la ciudad de changsha 12345 respondió ese mes que había recibido múltiples quejas y cada queja fue rectificada y reportada de acuerdo con los procedimientos. .

después de aprobar el informe, la construcción continuó como de costumbre todas las noches y la situación que informó zhou xiaolan no se resolvió de manera efectiva. "vi que las respuestas y los informes no tuvieron ningún efecto, así que encontré la unidad de construcción y les pedí que redujeran el polvo durante la construcción y ajustaran el tiempo de trabajo para dejar de molestar a los residentes. zhou xiaolan dijo que la unidad de construcción no le prestó atención". su petición al principio, por lo que decidió bloquear el camino del camión de la basura.

para completar el trabajo lo antes posible, las tres empresas constructoras propusieron sucesivamente que zhou xiaolan se mudara de la residencia y se hospedara en un hotel y reembolsara los gastos. esta solicitud fue rechazada por zhou xiaolan, quien se mostró reacio a salir de casa: "si me voy, no sabré si la casa o los muebles han sido dañados y no podré saberlo claramente en ese momento, así que no estuvo de acuerdo ". zhou xiaolan dijo a los periodistas de jinyun que la empresa constructora más tarde se ofreció a darle una compensación y pedirle que no volviera a presentarse.

el 20 de agosto de 2017, el 28 de diciembre de 2017 y el 8 de abril de 2018, las tres empresas constructoras llegaron a tres "acuerdos de disputa" con zhou xiaolan, pagando una compensación de 4.500 yuanes, 4.000 yuanes y 2.000 yuanes respectivamente, y firmaron para confirmación. estos tres "acuerdos de disputa sobre perturbaciones por ruido y polvo" también indican las disposiciones legales correspondientes, es decir, las unidades y las personas perjudicadas por la contaminación acústica ambiental tienen derecho a exigir a los perpetradores que eliminen el daño o realicen una compensación mental.

tribunal declarado culpable de extorsión

lo que zhou xiaolan no esperaba era que la compensación de 10.500 yuanes se convirtiera en prueba de su "extorsión".

un año después, en agosto de 2019, zhou xiaolan fue detenida penalmente por la policía bajo sospecha de extorsión; su arresto fue aprobado el 4 de septiembre del mismo año. el 2 de enero de 2020, el fiscal presentó acusación en su contra.

según la acusación, la fiscalía popular municipal de ningxiang alegó que, de 2017 a 2018, los camiones de escoria de construcción pasaban a menudo por la carretera cerca de la casa construida por zhou xiaolan y utilizaban el ruido y el polvo de los camiones de escoria como excusa para pararse. en la carretera utilizaron amenazas como detener el vehículo por la fuerza para exigir honorarios a los constructores, y los tres constructores se vieron obligados a pagar un total de 10.500 yuanes. el fiscal creía que zhou xiaolan había extorsionado repetidamente la propiedad de otras personas y que la cantidad era relativamente grande. su comportamiento violaba las disposiciones pertinentes de la ley penal. los hechos criminales eran claros y las pruebas eran confiables y suficientes. el delito de extorsión.

durante el juicio, zhou xiaolan argumentó que el camión de la basura había infringido sus derechos e intereses legítimos, y que el acuerdo sobre molestias por polvo y ruido firmado con el camión de la basura era una verdadera expresión de las intenciones de ambas partes y era un acto civil, que no constituía delito de extorsión. después de que ambas partes firmaron el acuerdo, la cuestión de la infracción se resolvió adecuadamente. al mismo tiempo, el archivo y aceptación de este caso por el delito de extorsión se inició temerariamente sin un reporte claro, lo que constituye una violación procesal.

después de la audiencia, el tribunal popular municipal de ningxiang sostuvo que las pruebas pertinentes demostraban que la casa en cuestión no era la única casa donde viviría zhou xiaolan. con el pretexto de tener que vivir allí, zhou xiaolan bloqueó el trabajo muchas veces con el fin de obtenerlo. beneficios ilegales, obligando a la víctima y a la unidad de la víctima a cooperar con él. la firma de un "acuerdo de disputa" para encubrir su propósito ilegal de extorsionar la propiedad constituye el delito de extorsión.

en julio de 2020, el tribunal popular municipal de ningxiang dictó sentencia de primera instancia sobre el caso: zhou xiaolan extorsionó repetidamente la propiedad de otras personas con el propósito de posesión ilegal, y la cantidad fue relativamente grande. su comportamiento constituyó un delito de extorsión, y zhou. xiaolan fue sentenciada a un año de prisión y dos años de libertad condicional.

el tribunal superior de hunan ordena un nuevo juicio

zhou xiaolan, quien fue condenada por extorsión, creía que había sido agraviada y había apelado ante el tribunal superior. el 30 de diciembre de 2022, el tribunal superior provincial de hunan emitió una "decisión de nuevo juicio" que decía: después de la revisión, el tribunal consideró que el caso de "extorsión" de zhou xiaolan cumplía las circunstancias que justificaban un nuevo juicio y ordenó al tribunal popular intermedio de changsha formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio.

el tribunal superior de hunan ordenó al tribunal popular intermedio de changsha realizar un nuevo juicio, dando a zhou xiaolan la esperanza de cambiar su absolución. al mismo tiempo, zhou xiaolan también presentó una "solicitud de objeción a la jurisdicción" a las unidades pertinentes, afirmando que no era apropiado que el tribunal intermedio de changsha interviniera en el caso para un nuevo juicio y que la jurisdicción debería cambiarse, y el tribunal superior de hunan debería actualizar el juicio o realizarlo en otro lugar. su solicitud no fue aprobada.

el 28 de diciembre de 2023, el tribunal popular intermedio de changsha emitió una "sentencia penal" en la que se afirmaba que zhou xiaolan "se negó a acudir a este tribunal para participar en actividades de litigio después de haber sido notificado muchas veces de conformidad con la ley, y se negó a asistir al tribunal". audiencia sin razones justificables." el caso fue manejado cuando el demandante zhou xiaolan retiró la denuncia.

después de que zhou xiaolan fue al tribunal para conocer la situación, se enteró de que resultó que el tribunal popular intermedio de changsha la había llamado antes y le había enviado un "mensaje instantáneo" a su teléfono móvil. zhou xiaolan lo ignoró, lo que se convirtió en evidencia de que; ella "se negó a participar en actividades de litigio".

"cuando estaba en la etapa de apelación, ya había ingresado mi nombre, número de teléfono y dirección detallada en los materiales escritos relevantes, y dejé en claro que no aceptaría la entrega electrónica. zhou xiaolan estaba desconcertado sobre por qué el el tribunal popular intermedio de changsha no le envió una citación en papel.

zhou xiaolan dijo a los periodistas de jinyun que durante este proceso, la otra parte no entregó la citación en persona ni la envió por correo, ni solicitó una citación del departamento de seguridad pública local. sólo una persona que afirmó ser miembro del personal del tribunal popular intermedio de changsha la llamó. le preguntó el nombre de la persona y su puesto específico, pero el personal al otro lado del teléfono no se lo dijo.

"no confío en este tipo de manejo de casos en línea. no sé quién es la otra parte ni su identidad. ¿quién sabe si es un mentiroso? zhou xiaolan cree que ella también ha estudiado derecho en los últimos años y lo sabe". algunos conceptos básicos lo que ella piensa es "el artículo penal 107 de la ley procesal de la república popular china estipula la notificación directa y la notificación retenida, es decir, la notificación de citaciones, notificaciones y otros documentos del litigio se entregarán al propio destinatario; si si no está presente, podrá ser entregado a su familiar mayor de edad o a la persona de su lugar de residencia que el responsable de la unidad lo recoja en su nombre”. por ello, insistió en que “simplemente comunicándolo”. "la información solicitada sobre la audiencia judicial a través de llamadas telefónicas y cartas rápidas constituye una violación procesal grave".

el periodista se enteró de que en mayo de este año, zhou xiaolan presentó una vez más una denuncia penal ante el tribunal popular intermedio de changsha, solicitando que se revocara la sentencia penal "manejada según el retiro de la denuncia por parte de zhou xiaolan" y que ella fuera absuelta. el juez del tribunal popular intermedio de changsha la entrevistó y escuchó su apelación en persona.

sin embargo, han pasado más de cuatro meses y zhou xiaolan no ha recibido ninguna noticia sobre la solicitud de revocación del fallo penal que fue "procesada según el retiro de la denuncia por parte de zhou xiaolan". "las quejas de los últimos años han ocupado la mayor parte de mi vida, pero todavía tengo que seguir quejándome. no puedo tener antecedentes penales sin ningún motivo".

(reportero de jinyun news, guo qiang)