nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

zhou xiaolan aus der stadt ningxiang in der provinz hunan war beunruhigt über den lärm und staub, der durch die bauarbeiten verursacht wurde, und verteidigte ihre rechte. drei bauunternehmen schlugen nacheinander eine entschädigung für zhou xiaolan vor und erzielten eine „einigung“. aufgrund dieser drei „vereinbarungen“ wurde zhou xiaolan der „erpressung“ beschuldigt. nach der berufung erließ das oberste gericht der provinz hunan eine „wiederaufnahmeentscheidung“. nach der wiederaufnahme des verfahrens entschied das mittlere volksgericht changsha, dass „dieser fall so behandelt wird, als ob zhou xiaolan die beschwerde zurückgezogen hätte“. dieses ergebnis veranlasste zhou xiaolan zu einer anderen ansicht.

die frau meldete die belästigung dem bauunternehmen und entschädigte das bauunternehmen mit mehr als 10.000 yuan.

ab august 2017 stieß zhou xiaolan auf etwas ärgerliches. wegen des baus eines projekts in der nähe seines hauses kamen und fuhren jede nacht fast hundert müllwagen. die großen mengen staub und das anhaltende gebrüll machten ihn unglücklich.

„diese müllwagen sind normalerweise von ca. 17 uhr bis früh am nächsten morgen in betrieb. der staub ist sehr schwer, der raum ist voller asche und das anhaltende dröhnen macht es mir unmöglich, nachts zu schlafen“, sagte zhou xiaolan zu jinyun reporterin, dass sie ursprünglich dachte, dass diese situation nur ein paar tage andauern würde, also wollte ich sie ertragen, aber später sah ich, dass der bau nicht die absicht hatte, zu stoppen, also meldete ich es dem dorfkomitee und dann der umweltbehörde das schutzbüro, das stadtverwaltungsbüro und die bürger-hotline spiegeln diese angelegenheit wider.

aus einem am 8. august 2017 angenommenen „changsha 12345 citizen service hotline work order“ geht hervor: „bürger haben angerufen, um zu melden, dass die shishan brick factory im dorf shitokeng, chengjiao township (heute chengjiao street) seit fünf oder sechs jahren viel müll transportiert.“ an aufeinanderfolgenden tagen fahren autos ein und aus, was viel staub verursacht. bitten sie die zuständigen abteilungen, das problem zu lösen .

nach der verabschiedung des berichts wurden die bauarbeiten jede nacht wie gewohnt fortgesetzt und die von zhou xiaolan gemeldete situation konnte nicht effektiv gelöst werden. „ich sah, dass die antworten und berichte keine wirkung hatten, also suchte ich die baueinheit auf und bat sie, den staub während der bauarbeiten zu reduzieren und die arbeitszeit anzupassen, um die bewohner nicht mehr zu stören.“ zuerst kam ihre bitte nicht zustande, also beschloss sie, den weg des müllwagens zu blockieren.

um die arbeiten so schnell wie möglich abzuschließen, schlugen die drei baufirmen zhou xiaolan nacheinander vor, aus der residenz auszuziehen und in einem hotel zu übernachten und die kosten zu erstatten. dieser antrag wurde von zhou xiaolan abgelehnt, der das haus nur ungern verlassen wollte: „wenn ich gehe, weiß ich nicht, ob das haus oder die möbel beschädigt wurden, und ich kann es zu diesem zeitpunkt auch nicht erklären, also habe ich war nicht einverstanden.“ zhou xiaolan erzählte jinyun-reportern, dass die baufirma ihr später eine entschädigung anbot und sie aufforderte, sich nicht noch einmal zu melden.

am 20. august 2017, 28. dezember 2017 und 8. april 2018 einigten sich die drei bauunternehmen mit zhou xiaolan auf drei „streitvereinbarungen“, in denen eine entschädigung in höhe von 4.500 yuan, 4.000 yuan bzw. 2.000 yuan gezahlt und zur bestätigung unterzeichnet wurde. in diesen drei „vereinbarungen zur streitbeilegung von lärm- und staubstörungen“ sind auch die entsprechenden gesetzlichen regelungen aufgeführt, d.

gericht wegen erpressung für schuldig befunden

was zhou xiaolan nicht erwartet hatte, war, dass die entschädigung von 10.500 yuan ein beweis für ihre „erpressung“ werden würde.

ein jahr später, im august 2019, wurde zhou xiaolan wegen des verdachts der erpressung strafrechtlich festgenommen; ihre festnahme wurde am 4. september desselben jahres genehmigt. am 2. januar 2020 erhob die staatsanwaltschaft anklage gegen ihn.

laut der anklageschrift behauptete die städtische volksstaatsanwaltschaft, dass von 2017 bis 2018 bauschlackenlastwagen häufig an der straße in der nähe von zhou xiaolans selbstgebautem haus vorbeifuhren und den lärm und staub der schlackenlastwagen als vorwand nutzten, um darauf zu stehen sie setzten drohungen wie das gewaltsame anhalten des fahrzeugs ein, um von den bauparteien gebühren zu verlangen, und die drei bauparteien wurden zur zahlung von insgesamt 10.500 yuan gezwungen. der staatsanwalt war der ansicht, dass zhou xiaolan wiederholt eigentum anderer personen erpresst hatte und dass sein verhalten gegen die einschlägigen bestimmungen des strafrechts verstieß und dass die beweise zuverlässig und ausreichend seien erpressung.

während des prozesses argumentierte zhou xiaolan, dass der müllwagen ihre legitimen rechte und interessen verletzt habe und dass die mit dem müllwagen unterzeichnete staub- und lärmbelästigungsvereinbarung ein echter ausdruck der absichten beider parteien und eine zivilrechtliche handlung sei stellte nicht das verbrechen der erpressung dar. nachdem beide parteien die vereinbarung unterzeichnet hatten, wurde das vertragsverletzungsproblem ordnungsgemäß gelöst. gleichzeitig wurde die einreichung und annahme dieses verfahrens wegen des verbrechens der erpressung voreilig ohne einen eindeutigen berichterstatter eingeleitet, was einen verfahrensverstoß darstellt.

nach der anhörung entschied das volksgericht der stadt ningxiang, dass die relevanten beweise zeigten, dass das betreffende haus nicht das einzige haus sei, in dem zhou xiaolan leben würde illegale vorteile, die das opfer und seine einheit zur zusammenarbeit mit ihm zwingen. die unterzeichnung einer „streitvereinbarung“ zur verschleierung seines illegalen zwecks, eigentum zu erpressen, stellt das verbrechen der erpressung dar.

im juli 2020 fällte das volksgericht der stadt ningxiang ein erstinstanzliches urteil zu dem fall: zhou xiaolan erpresste wiederholt das eigentum anderer leute zum zweck des illegalen besitzes, und der betrag war relativ hoch. sein verhalten stellte das verbrechen der erpressung dar, und zhou xiaolan wurde zu einem jahr gefängnis auf bewährung verurteilt.

das oberste gericht von hunan ordnet wiederaufnahme des verfahrens an

zhou xiaolan, die wegen erpressung verurteilt wurde, glaubte, dass ihr unrecht zugefügt wurde und legte berufung beim höheren gericht ein. am 30. dezember 2022 erließ das oberste gericht der provinz hunan eine „wiederaufnahmeentscheidung“, in der es hieß: nach prüfung kam das gericht zu dem schluss, dass der „erpressungs“-fall von zhou xiaolan die umstände erfüllte, die eine wiederaufnahme des verfahrens rechtfertigten, und ordnete an, dass das mittlere volksgericht changsha eine klage einreichen muss separates kollegiales gremium für eine wiederaufnahme des verfahrens.

das oberste gericht von hunan wies das mittlere volksgericht changsha an, ein wiederaufnahmeverfahren durchzuführen, was zhou xiaolan hoffnung gab, seinen freispruch zu ändern. gleichzeitig reichte zhou xiaolan auch einen „antrag auf einspruch gegen die zuständigkeit“ bei den zuständigen einheiten ein, in dem er erklärte, dass es für das mittlere gericht changsha nicht angemessen sei, in den fall zur wiederaufnahme des verfahrens einzugreifen, und dass die zuständigkeit geändert werden sollte das oberste gericht von hunan sollte den prozess verbessern oder einen prozess an einem anderen ort durchführen. ihr antrag wurde nicht genehmigt.

am 28. dezember 2023 erließ das mittlere volksgericht von changsha ein „strafurteil“, in dem es heißt, dass zhou xiaolan „sich geweigert hat, zu diesem gericht zu kommen, um an rechtsstreitigkeiten teilzunehmen, nachdem er mehrfach im einklang mit dem gesetz benachrichtigt worden war, und sich geweigert hat, vor gericht zu erscheinen.“ anhörung ohne berechtigte gründe.“ der fall wurde bearbeitet, als der beschwerdeführer zhou xiaolan die beschwerde zurückzog.

nachdem zhou xiaolan zum gericht ging, um sich über die situation zu informieren, erfuhr sie, dass sich herausstellte, dass das mittlere volksgericht changsha sie zuvor angerufen und eine „flash-nachricht“ an ihr mobiltelefon gesendet hatte, was zum beweis dafür wurde sie „weigerte sich, an prozessaktivitäten teilzunehmen.“

„als ich mich in der berufungsphase befand, hatte ich bereits meinen namen, meine telefonnummer und meine detaillierte adresse in die entsprechenden schriftlichen unterlagen eingetragen und klargestellt, dass ich keine elektronische zustellung akzeptieren würde. zhou xiaolan war sich nicht sicher, warum das so war.“ das mittlere volksgericht changsha schickte ihr keine vorladung in papierform?

zhou xiaolan sagte gegenüber jinyun-reportern, dass die andere partei während dieses prozesses die vorladung weder persönlich zugestellt noch verschickt habe, noch habe sie eine vorladung bei der örtlichen abteilung für öffentliche sicherheit beantragt. nur eine person, die behauptete, ein mitarbeiter des mittleren volksgerichts changsha zu sein, fragte sie nach dem namen und der konkreten position der person, aber die mitarbeiter am anderen ende der leitung sagten ihr nichts.

„ich traue dieser art der online-fallbearbeitung nicht. ich weiß nicht, wer die gegenpartei ist oder welche identität sie hat. wer weiß, ob er ein lügner ist?“ zhou xiaolan glaubt, dass sie in den letzten jahren auch jura studiert hat und es weiß einige grundlagen. was ihrer meinung nach ist: „strafrechtlicher artikel 107 des verfahrensgesetzes der volksrepublik china schreibt die direkte zustellung und die zustellung vor, d wenn er nicht anwesend ist, kann es seinem erwachsenen familienmitglied oder der person an seinem wohnort übergeben werden. der verantwortliche der einheit holt es in seinem namen ab informationen zur gerichtsverhandlung nur durch telefonanrufe und kurzbriefe zu erhalten, stellt einen schwerwiegenden verfahrensverstoß dar.“

der reporter erfuhr, dass zhou xiaolan im mai dieses jahres erneut eine strafanzeige beim mittleren volksgericht changsha eingereicht hatte, in der sie die aufhebung des strafurteils „nach zhou xiaolans rückzug der klage“ und ihren freispruch forderte. der richter des mittleren volksgerichts changsha interviewte sie und hörte sich ihre berufung persönlich an.

es sind jedoch mehr als vier monate vergangen, und zhou xiaolan hat keine nachricht über den antrag auf aufhebung des strafurteils erhalten, der „gemäß der zurückziehung der beschwerde durch zhou xiaolan bearbeitet wurde“. „die beschwerden der letzten jahre haben den größten teil meines lebens in anspruch genommen, aber ich muss mich immer noch beschweren. ich kann nicht einfach ohne grund vorbestraft sein“, sagte zhou xiaolan.

(jinyun news-reporter guo qiang)